Исходное сообщение
"Facebook прекратил поддержку XMPP" Отправлено Demo, 18-Июл-15 22:46
> И, что хуже, увеличивает интервал перепосылок. В чем проблема? > А в том что если не повезло то IM превращается в электронную почту. > Перекинуться 1 сообщением в пять минут, да еще без уверенности что > оно вообще дошло - запросто. До электронной почты в описанном случае ему как на самокате до Луны. Во времена, когда почта ходила через UUCP потери пакетов влияли только на скорость прихода писем, ибо была докачка. В случае с почтой через SMTP вы почту на канале с потерями, в лучшем случае, могли получить через несколько часов, а то и дней. > А уж как оно файлы шлет - это песня. Или никак. Или как вариант > я видел эпическую фигню с отправкой in-band потоком. Ок, какие будут предложения, если оба корреспондента сидят за двойным/тройным NAT-ом или proxy? > Если разуть глаза, по каким-то таким принципам и делался скайп. > Который для наихучших случаев как только не изгибается. Skype — проприетарная х*рня с закрытым протоколом. И то, что он изгибается как уж на сковородке, чтобы пробиться через фаерволлы не всем может понравиться. Например — в корпоративных сетях, где такие вещи, как передача чувствительной инфы наружу, должны быть чётко детерминированы. > Да еще оказалось что юзеры хотят слать файлы и всякие там аватарки. > А XML подразумевает лишь текстовые данные. В результате костылинг > стал не слишком пресным. И получилось монструозное у...ще. Сложное > и отвратительно работающее. Много мучений ради х...вого результата. Бред. В случае прямых рук всё сносно работает. Да, идеала нет, но уж получше, чем всякая проприетарь вроде перевода всех юзверей на закрытые протоколы.