> ну просто примеры какие-то - из серии "все меня шлютъ нахъ"какие примеры были спрошены, те и отгрузил. нужны другие - уточни, у меня много.
часть примеров - не из моей практики, но я был свидетелем
> с твоего же "На предложение написать в саппорт страшно серьёзных решений смотрят как на умалишённого". На меня тоже так посмотрят - потому что "а хрен ли ты сам еще не написал-то?!"
ну это было бы странно, если бы сотрудник другой организации за них что-то писал бы
> ну вон нарвались что не то что маркетологи - разработчики упоролись чем-то таким, что лучше сразу сообщить куда надо. Шутка ли - собственный tcp протокол изобрели, из дерьма и палок и несовместимый.
классика проприетарщины, термин "нарвались" выглядит странно. такое на каждом шагу: то на Abobe Air морда управления железками, то на движке ослика, то бродкастом поиск железок, то SNMP с десятком нарушений стандарта, то IPMI не совместимый ни с чем... непонятно как в этом зоопарке можно говорить "нарвались".
> Всяко лучше, чем вышло бы с linux-based решением.
Ну некоторые конторки ещё не в курсе, насколько груда костылей поверх проприетарных наколенных поделок лучше мейнстрима. всякие там амазоны, гугли...
> но то что зависит - зачем же делать плохо - ради грошовой экономии уже выделенных (раз ты знаешь про бюджетирование) денег?
плохо, несомненно, делать не нужно. но если плохо в стремлении съэкономить ещё как-то можно объяснить, то плохо за дополнительные бабки (зачастую - значительные) это слабообъяснимо.
> И горизонт планирования такой тоже в подобных местах не бывает - хотя бы потому, что нельзя вот так просто взять и сделать...ничего.
хехе... рубишь фишку.
>> Ты мне можешь рассказывать про девятки, но я тебя уверяю, оборудование, стоящее на складе уже не первый год, на девятки не влияет никак.
> хорошо влияет - пока оно не включено, не может упасть.
это демагогия. нет, не влияет никак.
> Но вообще-то а разве не ты должен был добиться чтобы оно с полок поехало в поля? Даже если это не впрямую твоя зона ответственности?
Не, не должен. Платят не за это. Могу (и даже иногда успешно), но это как стоя под душем говна быстрым взмахом начисто вытереть бляху ремня. оно конечно полсекунды было нормально, но на общую картину влияет никак. нет, про "если все так будут делать" рассказывать не надо, я не люблю фантастические варианты наступления коммунизма.
а в том случае условный я в цветах и красках описал почему это было идиотское решение и почему там, там-то и там-то оборудование встанет на склад по причине того, что автор глобальной идеи глобальный же идиот. с применением деловой лексики, естественно.
итогом деятельности крупных контор зачастую является более дорогая продукция, херовая поддержка и в терминальной стадии монополия на рынке с полным набором трэша. при этом хорошо только с бабками менеджерам, рисующим красивые картинки и клиентам-крупняку, которым за отдельные бабки оказывается услуга по перекладыванию ответственности - для их бизнеса. да что я рассказываю - ты всё это знаешь. да, бывают конечно светлые пятна, да и я, признаться, чуток сгустил краски, но вот с точностью до модели это выглядит так - бизнес по перекладыванию ответственности.
P.S. кстати, чем отличается _ответственность_ подзаборного дистра, собранного васяном на переменках и ответственность великой и ужасной Майкрософт? ну так навскидку, без гугления?
