Исходное сообщение
"Разработчики Fedora рассматривают возможность включения..." Отправлено Аноним, 09-Июл-23 16:43
> а. возможно, путаница возникла из-за слова «присваивание». я в данном случае > имел в виду: «присвоение» — присвоение себе того, что произвёл не ты. Ну если с такой поправкой то еще куда ни шло. Я заагрился на обзываение любого присвоения себе добавленной стоимости. И да, я мог бы на чистом альтруизме отдать результат по себестоимости, заскипав то присваивание. Но это здорово лишает ту активность смысла, кроме случаев, когда есть какой-то иной интерес компенсирующий отсутствие профита. Ну вот в опенсорсе оплата может быть и непрямая, скажем продукт может сам быть оплатой в каком-то роде, если мне надо такой компонент для встраивания воон туда было. В этом случае я непрямо заинтересован в существовании и благополучии апстрима, иначе моя участь тоже подмокнет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> а. возможно, путаница возникла из-за слова «присваивание». я в данном случае >> имел в виду: «присвоение» — присвоение себе того, что произвёл не ты. > Ну если с такой поправкой то еще куда ни шло. Я заагрился > на обзываение любого присвоения себе добавленной стоимости. И да, я мог > бы на чистом альтруизме отдать результат по себестоимости, заскипав то присваивание. > Но это здорово лишает ту активность смысла, кроме случаев, когда есть > какой-то иной интерес компенсирующий отсутствие профита. Ну вот в опенсорсе оплата > может быть и непрямая, скажем продукт может сам быть оплатой в > каком-то роде, если мне надо такой компонент для встраивания воон туда > было. В этом случае я непрямо заинтересован в существовании и благополучии > апстрима, иначе моя участь тоже подмокнет.
	Введите код, изображенный на картинке: