Исходное сообщение
"Linux Mint развивает новое приложение для чата после сворачи..." Отправлено v3625, 07-Мрт-24 12:20
> IRC как и email существует по причине стандартизации. Есть гораздо более крутые средства обмена информации между пользователями - как индивидуальной доставки (на замену email) так и групоового чата (на замену IRC), но все эти средства - нестандартизированы и проприетарны. Протоколы принадлежат конкретным частным корпорациям, которые их доят. И стараются не допустить конкуренты-протоколы на рынок, и разумееются не дают создавать альтернативное свободное программное обеспечение, работающие на их протоколах. А почему, думаете, это так? Потому что дело не только в стандартизации, а главным образом в том, что IRC - простой протокол, благодаря чему реализаций клиентов и серверов действительно на практике может быть много, так как цена затрат ресурсов на их написание разумная. Это критически важный момент. Вот кто-то тут страдает, что IRC "не умеет в историю" и еще там во что-то не умеет. А это философия такая - протокол простой, любая доп. функциональность реализуется ботами. Нормальный человек зашел в комнату - слышит, о чем говорят, вышел - не слышит (как и в реальном мире). А если кому-то хочется выйти и оставить там "жучка" подслушивать, для этого есть баунсеры. * * * Простые открытые сетевые протоколы - это основа существования интернет, без них он превращается в зомбоящик. Это то, что нужно оберегать и поддерживать ради общего блага. Я думаю, их (IRC, e-mail, DNS, RSS, OpenID v2 (который старый, не openid connect) и т.д.) вообще нужно канонизировать, так как чтобы придумать что-то лучше, это нужно быть выше тех людей, которые их тогда придумали, что в обозримом будущем невозможно. Есть, правда, другая гипотеза, что люди те были вполне обычные, такие же, как и сейчас, а настоящая причина в том, что человек нормально, четко и по существу соображает только в условиях нужды, а в условиях изобилия и защищенности начинает страдать фигней (то есть, виртуальный аналог понятия разврата). Что подтверждается тем, что "деды", которые дожили до сегодняшних дней, так же в основной своей массе ассимилировались и не понимают сути.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> IRC как и email существует по причине стандартизации. Есть гораздо более крутые средства обмена информации между пользователями - как индивидуальной доставки (на замену email) так и групоового чата (на замену IRC), но все эти средства - нестандартизированы и проприетарны. Протоколы принадлежат конкретным частным корпорациям, которые их доят. И стараются не допустить конкуренты-протоколы на рынок, и разумееются не дают создавать альтернативное свободное программное обеспечение, работающие на их протоколах. > А почему, думаете, это так? Потому что дело не только в стандартизации, > а главным образом в том, что IRC - простой протокол, благодаря > чему реализаций клиентов и серверов действительно на практике может быть много, > так как цена затрат ресурсов на их написание разумная. Это критически > важный момент. > Вот кто-то тут страдает, что IRC "не умеет в историю" и еще > там во что-то не умеет. А это философия такая - протокол > простой, любая доп. функциональность реализуется ботами. Нормальный человек зашел в комнату > - слышит, о чем говорят, вышел - не слышит (как и > в реальном мире). А если кому-то хочется выйти и оставить там > "жучка" подслушивать, для этого есть баунсеры. > * * * > Простые открытые сетевые протоколы - это основа существования интернет, без них он > превращается в зомбоящик. Это то, что нужно оберегать и поддерживать ради > общего блага. Я думаю, их (IRC, e-mail, DNS, RSS, OpenID v2 > (который старый, не openid connect) и т.д.) вообще нужно канонизировать, так > как чтобы придумать что-то лучше, это нужно быть выше тех людей, > которые их тогда придумали, что в обозримом будущем невозможно. > Есть, правда, другая гипотеза, что люди те были вполне обычные, такие же, > как и сейчас, а настоящая причина в том, что человек нормально, > четко и по существу соображает только в условиях нужды, а в > условиях изобилия и защищенности начинает страдать фигней (то есть, виртуальный аналог > понятия разврата). Что подтверждается тем, что "деды", которые дожили до сегодняшних > дней, так же в основной своей массе ассимилировались и не понимают > сути.
	Введите код, изображенный на картинке: