Исходное сообщение
"это не архитектура" Отправлено belkin, 25-Май-07 16:05
>>> У разработчиков Linux другая - они не видят концептуальной >>> отсталости в своём продукте. >Можно на пальцах, в чем концептульно Линукс ядро неправильно, >и к чему это может привести через лет 5? > >Какой концептуальный подход Вы полагаете верным в мире разработчиков отурытых ядер? Ядро должно быть ядром а не кучей всего. Драйверы должны быть отдельны, сервисы тоже. Тогда не будет всех этих глупых проблем. Такое разделение не только положительно скажется напрямую в работе ПО, но и заставит разработчиков тщательней продумывать интерфейсы между модулями и документировать их. Ну что повторять-то, уже всё тысячу раз объясняли доказывали и показывали. Проблема в том, что до народа не доходит. Они уткнулись в свою писанину и у них времени нет посмотреть на своё чудо с точки зрения чужого опыта. Можно долго рассказывать о том, что и как сделать лучше, но смысла нет. Они элементарных кривых вещей не видят типа маразма от совмещения иерархии каталогов ФС с горизонтальными безклассовыми линками (Soft/Hard Links). Куда там предлагать более сложные вещи типа сменить C (на Bliss например), переделать IPC. Создать барьеры между OS и Apps, между самими Apps. А эти ну просто тупейшие заморочки с менеджерами пакетов ? Хотя всё это уже к ядру не относится, но имеет туже причину. Куча существующих проблем может быть решена только большими измениями. Самые плохие последствия для Linux/OpenSource это то, что талантливые опытные системные программисты (не я) хотели бы поучаствовать, но когда смотрят как там всё криво и всех это устраивает, отварачиваются. Делать в одиночку это ещё одна никому не нужная ОС.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> У разработчиков Linux другая - они не видят концептуальной >>>> отсталости в своём продукте. >>Можно на пальцах, в чем концептульно Линукс ядро неправильно, >>и к чему это может привести через лет 5? >> >>Какой концептуальный подход Вы полагаете верным в мире разработчиков отурытых ядер? > Ядро должно быть ядром а не кучей всего. Драйверы должны быть отдельны, > сервисы тоже. Тогда не будет всех этих глупых проблем. Такое разделение > не только положительно скажется напрямую в работе ПО, но и заставит > разработчиков тщательней продумывать интерфейсы между модулями и документировать их. > Ну что повторять-то, уже всё тысячу раз объясняли доказывали и показывали. Проблема > в том, что до народа не доходит. Они уткнулись в свою > писанину и у них времени нет посмотреть на своё чудо с > точки зрения чужого опыта. Можно долго рассказывать о том, что и > как сделать лучше, но смысла нет. Они элементарных кривых вещей не > видят типа маразма от совмещения иерархии каталогов ФС с горизонтальными безклассовыми > линками (Soft/Hard Links). Куда там предлагать более сложные вещи типа сменить > C (на Bliss например), переделать IPC. Создать барьеры между OS и > Apps, между самими Apps. А эти ну просто тупейшие заморочки с > менеджерами пакетов ? Хотя всё это уже к ядру не относится, > но имеет туже причину. > Куча существующих проблем может быть решена только большими измениями. > Самые плохие последствия для Linux/OpenSource это то, что талантливые опытные системные > программисты (не я) хотели бы поучаствовать, но когда смотрят как там > всё криво и всех это устраивает, отварачиваются. Делать в одиночку это > ещё одна никому не нужная ОС.
	Введите код, изображенный на картинке: