>"heartbeat", в смысле? он самый
>Я, собственно, спрашивал -- Вас лично уже допустили к работе на/по high
>performance или high availability clusters? Впрочем, ответ уже достаточен...
допустили, performance
(сначала прочитал HA, а подумал о HB :)
>Короче, мой тезис -- что все эти "гибкости" нафиг не упёрлись, как
>только речь заходит о сколь-нибудь промышленных решениях. Потому как там
>не гибкость важна, а надёжность.
это если цель системы - обеспечивать одну и ту же функциональность какое-то продолжительное время.
А что если у системы цель - менять функционал достаточно быстро?
>Гибкость достаточно хорошо обеспечивается выбором
>подходящего дистрибутива,
я об этом говорил изначально :)
Что Генту обеспечивает должную гибкость с минимальными затратами.
>зачастую уже заточенного под предметную область.
Угу, а потом задача _немного_ меняется и что, менять дистр?
:)
Дистр - это лишь база. А установленный софт - дело выбора.