>>HAMMER и есть ответ ZFS, точнее почему M.Dillon ее не портировал.
>
>Да ну, а я думал, что Hammer это кластерная Fs, что разницы
>не улавливаем??;) Hammer Dillon делает дабы дать ответ Lustre и GFS-ам
>всяким, а не ZFS...:) А я думал с удешевлением, улучшением качества и количества commodity hardware практика redundancy станет повсеместно и только очень бедные люди ей пользоваться не будут.
>The general design is abstracted as a series of records appended to the object. Hence the concept of doing a backup, or more particularly doing a live update stream to the mirrors (with an out of band coherency scheme to prevent conflicts) is simply nothing more then iterating through a linear sequence of records. Thus no out of band queueing mechanism is required and slow offsite links do not interfere with operation.
Вообщем, надо сравнивать ZFS и HAMMER конркретно, особенно в плане сбоев как на одной машине, так и на нескольких.