>Вспомнили старика, он родился во времена дискет, до сегодняшних времён даже и
>не думал дожить... Ему не дали подохнуть - 32-битным сделали :)
>Ну по карйней мере ничего лишнего.
Единственное достоинство.Зато сколько там fsck работает в случае любого незапланированного сбоя...
>В нынешнем виде неплохо работает ext3fs,
>хотя есть более "неплохо работающие" :)
Ну есть.Ну ext3.Уже совсем не такой простой когда к нему приделаны всякие там журналы, хэширование директорий и прочие навороты.Зато т.к. все это где-то сбоку приделано - его минусы в виде заурядной скорости работы, ограничений навроде числа файлов в каталогах и тормозное удаление больших файлов у него никуда не пропали от этого.Реальных плюсов вижу два - отладенная годами ФС и распостраненная.Ну и гибкий выбор режимов журналирования еще - для особо параноидальных есть полный журналинг например, хоть он и тормозной.
>То же самое можно сказать и по отношению к ФС с поправкой
>на фичастость.
Я тоже считаю что хорошее решение слишком сложным быть не должно.А то будет как с рейзером - задуман круто а доделать рейзер4 так и не могут до сих пор.