forum.opennet.ru

Составление сообщения

Исходное сообщение

"Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"
Отправлено User294, 25-Дек-08 20:12

>В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и
CGI - дрянь.Никто и не спорит.Но - иногда надо поюзать уже существующий проект где дрянность CGI жить не мешает (скажем cgi-приблуда юзается редко и наружу всем вообще не вывешивается).Что тогда делать?Вижу варианты:
1) Трахаться с переписыванием приблуды на fastcgi.Геморно и совершенно не оправдано в такой ситуации.
2) Поставить жирный апач.
3) Слить с позором и обломаться.
Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего.Может у вас есть *конструктивные* предложения лучше чем эти?
Есть еще один вариант - поюзать лайт.Который мне обычно симпатичнее первых трех.
>ДАРОМ не нужно... :)
Если вам не нужно - так или молча юзайте или убейтесь веником.Зачем засорять форум тупыми коментами в стиле "640 килобайт должно хватать всем"?

Исходное сообщение
"Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о" Отправлено User294, 25-Дек-08 20:12
>В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и CGI - дрянь.Никто и не спорит.Но - иногда надо поюзать уже существующий проект где дрянность CGI жить не мешает (скажем cgi-приблуда юзается редко и наружу всем вообще не вывешивается).Что тогда делать?Вижу варианты: 1) Трахаться с переписыванием приблуды на fastcgi.Геморно и совершенно не оправдано в такой ситуации. 2) Поставить жирный апач. 3) Слить с позором и обломаться. Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего.Может у вас есть конструктивные предложения лучше чем эти? Есть еще один вариант - поюзать лайт.Который мне обычно симпатичнее первых трех. >ДАРОМ не нужно... :) Если вам не нужно - так или молча юзайте или убейтесь веником.Зачем засорять форум тупыми коментами в стиле "640 килобайт должно хватать всем"?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и > CGI - дрянь.Никто и не спорит.Но - иногда надо поюзать уже существующий > проект где дрянность CGI жить не мешает (скажем cgi-приблуда юзается редко > и наружу всем вообще не вывешивается).Что тогда делать?Вижу варианты: > 1) Трахаться с переписыванием приблуды на fastcgi.Геморно и совершенно не оправдано в > такой ситуации. > 2) Поставить жирный апач. > 3) Слить с позором и обломаться. > Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего.Может у > вас есть конструктивные предложения лучше чем эти? > Есть еще один вариант - поюзать лайт.Который мне обычно симпатичнее первых трех. >>ДАРОМ не нужно... :) > Если вам не нужно - так или молча юзайте или убейтесь веником.Зачем > засорять форум тупыми коментами в стиле "640 килобайт должно хватать всем"?
	Введите код, изображенный на картинке:

При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.

На сайте действует частичное премодерирование - после публикации некоторые сообщения от анонимов могут автоматически скрываться ботом. После проверки модератором ошибочно скрытые сообщения раскрываются. Для ускорения раскрытия можно воспользоваться ссылкой "Сообщить модератору", указав в качестве причины обращения "скрыто по ошибке".

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру