>Открывать-то они открывают, но какое-то постоянное метание из стороны в сторону с
>чипсетами,А в чем это метание состоит?Они сделали ряд очень приличных и сильных чипсетов.Ну разве что они несколько бажные бывают в силу навороченности.Тем не менее, фатальных и назойливых багов я там не углядел.Углядел только немного ворчания кернеля на то что "юзаем воркэраунды для АМД...".Ну, юзают себе и юзают.Жить как-то не мешает.
> кидание всех с драйверами,
Тем не менее, они спеки выдали.Да, времена подобрали неудачно.Но другие то и так не делают.
> бесконечные в них глюки
Отлично.Тогда покажите у кого глюков нет.У интеля и нвидии глюков тоже море.А остальные не делают крутых чипсетов и мощных видеокарт.Ну а чем проще железка, тем она безглючнее.Что логично.
>не прибавляют доверия к ATI/AMD. Интел с тормозными чипами выглядит более привлекательно.
Нет уж, дудки.Я как-то по жизни наелся глюками интеля в чипсетах и графике и в дровах для всего этого.Особенно круто если дрова писал сам интель, наиболее кривые дрова из всех - фирменные, интелские (под винды такие бывают).Как-то посильнее глючат чем у амдшников.Видео у интеля вообще глючное.Что в *никсах что в виндах.
>P.S. Это про Linux, в стане MS возможно все по другому.
А можно меня просветить - что у меня на моем амдшном чипсете глючит?Каких-то фатальных проблем с чипсетом я не заметил.Вроде как работает.ЧЯДНТ?