Исходное сообщение
"Компилятор Clang преодолел барьер собственной пересборки" Отправлено User294, 06-Фев-10 07:08
>По поводу ICC дело не в количестве, а в идее что компилер может быть нишевым, ICC какой-то сильно уж нишевой, если человек интересующийся вопросом видит копирайты оного раз в сто лет. Он, наверное, где-то используется, НО я вот так сходу не смогу припомнить ни 1 программы с его копирайтами. Более того - я даже найти такие программы не смогут вот так сходу. Для нижеупомянутого mingw я без проблем найду и назову кучу программ где он поюзан, если что. >вы например mingw бинарей много видали ? На порядки больше чем ICC. Дофига открытого софта под виндозу собрано именно mingw-ом. Нередко кстати сие делается еще и кросскомпилом из-под линуха (судя сугубо по содержимому таковых бинарей).Почему так? Да потому что освоить один тулкит компилера и околокомпилерных утилзов проще чем дюжину. И да, освоив один gcc можно компилить что угодно и подо что угодно. Это является его сильным плюсом - более универсальных компилеров я не знаю. > но это не значит что не нужен Я не говорил что mingw мало используется, заметьте. Посмотрите в бинари всевозможного открытого софта и вы удивитесь - mingw используется достаточно щироко. Уж в сравнении с ICC - бинари от оного на каждом углу просто. А вот найти хоть что-то скомпиленное ICC еще суметь надо. Может быть потому что на АМДшных процессорах тамошний код работает не ахти, а может и еще почему. Не знаю. Факт в том что на практике его почти никто не использует.