Исходное сообщение
"Тестовый выпуск утилиты SmartPortsUpgrader для FreeBSD" Отправлено тигар, 05-Мрт-10 09:43
>П-ц, "командочек". Сюси-пуси. Вообще-то шелл - это как средство для интерактивного "ввода >командочек", так и скриптинга, и от одного до другого один шаг, >потому что когда "командочка" не влезает в строчку и при этом >может понадобиться еще раз, ее пора оформлять в отдельный скрипт. Посему, >синтаксис у интерактивного и неинтерактивного шелла должен быть одинаков. Это раз. афтар, давайте уж успокоите вашу бурную фантазию, а? "отдельный скрипт" и пишется на sh всегда (по крайней мере в моем случае). это раз. два: может таки разберетесь и перестанете противоречить себе? или вам одноклассники и классный руководитель запрещают использовать для скриптинга sh а в качестве "интерактивного" шелла [t]csh? очень хочется видеть  ссылку на стандарт с "синтаксис у интерактивного и неинтерактивного шелла должен быть одинаков". btw, он одинаков в tcsh. сам с собой;) >Два - это совместимость. Все скрипты во FreeBSD написаны на sh, >а в других системах никаких [t]csh в помине нет. Итого - >шелл обязан быть совместимым с sh. Без башизмов, и уж точно >не с совершенно левым синтаксисом как у [t]csh. вы хотите расказать мне на чем скрипты во fbsd пишутся?;) [tiger@notebook]~%wc -l .ssh/known_hosts      272 .ssh/known_hosts все - физические машинки с как минимум 1 (чаще с 2-5) джейлами. из них только 2 машины с линаксом. И я вас и ваших одноклассников наверное удивлю: на них _тоже_ установлен (и конечно же используется) tcsh. >Если вас пугает перенаправление потоков и для вас CLI - "средство ввода >командочек", проходите мимо, я умоляю. Перед одноклассниками будете понтоваться что не >в иконку тыкаете, а то же самое в шелле набираете. почему вы решили что оно меня пугает?