>HURD работоспособен ?! и даже может что-то заменить ?!Работоспособен, это не значит, "может что-то заменить", но работать, работает.
>А HURD это такой комунизм - который всегда на горизонте, и к которому всегда движутся..
HURD уже почти не развивается, по причине того, что грубо говоря, стал не нужен. Так что никакого горизонта нет, это вы всё придумали.
>Линукс торвальд вложил в проект Linux впервую очередь свое время как маинтейнера,
>и рулевого в сообществе. Это значит весьма больше чем набор кривых
>утилит :)
А на "кривые утилиты", значит времени не тратилось, и не тратится?
>А не было бы GNU - движение opensource нефига не загнулось, не
>с них оно начиналось - и не только они входят туда.
Причем здесь open source? До Столлмана и загибаться то было нечему - даже определения свободного ПО не было, а вы говорите open source, который появился уже позже.
>Достаточно посмотреть сколько Opensource лицензий существует.
И какая из них наиболее популярная.
>которая считает в праве указывать всем что делать
Например?