Извините, если не настаиваете, я не буду переходить на приведённый ресурс; у меня была несколько иная мысль. Обсуждаемая персона стояла у самых истоков open source, вложил в него много усилий и труда; проект GNU был практически работоспособен к моменту создания Linux ядра, и несомненно, при стечении других обстоятельств мог обойтись без оного. Ко всему прочему, большое количество людей устраивает, именование GNU/Linux; большое число "дистрибутивов" не оспаривают именование GNU/Linux - так почему же, некто, без достаточной аргументации, считает, что его позиция "истина", и пытается "оспорить общепризнанный факт".P.s. к мнению какой-либо персоны можно прислушаться, если оно удовлетворяет одному из условий: а) здравомыслие и аргументированность в рассуждениях; б) авторитетность "источника" (т.е. пункт а), отражённый в предыдущих деяниях персоны)
|