>Во фряхе драйвер ada (поддерживающий NCQ) медленнее драйвера ad (без NCQ).Параметры и результаты эксперимента в студию. А так - обобщения с потолка. Баьушка на лавочке сказала.
В частном случае возможно, на некоторйо комбинации, но в общем - скорость доступа к данным после включения нового модуля ATA в CAM не медленнее, это уж точно.
С балалайки с которой пишу этот пост - стал бы менять ad to ata, если уж от zfs отказался в пользу ufs2 после трехмесячной эксплуатации в жизни? :)
# camcontrol identify ada0
pass0: <ST9160310AS 0303> ATA-8 SATA 2.x device
pass0: 150.000MB/s transfers (SATA, UDMA5, PIO 8192bytes)
protocol ATA/ATAPI-8 SATA 2.x
device model ST9160310AS
Feature Support Enable Value Vendor
...
Tagged Command Queuing (TCQ) no no
Native Command Queuing (NCQ) yes 32 tags
...
Кстати, при всем жутком удобстве zfs - действительно фичность обалденная, показатели read/write/create/link/unlink против ufs2 у нее так себе - часа два гонял на балалайке тесты на создание-распаковку мелкофайловых tar-архивов по 100-500Mb (исходники), выиграла ufs2+noatime, zfs отставала в общем процентов на 10-15%, а от ufs2+async,noatime и более (отчет удалил, жаль).
Где фичность перевешивает, ваще быстрые шины и кэши - там zfs welcome, но на мелкой шушаре типа нетбуков - можно подумать насчет ufs2.