> то с ними. Но это явно не повод включать все это
> хозяйство в стандартную libc. Содержимое которой в первую очередь регламентируется не
> пожеланиями того или иного гения но вполне конкретным описанным стандартом. Хотите
> расширений в любых мыслимых измерениях? Какие проблеме - используйтеЭто не аргумент, потому что расширения сверх стандарта в glibc присутствуют, и не так уж мало. Остальное - опять херня.
> PS: С учетом того, что оппонент плавно перешел на матерную аргументацию своих
> мыслей, это ветку, я думаю, можно плавно закруглять.
Могу посоветовать посмотреть на Луговского.