> Проверка == употребление всего продукта? А если нет, то как (+см. ниже)? в данном случае — да. «трейлер» не катит. или возможность вернуть свои деньги, если мне не понравилось.
> Вот если бы нелицензионные копии распространялись
> по таким же ценам, тут бы мы увидели настоящий баланс :)
и опять, скорее всего, в сторону «пиратов». потому что «официальные продавцы» не будут делать рипы в нужном мне качестве и размере, а пираты обычно делают.
> И выбор выбором, но следует согласиться что авторы тут обычно против такого
> использования. То есть нечестно поступаете как раз вы.
как только авторы введут пункт «возвращаем деньги, если не понравилось», то можно будет начинать разговор о честности. а до тех пор я буду препятствовать тому, чтобы у меня крали деньги.
> Продажа кота в мешке нетождественна обману.
для меня — тождественна. мне плевать на семантические тонкости в данном случае.
> В смысле, никакого злого умысла в
> ней в данном случае обычно нет, в отличие от.
есть. и этот умысел — украсть мои деньги, подсунув мне некачественный товар. да, без возможности получить деньги за некачественный товар назад это — кража.
> И к первой, лично мне таки непонятно как по-хорошему организовать оценку произведений,
> кроме вариантов типа одна глава / один трек бесплатно.
а это вот не мои проблемы, честно. меня не волнует. я не собираюсь решать за продавцов задачу, как им лучше продать мне товар, они мне за это не заплатят и даже скидку не сделают.