Исходное сообщение
"Выпуск системного менеджера systemd 207" Отправлено ноним, 20-Сен-13 08:05
> вот от этой портянки можно офигеть ещё больше: задержка запуска bar.service прописывается > в конфигуре для foo.service! это офигеть как логично. Это вполне логично для целей типа .target, где и применяется для ожидания suspend.target shutdown.target и.т.д. Что-то подобное присутствует и в православном дебиане: X-Start-Before: boot_facility_1 [boot_facility_2...] X-Stop-After: boot_facility_1 [boot_facility_2...]     provide reverse dependencies, that appear as if the listed facilities had should-start and should-stop on the package with these headers. Но там, я так понимаю, это кошерно, в отличие от..? ) > и название тоже выбрано удачно: специально, видимо, чтобы без документации можно было > трактовать двояко. то ли мы запускаемся перед bar.serivice, то ли bar.service > должен быть запущен до нас — фиг угадаешь. соответственно, это можно > только зазубрить. Может предложите лучшее название? "Перед" - очень сложно трактовать как-то по-другому. > если ты не в курсе, то подобный «дизайн» — очень, очень плохой: > чем больше нелогичной зубрёжки, тем хуже. я бы понял, если бы > над системды довлел страшный груз legacy, но нет — оно же > «с нуля» писалось. вот только дизайнилось совершенным дилетантом, как ты в > очередной раз продемонстрировал великолепной цитатой. А про поддержу init-скриптов в systemd "искаропки", вы предпочитаете умалчивать? Это ли не legacy? Зубрить, зубрежки... Познакомьтесь, наконец, с командой man и прекратите уже зубрить!