> Бред - бредом, но я тоже за то, чтобы в первую, вот > прям в самую первую очередь уклон делать именно на совместимость... Вон > китайская пропиетарщина открывает этот DOC/DOCX.Так потихоньку отомрет сам МС, а потом > уже и форма DOC/DOCX, все будут в ODF сохранять. Но сначала > надо бы совместимость организовать. > В чем там вообще проблема? ПО-моему формат DOC/DOCX реверсили же, нет?Есть некое поисание ДокХэ на туевухучу страниц, часть реализации МСО туда не вошла, часть реализована в МСО с вольной интерпретацией... представим себе что дали ТЗ невпупенного размера, архитектор - полудурок составлено ТЗ с целью показать что хотелосьбы, с перспективой поменять часть (если не все) и вот такое ТЗ отдают 2-ум проггерам, один из кот. - собутыльник арха Реализация собутыльника считается архом эталонной и право вносить глюки - талантливым проявлением другому проггеру предлагают повторить реализацию... как полагаете - будет ли др. проггер сильно надрываться в попытке повторить? ;)
|