The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open, opennews (??), 09-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. Скрыто модератором  –26 +/–
Сообщение от Аноним324 (ok), 09-Мрт-24, 14:27 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Скрыто модератором  +/–
Сообщение от Аноним (3), 09-Мрт-24, 16:33 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Скрыто модератором  –2 +/–
Сообщение от Аноним324 (ok), 09-Мрт-24, 16:42 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Скрыто модератором  –2 +/–
Сообщение от arthi747 (ok), 09-Мрт-24, 16:58 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. Скрыто модератором  –4 +/–
Сообщение от Аноним (112), 09-Мрт-24, 17:54 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. Скрыто модератором  +1 +/–
Сообщение от Аноним (133), 09-Мрт-24, 18:23 
Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним324 (ok), 09-Мрт-24, 19:00 
Там кагб война майкрософта и гугла, которую начал гугл. Андроида в винде не будет, и не нужен он там.
Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним324 (ok), 09-Мрт-24, 19:03 
> Всегда когда на защиту корпов становятся тощей грудью то почему то пример
> adobe приводят. А как вам такой пример - одна мегакорпорация выкидывает
> из винды запуск андроид при этом линуксовый waydroid написаный на коленке
> работает лучше и никуда выкидываться не собирается?

waydroid не работает кста, он такой же ущерб, как и виндовая подсистема.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от arthi747 (ok), 09-Мрт-24, 19:24 
Прекрасно он работает. Может вы не умеете его готовить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним324 (ok), 09-Мрт-24, 21:28 
Если что-то не работает из коробки, разработчикам стоит повысить компетенции, и возможно уйти из програмиирования в дворники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 17:03 
> Комьюнити ничего не делает, весь опенсорс делают корпорации, и они им же пользуются.
> А каммунити сидит пердит, и ничего не делает.

Если бы все было так - сейчас рулили бы (полу)проприетарные бсд, тулчейны были бы проприетарными и проч. Ибо все шло - к вот этому вот. Пока кой-кто не воткнул лом в этот вентилятор.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (112), 09-Мрт-24, 17:57 
Так никто не заставляет тебя брать код под BSD и закрывать его. Если ты такой преверженец свободы, бери BSD код изменяй и выкладывай в общий доступ. Почему то все думают, что если челвоек взял BSD код, изменил его и не выложил в общий доступ, то он обязательно взял бы GPL код, изменил его и выложил в общий доступ. Нет, он просто не возьмет GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (133), 09-Мрт-24, 18:26 
>бери BSD код изменяй и выкладывай в общий доступ

Ага, щазз... Лицензия не обязывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 18:53 
> Лицензия не обязывает.

Так в этом и суть! Люди ДОБРОВОЛЬНО выкладывают свой код под BSD.
В этом и суть Свободы!

А такая крыса как "Ага, щазз..." выкладывает код под gpl только потому что лицензия ОБЯЗЫВАЕТ!
Ну и где тут свобода? Швободка разве что, и то не факт...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 18:59 
>> Лицензия не обязывает.
> Так в этом и суть! Люди ДОБРОВОЛЬНО выкладывают свой код под BSD.
> В этом и суть Свободы!

Это анархия уже получается. И как показал пример Linux vs BSD - ну нафиг свободу корпорасов меня нагибать. Зачем мне эта их свобода?! Я лучше буду за более современный свод законов дающий всем равные права - даже если для этого и надо ограничения привнести. Чтобы запретить одним обувать на права других.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

293. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от анон (?), 10-Мрт-24, 11:22 
звучит разумнее, чем принуждение к свободе, но есть ощущение, что в итоге обманут и добровольцы вымрут, деньги дороже свободы)
Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 19:01 
> Так никто не заставляет тебя брать код под BSD и закрывать его.
> Если ты такой преверженец свободы, бери BSD код изменяй и выкладывай в общий доступ.

Глядя на развитие Linux и BSD я очень рад что могу насладиться нормальной экосистемой, в которой я не второй сорт, и операционка полноценная, а не второсортные остатки от проприетариев. Так что, спасибо, но - нет. Наслаждайтесь вашей свободой сами - если для вас это еще и работает. Только если все это рассказывать из под проприетарной операционочки - неубедительно получается. Сапожник оставшийся без сапог.

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 19:18 
>  в которой я не второй сорт

Сидя на FreeBSD и глядя как корпы развивают линукс так, как им хочется, и вертят сообщество на том самом уже последние лет 15-20, я просто с умилением читаю эти строки.

Не-не, ты как раз для них второй сорт.
Пока ты не мешаешь, ты пользуешься плодами их трудов.
Как только их виденье продукта будет отличаться от твоего - то они переделают его так, как им нужно.
Пара маргиналов будут пытаться тащить какие-то форки, но у них не получится договориться со всем, кто пойдет за настоящими лидерами - теми кто пишет код.

И твое нытье никак не поможет и ни на что не повлияет.
Примеров куча. SystemD. PulseAudio.
Вот из последнего иксы дропают. "Сообщество" воняет как может, но это ничего не изменит.
Ну а если тебя все устраивает, то ты просто пока не столкнулся с такой ситуацией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 09-Мрт-24, 19:46 
У линуксоидов есть проблемы в управлении проектами, это правда. Но признайся себе: ты пользуешься куколдской лицензией. Там где у линуксоидов срачи и барахтания, суды по поводу открытия изменений, и лицемерное сгибание головы/куколдизм, когда просто нет ресурсов пойти против жирного корпораста  - у вас это сгибание головы/куколдизм прописан в поведении (лицензии) как норма. А куколдизм - не норма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 20:04 
Если для тебя возможность честно зарабатывать на части своего продукта это куколдизм, то...
А впрочем, что вам отбитым вообще говорить?

Сегодня ты писал проект под gpl, а завтра Амазон его форкнул, нагнал туда кодеров и реализовал все фичи так, как видят они, а не ты. Попутно переманив всех на свои репы.
А ты остался не в удел просто как немамонт, который написал код амазону. Спасибки тебе.
Вот сиди и наяривай на то, какая же хорошая жопоэль.

А свободные лицензии позволяют тебе отрыть базовый функционал, а небазовый - предоставлять за денежку.
И тогда всяким амазонам дешевле платить тебе, чем разбираться в этом с нуля.

> у вас это сгибание головы/куколдизм прописан в поведении (лицензии) как норма

Вижу ты очень хорошо разбираешься в куколдизме. И кажется это неспроста))

> когда просто нет ресурсов пойти против жирного корпораста

Смешно это слышать от тех, кто последние 20 лет сосет корпоративную сиську.
Напомню, что 80+% кодов линуха написано корпами для корпов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 09-Мрт-24, 20:20 
>Если для тебя возможность честно зарабатывать на части своего продукта это куколдизм, то...

Соломенное чучело.
Честно зарабатывать на части своего продукта я могу хоть под БСД, хоть под ГПЛ.

>Сегодня ты писал проект под gpl, а завтра Амазон его форкнул, нагнал туда кодеров и реализовал все фичи так, как видят они, а не ты. Попутно переманив всех на свои репы.

А если я написал его под BSD, то... а, то же самое. Только в случае с GPL я смогу тянуть из амазона в свой продукт, а в случае с BSD у них есть полная возможность закрыть продукт.

>А свободные лицензии позволяют тебе отрыть базовый функционал, а небазовый - предоставлять за денежку.

Это позволяет и ГПЛ.

>Вижу ты очень хорошо разбираешься в куколдизме. И кажется это неспроста))

Вижу ты видишь неспроста. Начинаешь догадываться, да?))

>Смешно это слышать от тех, кто последние 20 лет сосет корпоративную сиську.
>Напомню, что 80+% кодов линуха написано корпами для корпов.

Результатами которых я и пользуюсь. Сечешь? Не просто пользуюсь - правлю для себя. А вот БСД продинамили и динамят. А помнишь плач таненбаума? Бедный, результат всего его детища - Intel ME. "Могли бы упомянууууть... мееее" - куколд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 21:20 
> Честно зарабатывать на части своего продукта я могу хоть под БСД, хоть под ГПЛ.

Примеры успешных продаж с GPL были бы хорошим подтверждение твоих слов...
А если ты и свою репу с gpl кодами показал бы, то вообще вах)

> А если я написал его под BSD, то... а, то же самое.

А не, не тоже самое.
Амазону проще было бы заплатить тебе, как человеку с наибольшей экспертизой в коде и возможно в теме.
Просто потому что это экономически целесообрано. Разумеется речь не про хелловорды или что-то подобное.

> Только в случае с GPL я смогу тянуть из амазона в свой продукт,

И чем бы тебе помогли бы их кода в их виденьи продукта решающие их проблемы?
Это ты бы уже контрибьютил в их проект, а они бы решали принимать патчи от очередного бесплатно работающего немамонта или нет.

> Это позволяет и ГПЛ.

Dual-licence как у ненавистных корпов Qt? Вот дропнули они поддержку части модулей из Qt5 и не перенесли в Qt6. И что ты сделаешь? Пойдешь поплачешься? Будешь сидеть до финального на 5й версии?

Или придумали какие-то другие хитрые способы обхода дефект gpl?


> Начинаешь догадываться, да?))

Ага, ты просто спец по куколдам))
Но спасибо, подробности твоей личной жизни знать совсем не хочется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (172), 09-Мрт-24, 21:37 
>Примеры успешных продаж с GPL были бы хорошим подтверждение твоих слов...

Red Hat, IBM, Oracle, etc.
Примеры успешных продаж с БСД были бы хорошим подтверждением твои слов.

>Амазону проще было бы заплатить тебе, как человеку с наибольшей экспертизой в коде и возможно в теме.

"This was a complete surprise. I don't mind, of course, and was not expecting any kind of payment since that is not required. There isn't even any suggestion in the license that it would be appreciated.

"The only thing that would have been nice is that after the project had been finished and the chip deployed, that someone from Intel would have told me, just as a courtesy, that MINIX was now probably the most widely used operating system in the world on x86 computers. That certainly wasn't required in any way, but I think it would have been polite to give me a heads up, that's all."

Плач куколда Таненбаума. Вот так работает на практике твоя лицензия.

>И чем бы тебе помогли бы их кода в их виденьи продукта решающие их проблемы?

Тем же, чем сейчас GNU/Linux. Позволяет иметь собственное видение продукта, и применять патчи для кода, написанного корпами.

>Это ты бы уже контрибьютил в их проект, а они бы решали принимать патчи от очередного бесплатно работающего немамонта или нет.

Я получил свободный код, я контрибучу в этот код. Мне выгодна кооперация. Про "бесплатно работающего немамонта" - это откуда-то душком из 90х запахло.

>Dual-licence как у ненавистных корпов Qt?

Хоть так, хоть эдак. Вариантов море. ГПЛ это не о бесплатности вообще.

>Или придумали какие-то другие хитрые способы обхода дефект gpl?

Когда куколды называют желание людей защищать себя и свой труд дефектом - эт так забавно.)) давай исчо.

>Ага, ты просто спец по куколдам))

вижу вас насквозь, да :-D


Ответить | Правка | К родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/–
Сообщение от Аноним (173), 09-Мрт-24, 20:00 
> Сидя на FreeBSD и глядя как корпы развивают линукс так, как им
> хочется, и вертят сообщество на том самом уже последние лет 15-20,
> я просто с умилением читаю эти строки.

А я вот видел эту вашу BSD, и как оно по сравнению с линухом - и мне туда что-то совсем не хочется. Линух для меня работает намного лучше.

> Не-не, ты как раз для них второй сорт.

Я пришел к девам линя - и сообща с ними работал над проблемой. В этом процессе не было masters и slaves. Были peers работающие над проблемой сообща. Мне понравилось и я буду повторять это. Its a way.

> Пока ты не мешаешь, ты пользуешься плодами их трудов.

С чего ради я должен им мешать? Я реально не собираюсь делать третьесортный клон редхата.

> Как только их виденье продукта будет отличаться от твоего - то они
> переделают его так, как им нужно.

А я у себя переделываю те или иные аспекты так как нужно мне, никого особо не спрашивая. А общая подложка в виде ядра ОС и проч - с фига ей у нас сильно отличаться? Мы что, инопланетяне чтобы хотеть сильно разных вещей? На этой планете операционка - commodity, следует более-менее одним и тем же паттернам. В этом месте точки соприкосновения и возникают.

> Пара маргиналов будут пытаться тащить какие-то форки, но у них не получится
> договориться со всем, кто пойдет за настоящими лидерами - теми кто пишет код.

И тем не менее доступные исходники компонентов позволяют мне нехило переколпачивать это все под мои нужды. Не уповая на благодетелей. А фря для меня не является пригодной поляной. И работ там для достижения той же кондиции надо в разы больше работать.

> И твое нытье никак не поможет и ни на что не повлияет.

Кроме нытья есть еще патчи, багрепорты, совместная работа. И это таки - влияет. Я проверял. И конечно прежде всего решает мои проблемы. Но поскольку это обычно делает лучше и вон тем...

> Примеров куча. SystemD. PulseAudio.

Лично я нашел systemd - нефиговым апгрейдом в управлении системой. А то что у вас такого нет - для меня недостаток вашей системы. Как вам такой оборот? А кому надо кривой трешак может юзать диван вон какой. Выбор есть. А даже 1 местный apulse накодил, вывешивающий пульсовое апи прям алсой. Ну если уж не хочется. Т.е. как видите - при желании пути находятся.

> Вот из последнего иксы дропают. "Сообщество" воняет как может, но это ничего
> не изменит.

А лично я - взаимодействовал с той самой тимой. И в процессе немного поинтересовался кто такие, чем живут, почему - так. И пришел к выводу что мне нравится их видение будущего. Я тоже себе хочу современную крутую графику. А лагучее тормозящее тирингующее нечто в котором невозможно запилить современные фичи - не является предметом моего обожания.

> Ну а если тебя все устраивает, то ты просто пока не столкнулся с такой ситуацией.

Я кастомные системы фигачу - и что не устраивает просто перепахиваю. Но по вон тем пунктам я как бы не инопланетянин и тоже хочу нормальное управление где можно состояние системы 1-2 командами зазырить, равно как и нормальную графику а не xorg-овский позор. В этом я совсем как те корпорации - и нахожу нехилый пойнт в этой активности.

Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру