> как логи апача, в которых максимум видно
> гет запросы к некому скрипту для администрирования, связаны с допуском к
> бд?

Разжёвываю:
1. содержание якобы моего сообщения было настолько тупо, что вызвало недоумение администрации;
2. активность под моей учёткой на момент редакции сообщения отсутствовала;
3. ровно в тот момент имела место авторизация обменистратора для каких-то действий с базой, что для него нетипично;
4. этих фактов хватило, что бы обменистратор обделался в глазах двух админов, а потом и остальных, поскольку действия ламера получили огласку.

> Пример логов от админики с гет запросами можно? Еще до вебдванольщины для
> этих целей использовался пост.

Конечно можно, ведь это не запрещено правилами.

> Что это за бред

Ммм. Вопрос не по моему профилю. Впрочем, очевидно, что кто-то увидел "гет" и "пост", тогда как в объективной реальности, данной нам в виде моего сообщения выше, таковые слова отсутствуют.

Замечу ещё, что с процитированной проекции любит начинать свои выступления вот этот https://www.opennet.ru/~yamah
активист Rosa Tresh, за хамство лишенный права использовать мой код для установки оной ОС на NVMe.

Искренне надеюсь, что Вы не он, иначе следует уже удалить наконец Rosa Tresh, что бы не триггерило, и обратиться к специалисту по бредовым состояниям.