Первый абзац/контраргумент - какая-то ахинея, даже нечего добавить. Никто WinRAR не пиратил - он прекрасно работает без лицензии - только надо окно при запуске закрывать. По себе других не судят, уважаемый - вы, вероятно, пиратили даже несчастный WinRAR, бывает. А пользовались им, потому что удобный (по правой кнопке в Explorer распаковка/запаковка - ой, такого в Линуксе отродясь не было, потому что надо писать батники для сосоли) и фичастый.

0:1

> Раздельные файлы дают больше гарантии, чем приписанная неизвестно где информация для восстановления в rar. Поскольку если побьётся при передаче файл, то не факт, что побьются отдельные файлы восстановления. И наоборот. А ничего так, что у того же rar есть тома для восстановления? Кстати, а как наглядно определить, какой из томов относится к чему?

Снова ахинея. Эти файлы надо хранить, передавать, не забывать - тогда как RAR - одно целостное. И я вас уверяю - от того, что оно лежит вместе или раздельно на диске - никакой разницы нет. Если у вас посыпется носитель, он не будет выбирать какая часть данных полетит, а какая нет.

Итого: 0:2.

> Не универсальный, поскольку создаётся только для _архивов rar_, при создании этого архива. par же позволяет сгенерировать информацию для восстановления для любого файла в принципе, без необходимости его сжимать через rar. Создаёшь par-файлы, и работаешь с файлом дальше как обычно, без "абстракции", без необходимости в дальнейшем этот файл из архива извлекать.

Мы говорили _только_ в контексте архивации, вы теперь присобачили par2 ко всему и вся - зачем? Кроме этого, увели спор в другую степь. Вы тут за par2 ратуете? Прекрасно, причём тут, б**ть, 7-zip, "лучшесть" которого тут с пеной доказывают?

Итого: 0:3.

> По той же логике zip/unzip не unix way? Архиватор - сжимает. И не забываем про ключи -bi/-bo, благодаря которым p7zip можно использовать вместе с tar, если нужно сохранить права и атрибуты файлов.

И снова сосоль, которая нужна пограммистам, а нормальные люди хотят ехать, а не заниматься сексом и изучать ненужную фигню.

Итого: 0:4.

> А легко автоматизировать гуёвый софт (WinRAR)? Тоже никак? Я так и думал. А, у rar есть командная строка, которая позволяет автоматизировать? А, ну то консоль.

WinRAR не надо автоматизировать, потому что создание RR встроено в программу и включается на 1-2-3. Проверка целостности и восстановление - ОДНА кнопка а GUI, сэр! Создали проблему, которой нет? Отлично! А для par2 пиши пиши пиши скриптики для сосоли.

Итого: 0:5.

> Только исходники для разОрхивации новых версий почему-то не под открытой лицензией.

Да, фОнат настолько, что spellchecker - это слишком круто.

Только фонатом open source важна эта пое*нь. Остальные пользуются готовыми решениями, которые не требуют сосоли. Вы видео тоже пережимаете всё из H.264/H.265/AAC/MP4 в VP8/VP9/OPUS/mkv, потому что неоткрытые и сплошь патенты? Нет? А-я-яй. А как насчёт неправославного со скрепами MP3? Пережимаете в Ogg/Opus? Нет?! Прискорбно! А JPEG используете поди? Вот это беспредел - это когда-то был формат, напичканный патентами.

Школу пора закончить сначала, а потом учить других как просерать жизнь на "открытое". Людям работать, а не выбирать один из 500 дистров с непонятной поддержкой, политикой обновлений, багами и регрессиями, а потом на каждый чих сосоль и скрипты.

Итого: 0:6.

// b.