>> Так докажите, что это воровство!
> Уже доказал (если нужно ещё подробней, то читайте здесь: http://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/society.shtml#TOC_id2...).
> А вот вы никаких контраргументов так и не привели.Разве?
Я могу приверсти как аргумент статью 158 УК РФ, или даже библию (чего мне делать не хотелось бы).
Там четко написано что такое воровство, а что такое нет.
Считать доказательством какую-то книжку в интернете - это слишком круто.
> 2 часа работал - получит за два часа. Или мне нужно очевидные вещи объяснять? Тогда это уже не ко мне - я к сфере медицины и к психиатрии никакого отношения не имею, с такими людьми работать не обучен.
Понятно.
Т.е мы будем награждать не за объем выполенного труда, а за просиживание штанов.
Штож, медицина тут бессильна, боюсь даже психиатрия не поможет.
Зато становится ясно, почему совок развалился)
> Ещё как делает. Потому что без "общественности" не было бы вас и ресурсов, необходимых для постройки, а значит и дома.
А если я попал на необитаемый остров в одних драных труселях и пострил дом там?
Что ж вы крутителсь как уж на сковородке? Боитесь признать что я, постороивший дом, ничего этому обществу не должен?
>> Звучит как бред)
> Обоснуйте. Иначе это просто попытка оскорбить собеседника. Оскорбление - признание собственно неправоты.
А не это же самое вы написали чуть выше? Попытка принизить собеседника: "Или мне нужно очевидные вещи объяснять? Тогда это уже не ко мне - я к сфере медицины и к психиатрии никакого отношения не имею"
Я построил дом, своими руками.
Ресурсы на его постройку я зарабатывал сам или получил от моих родителей.
С какого перепугу он теперь общественный?
> И что? Я разве не написал выше, что общество должно выделять вам ресурсы для поддержания вашего существования? Это в его же интересах.
А кто будет определять кол-во ресурсов? А кто будет их распределять?
Уже проходили страшные дни, когда рабочий люд получает клеб с опилками, а ЧКшник получает мясо.
Возможно вы жили в какой-то идеальной стране и вам не приходилось стоять в очередях часами за дефицитом, договариваться за товары "из-под-полы" или стоять в очереди за автомобилем 8 лет.
Что ж, я могу позавидовать вашей сытой жизни!
>> Еще как переходит. Я сделал себе палку копалку, и никому ее просто > так не отдам.
> Если вы живёте один - никаких проблем. А если в группе, понадобится - заберут, и ничего спрашивать не будут. Если так решит группа.
А если группа решила "каждый себе сделавший копалку, ею обладает и никто не може у него ее забрать, а то его всей группой бить будем" ?
Что в общем-то подпадает под свод законов и правил.
>> Так коммми и шашики это братья!
> Да что вы говорите)) "Вот ты и попался, гад ползучий". А если серьёзно - дайте определение фашизму и коммунизму, потом поговорим.
Так поэтому и братья, а не знак равенства!
А общего у них довольно много.
Например если посмотреть на фашизм Муссолини, то он начинал с социализма, но когда пришел к фашизму, то програма его партии включала в частности: "создание органов власти, управляемых представителями рабочих", "принуждение землевладельцев обрабатывать свои земли либо экспроприация земель с последующей передачей кооперативам фермеров", "установление прогрессивного налога на капитал, эквивалентного одноразовой частичной экспроприации всех богатств".
Что-то напоминает, не правда ли?
Если говорить про нацизм гитлеровской германии, то тут тоже есть довольно интересные пересечения: например, отец нации который почти бог, единая партия, единая официальная идеология, поиск врагов внешних и внутренних, политика террора, широтое использование лагерей (в частности лагерей смерти).
>> Кто был союзником с 39 по 41год? С кем делили полльяков? Кто и с кем проводил парад в Бресте?
> Союзником, серьёзно? Садитесь - по истории у вас кол, оставляем на второй год. И это уже почти не шутка - почитайте, что реально тогда происходило, потом поговорим.
Хм.. давайте посмотрим.
Есть два стула, т.е два государства.
Они заключают пакт, в секретных протоколах договариваются о разделе третего государства.
Договариваются напасть одновременно (одни в силу безалаберности опаздывают на 17 дней, а может делает специально).
После этого они захватывают страну, немцы передают советам бресткую крепость и проводят, под предводительством генералов Хайнца Гудериана и Семёна Кривошеина совместный германо-советскоий военный парад в Брест-Литовске.
Очевидно что они не были союзниками, и все произошедшее это просто случайность! (сарказм если что).
> Заодно потом друзьям объясните разницу между союзом и пактом о ненападении.
А протоколы к пакту вы учитываете или нет?
>> А массовые уббийства и терррор? Лагеря смерти гуллагга?
> Этот бред разобран уже сотни раз, с научными обоснованиями и документальными свидетельствами.
> Поэтому я даже ничего писать тут не буду - захотите, сами найдёте, нет - жизнь всё равно рано или поздно покажет кто был прав, а кто - нет.
Да, конечно никаких лагерей не было. И массовых убийств тоже не было.
Так просто откуда-то появились братские могилы с черепами застрелиеными в затылок.
> Правда, не факт, что все ученики доживут до момента осмысления полученных уроков - жизнь очень жестокий учитель.
Согласен, к сожалению многие ничему не научились.
И теперь уже новый фашизм напал на соседнюю страну рано утром, как завещал фюррер.
> Прям убивали)) А переселение народов - да, было. И на мой взгляд - это ошибка и трагедия. Но судить я никого не возьмусь - я тогда не жил, и не видел, что происходило.
О, эталонное "всей правды мы никтогда не узнаем" помноженное на "на верху знают что делают"
> А также читал например "Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", подготовленный для Генштаба. И у меня волосы на голове шевелились. А ведь там ничего такого, просто сухое изложение событий и фактов.
Это вы про то как в начале войны массово сдавались в плен?
Или как потом заваливали мясов окопы врага? Без обмундирования и оружия?
> Если же потом послушать рассказы, например людей, переживших блокаду Ленинграда... Честно -
> таких, как вы, удавить хочется. Но я этого не делаю, потому что понимаю, что состояние вашей головы - это не только ваша вина.
А там было про меню в столовой Смольного? Или это неудобная правда)?
Я уже молчу что на нюрнбергском процессе прокурорам СССР не удалось доказать вину немцев.
Неужели вы их обвините в предвзятости или халатности?
Или будете отрицать результаты Нюрнбергского процесса?
А вот в начале 50х было "Ленинградское дело", может вы о нем слышали. Где оказалось что куча народу работавших во время блокады секретарями райкомов партии, председателями райисполкомов и даже более высокие должности оказались предателями.
Какая неожиданность.
(Это я к распределению ресурсов за труд и то кто и как будет их распределять)
Правда буквально через 4 года, после смерти усцатого тирана в своей же луже, оказалось что признания из них добавались пытками...
> Нет - да мне в общем без разницы, что вы об этом думаете.
А чего так много написали?))
> В конце концов поговорка "Жизнь дураков ничему не учит" - вполне верная.
Согласен, а у нас на руси их на 100 лет вперед припасено.
Сейчас они удобряют соседские черноземы, я а не знаю как буду друзьям в глаза смотреть. Если они доживут до момента, когда мы наконец-то сможем встретиться.
