форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 03-Фев-11, 20:40
Армин Хемель (Armijn Hemel), известный разработчик Linux-ядра, являющийся одним из основателей ресурса gpl-violations.org (http://gpl-violations.org/), опубликовал (http://euroquis.nl/bobulate/?p=1116) заметку с размышлением о хрупкости даже самых активно развивающихся проектов, зависимых от отдельных людей. В заметке приводится несколько примеров, указывающих на стагнацию и развал проектов, после ухода из жизни из основателей. Мало кто задумывается о том, что будет с их проектом в случае их смерти, но если такое случается сообщество может остаться отрезанным от результатов своего труда - серверы проекта остаются без присмотра и вскрое блокируются за неуплату, сайт проекта перехватывается киберсквотерами после окончания времени делегирования домена, закрытые репозитории остаются потерянными. В качестве выхода из подобных ситуации Армин видит как можно более полное перемещение процесса разработки в онлайн с привлечением инфраструктуры крупных открытых проектов и передачей имущественных прав на код известным некоммерческим организациям, таким как KDE e.V. URL: http://euroquis.nl/bobulate/?p=1116 Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29481
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-11, 20:40
Это он про Линуса. Как бы не развалилось...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
	Сообщение от eve on 03-Фев-11, 21:07
	А ты - телепат, смотрю. У Линуса с этим как раз всё в порядке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-11, 21:25
	С чем с этим? Уверен легко ответишь. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Фев-11, 00:01
	Идёт Линус по улице, и тут - ВНЕЗАПНО - автобус...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+1 +/–
	Сообщение от Анон on 04-Фев-11, 08:15
	> Идёт Линус по улице, и тут - ВНЕЗАПНО - автобус... Икарус :D:D:D:D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	–1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Фев-11, 08:50
	В смысле внезапно что икарусом автобус оказался, а сам автобус по расписанию от МС пришел?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	–1 +/–
Сообщение от yurkis (ok) on 03-Фев-11, 20:45
>...как можно более полное перемещение процесса разработки в онлайн с привлечением инфраструктуры крупных открытых проектов Тут правильно, но потом: >...и передачей имущественных прав на код известным некоммерческим организациям, таким как... MySQL AB?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-11, 23:05
	MySQL AB коммерческая организация.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
Сообщение от Sylvia (ok) on 03-Фев-11, 22:40
примеров мало у него, хотя ... заставляет задуматься вообщем-то о нужных вещах, достаточно много проектов держатся на "one man" модели
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	–1 +/–
Сообщение от umbr (ok) on 03-Фев-11, 23:07
Бэкапы спасут Мир! Да и от форков пока никому хуже не становилось.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-11, 23:36
	> Да и от форков пока никому хуже не становилось. Для очень многих проектов локомотивом является один человек, который как правило является основателем проекта, тянет на себе весь проект и вдохновляет остальных. Если такой лидер исчезнет, то большинство проектов не найдут достойной замены и постепенно завянут. Энтузиастов с большой буквы, способных сворачивать горы и вести за собой людей не так много.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Фев-11, 00:56
	Для таких проектов как ты описал - вышеозначенные рекомендации не помогут :( Но! Эволюция суровая вещь - если никто не подхватил - значит так надо было :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	–1 +/–
	Сообщение от Анон on 04-Фев-11, 08:17
	> Для таких проектов как ты описал - вышеозначенные рекомендации не помогут :( > Но! Эволюция суровая вещь - если никто не подхватил - значит так > надо было :) При чем здесь эволюция? Если у тебя самого лично не было бэкапа - будь ты хоть триста раз популярен, твой проект после твоей смерти сдохнет по-любому. Как, по твоему, правопреемники получат доступ на сервера, в репозитарии итп? У тебя самого пароли рутовые в конверте в сейфе хоть где-нибудь лежат? Что будет, если ты сдохнешь? Их ресетнут?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Фев-11, 00:00
Обсуждалось уже много раз, это всё тот же "фактор автобуса": "И давно обсуждается вопрос, что будет с проектом, если Линус Торвальдс по каким-либо причинам его оставит? Например, часто упоминается так называемый «фактор автобуса»: что будет с ядром, если Линуса собьёт автобус? Конечно, можно запретить автобусы, но вопросов от этого меньше не станет."
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+2 +/–
	Сообщение от stimpack on 04-Фев-11, 08:09
	чем запретить любые посягающие на жизнь вещи, проще оцифровать линуса и засунуть его в облако.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
Сообщение от stimpack on 04-Фев-11, 08:14
клиентов в этом случае интересует отчуждаемость проекта - для них это тоже губительные последствия автобуса. И если, действительно, код будет распространен в сети, то как-то продолжить пользоваться можно будет. Насчет прав - не знаю, мне кажется, и без передачи можно сделать форк и продолжить, если проект востребован. А как показывает богатая практика форканья больших и известных проектов с, казалось бы, непотопляемыми именами - сразу после слона оракле в посудной лавке сана - имя - ничто.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
	Сообщение от Анон on 04-Фев-11, 08:19
	> клиентов в этом случае интересует отчуждаемость проекта - для них это тоже > губительные последствия автобуса. И если, действительно, код будет распространен в сети, > то как-то продолжить пользоваться можно будет. > Насчет прав - не знаю, мне кажется, и без передачи можно сделать > форк и продолжить, если проект востребован. А как показывает богатая практика > форканья больших и известных проектов с, казалось бы, непотопляемыми именами - > сразу после слона оракле в посудной лавке сана - имя - > ничто. Это имидж - ничто, а жажда - все. Насчет имени я бы не был так опрометчив. Лично мне форки солярис в гуй не упирались. Я вынужден приобретать поддержку уже у Оракла, потому что не желаю перемолачивать действующие системы на что-то другое и потому, что Соляра - рулез пока еще. Ее еще не успели изгадить индусы из Оракла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
Сообщение от fi (ok) on 04-Фев-11, 12:29
проблема одно человека есть и у коммерческих проектов, да там не пропадет вдруг репозитарий и сайт, но через некоторое время манагеры поймут что продавать собственно уже нечего, и начнут разбегаться, а владельцы будут искать покупателей. И потом заходим на www.dec.com, a там уже все другое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Фев-11, 15:37
Нормальных программеров крайне мало. И от них полюбому всё зависит :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
Сообщение от denis111 (ok) on 04-Фев-11, 21:03
Старые добрые завещания надо писАть :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Открытым проектам следует минимизировать риски, связанные с ..."	+/–
Сообщение от Аноним122333 on 04-Фев-11, 22:17
> закрытые репозитории остаются потерянными. похоже реч идёт об svn... не думаю что в Git/Bazaar/Mercurial -- репозитории потеряются в случае "отрезания" центрального сайта :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема