The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Релиз Sabayon CoreCD 4.2

25.07.2009 14:07

Вышел новый для основанного на Gentoo дистрибутива Sabayon Linux вид релизов. CoreCD - это "текстовый" вариант дистрибутива, без X-сервера и какого-то ни было десктоп окружения. В состав включен тот минимум, который обеспечит пользователю возможность самому построить и настроить систему под свои нужды:

  • загрузочный образ для CD или USB размером около 400M, для архитектур x86 и x86_64;
  • текстовый инсталлятор;
  • базовая поддержка сети;
  • готовые к использованию пакетные менеджеры Portage и Entropy.

Релиз предназначен для продвинутых пользователей, которые с момента установки хотят иметь полный контроль над системой. Менеджер пакетов Entropy готов к установке программ сразу же после установки дистрибутива. Для работы с Portage сначала необходимо будет установить свежее дерево портежей (emerge --sync). Информацию об установке можно найти на данной странице. Что касается сети, разработчики предупреждают, что для настройки могут понадобиться определённые знания и навыки, так как по умолчанию CoreCD поддерживает простейшую организацию сети через dhcp. Поэтому не исключено, что придётся совершить chroot в установленное окружение из другого linux-дистрибутива с работающей сетью.

Вариант установки Core присутствовал и раньше в Sabayon'e, но он имел и свои минусы, много ставилось лишнего. Представленный сегодня вариант дистрибутива пригодится для быстрого разворачивания работающей (подчеркну ещё раз работающей и быстро) системы на основе gentoo. В общем, этот дистрибутив для тех, кто тянется к gentoo, но не имеет возможности, времени или желания для сборки системы по хендбуку и при этом всё-таки хочет иметь полный контроль над системой.

  1. Главная ссылка к новости (http://wgo.wolf911.us/?p=194...)
  2. OpenNews: Вышел релиз десктоп-ориентированного дистрибутива Sabayon Linux 4.2
  3. OpenNews: Вышла KDE сборка дистрибутива Sabayon 4.2, основанного на Gentoo Linux
  4. Список зеркал, для скачивания
Автор новости: tmnhy.su
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22742-Sabayon
Ключевые слова: Sabayon, gentoo
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (13) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, add (??), 15:19, 25/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В состав включен тот минимум, который обеспечит пользователю возможность самому построить и настроить систему под свои нужды
    и
    загрузочный образ для CD или USB размером около 400M
    Мне кажется или это немного не сходится?
     
     
  • 2.6, Скаут (?), 14:13, 26/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там наверное распакованное дерево портов уже включено в дистрибутив.
     
     
  • 3.8, AnOn (?), 16:08, 26/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет там дерева портежей.
    Только база entropy, а она небольшая совсем.
     
  • 2.19, нео (?), 19:32, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня гентовый сервак на рутовом разделе занимает 3ГБ
     

  • 1.2, AnOn (?), 15:25, 25/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если было написано "с нуля", тогда да, было бы расхождение, а так 400 Мб - вполнее себе минималистичный. Кстати, надо качнуть посмотреть, чего всё-таки выкинули, а чего оставили.
    Вариант сабаёна с X-ми тянул на 1,2 Гб.
     
  • 1.3, DIO (?), 19:09, 25/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что-то плохо понимаю фразу "В состав включен тот минимум, который обеспечит пользователю возможность самому построить и настроить систему под свои нужды" и размер образа в 400 метров...
    а чем  тогда гунту-инсталл в 70 метров не угодил или рескью-цд в 210????
     
  • 1.4, AnOn (?), 21:24, 25/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А, хз, что автор имел в виду.
    В оригинале "The CoreCD is designed with a minimalistic feature set to provide a foundation for building a customized installation tailored to the users specific needs."
    CoreCD - это не инсталляшка и не спсательный дистр. Это ядро десктоп системы.
    Сейчас посмотрел, после установки 1.3G занято, 277 пакетов установлено. Система рабочая, но без иксов.
     
  • 1.9, anonimus (?), 22:25, 26/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то в последнее время хочу найти замену Gentoo. Его работа меня устраивает, но надоело заниматься компиляцией, слишком много времени трачу на portage и анализ возникающих время от времени ошибок, буквально "посинел" уже на почве оптимизации. Поглядываю на Sabayon или Archlinux. Как они после Gentoo оцениваются ? Назад к Gentoo не тянет вернуться?
     
     
  • 2.10, Inspirra (ok), 01:06, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто надо выбирать правильную стратегию использования! (-;
    Я обновляюсь только, когда это действительно нужно, но не чаще чем раз в три-четыре месяца. На обновления трачу, примерно, около двух дней (день на сборку мира и день на изучение и донастройку под новый софт [например, как перевод X'ов на hal-автодетект]).
    В основном приурочиваю обновления к мажорному релизу какой-нибудь глобальной программы, типа KDE, или gcc.
    Перед обновлением всегда подготавливаю себя к "потерянным" двум дням - за то потом - проблем не знаю.
    А если обновлять мир по нескольку раз в неделю... - конечно надоест заниматься компиляцией. (-;

    С Gentoo самое сложное - заставить себя не бежать впереди паровоза! (-; Что лично у меня получается с трудом. Например, с KDE, я не выдержал уже к 4.3betta4... особенно когда начитаешься о появившихся вкусностях, обновишься, а потом... - радуешься новым фичам и одновременно кусаешь локти.

     
  • 2.11, Jerzy (?), 06:30, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Archlinux после Gentoo - бальзам на душу :) Есть претензии к ABS: часто оторвана документация, нет поддержки веток версий, так что python 2.6 будет отличаться от python 3.0 на уровне названия пакета - иначе никак, зато и жава будет одна стоять в /opt/java, а не 10 версий по симлинкам :)
    Кароче - довольно разумный минимализм, если что-то хочется пересобрать самому - нет проблем.
     
  • 2.12, aNoN (?), 09:29, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если нужна замена "классическому" Gentoo, то у меня тут 2 совета:
    1. Для начала попробовать Funtoo от Даниэля Роббинсона. Основные отличия: своё дерево портежей в git-репозитории, openrc вместо baselayout, практически ежедневные Stage1, Stage3 под разные процессоры. И по моему софт весь "~". Но опять же придётся ставить и собирать. У меня впечатление сложилось такое, что более сбалансирован дистрибутив и меньше возни с разруливанием зависимостей.
    2. Sabayon - в принципе неплох, обновление через equo/entropy много времени не занимает, арт хороший. Набор софта в репозитории вполне приличный, правда есть какая-то временная задержка появления пакетов по сравнению с деревом портежей. И никто не мешает параллельно использовать portage, эти два пакетных менеджера друг другу не мешают. CoreCD на виртуалку поставился за 15 минут. Дальше уже можно накрутить по желанию DE. В общем не знаю как на постоянный выбор, а попробовать стоит.
     

  • 1.14, anonimus (?), 10:28, 27/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну в целом я согласен,- не бежать впереди паровоза! Но есть ещё один аргумент - затраты на интернет, он далеко не безлимит. А deltup помогает, но не везде. Вот с KDE это не сработало, - "we de not get kde-deltas from a delta-up-server, since kde provides own xdelta-files". Уже 4.2 ebuild'ы из дерева исключены, а для обновления до 4.2.4 нужно тянуть пару сотен мегобайт. В этом плане бинарники в разы легче.
    Да и с оптимизацией(не по USE, а mmx и sse2) не всё понятно. Как я понимаю, они используются только в мультимедийных приложениях, и эти случаи выносятся в USE-флаги. Тогда использовать i686-бинарники мне представляется весьма оправданным, а вот все остальное можно откомпилировать из исходников. Или я не прав?

    Уух! Глядя на зоопарк дистрибутивов на distrowatch я ловлю себя на мысли, что энергии дистрибутивостроителей хватило бы на компиляцию Gentoo для всех архитектур во всех возможных комбинациях USE-флагов.....

     
     
  • 2.15, Аноним (-), 11:26, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При оптимизации по архитектуре в USE-флагах в приложениях используются платформо-зависимые кусочки, написанные людьми (на ассемблере, например), входящие в этот пакет. При оптимизации по CFLAGS оптимизирует gcc как умеет.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру