| |
| 2.6, поцанчик (ok), 02:13, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Ы. Лучше бы браузер допилили, а то течёт как решето.
Ничего не течёт, У тебя какая версия?
| | |
| |
| 3.8, AlexAT (ok), 07:24, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ничего не течёт, У тебя какая версия?
5,6 - хз какие билды, 7 (latest). Все текут.
Использую для тестирования отображения после валидации (параллельно с GC / IE / AS).
Примарник уже давно OO.
| | |
| |
| 4.9, stimpack (?), 07:54, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аналогично. двадцать вкладок, полдня работы - гиг памяти. Постоянно перезапускать? сессионные куки напрягают потом. Это при оторванном флеше и минимальном наборе плагинов (noscript, firebug, adblock+).
Хотя сам пишу веб-софт и всем клиентам рекомендую для работы с ним мозилку, на худой конец chrome (но там тот еще фейерверк самобытности, начиная с рандомом распахивающихся или свертывающихся диалоговых окон, очень "информативным" сообщением о невозможности открыть url (дада, "к сожалению, google chrome!" (c)) и заканчивая банальным падением на каждой второй страничке).
И так и получается - серфят на чем-то умеющем летать, а работу работают на чем-то, умеющем показывать :)
Мозилка прочно заняла место корпоративного ишака с его activex (сейчас на нем продолжают ваять только придурки из захолустных банков) - за счет хорошей работы с js.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 08:43, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аналогично. двадцать вкладок, полдня работы - гиг памяти. Постоянно перезапускать? сессионные куки напрягают потом. Это при оторванном флеше и минимальном наборе плагинов (noscript, firebug, adblock+).
Течет второй.
| | |
| |
| 6.14, stimpack (?), 09:07, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Аналогично. двадцать вкладок, полдня работы - гиг памяти. Постоянно перезапускать? сессионные куки напрягают потом. Это при оторванном флеше и минимальном наборе плагинов (noscript, firebug, adblock+).
> Течет второй.
Может быть. Но у кучи клиентов, которые не имеют вообще никаких плагинов - та же картина
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 12:54, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может быть. Но у кучи клиентов, которые не имеют вообще никаких плагинов
> - та же картина
ЛПП. У меня лиса запущена неделями. Если бы вы были правы - я бы регулярно налетал на окончание RAM в системе.
| | |
| |
| 8.36, Аноним (-), 13:07, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Незнаю как у других, а у меня Firefox 7 стал жрать по 1 2 Гб ОЗУ не выключается... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.58, Аноним (-), 01:56, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если не ошибаюсь, в бете 8-й лисы потребление памяти здорово оптимизировали Как... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.50, szh (ok), 16:47, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Аналогично. двадцать вкладок, полдня работы - гиг памяти. минимальном наборе плагинов (noscript, firebug, adblock+).
300 MB, без firebug (firefox 9 aurora). Включенный Firebug течет и это известно.
| | |
|
| 4.38, поцанчик (ok), 13:32, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ничего не течёт, У тебя какая версия?
> 5,6 - хз какие билды, 7 (latest). Все текут.
> Использую для тестирования отображения после валидации (параллельно с GC / IE /
> AS).
> Примарник уже давно OO.
ты не юзай билды, и всегда компиль весь софт вручную, всегда делай несколько компилирований, с разными параметрами, и выбирай то, что ты пытаешься добиться. Можно например компильнуть ксул чтоб он ваще памяти жрал 5 метров и грузился моментом, но с дальнейшей проблемой будут некоторые трудности (например с CTRL+U - просмотр сорцов будет запрашивать повторный гет страницы на сервере.)
Удачи!
| | |
| |
| 5.47, AlexAT (ok), 14:22, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ты не юзай билды, и всегда компиль весь софт вручную, всегда делай
> несколько компилирований, с разными параметрами, и выбирай то, что ты
Вот только сидеть и компилить это извращение не хватало. Если официальный билд нормально не работает - юзаться он будет раз в месяц для теста, а на массовую вещь - не тянет.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 01:58, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот только сидеть и компилить это извращение не хватало. Если официальный билд
> нормально не работает - юзаться он будет раз в месяц для теста, а на
> массовую вещь - не тянет.
Стоит бета 8-го лиса. Сравнивал в винде и линухе, на примерно одинаковых машинах. Вполне нормально работает. Может у вас таких красивых профайлы загадились вашими научными экспериментами?
| | |
|
| 5.49, ig0r (??), 14:49, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> например с CTRL+U - просмотр сорцов будет запрашивать повторный гет страницы на сервере.
GET не страшно, главное чтобы не POST
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.5, поцанчик (ok), 02:12, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда оптимизируют джаваскрипт до того что придётся забывать си++ потомучто он будет не нужен!
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 02:23, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
боюсь, что мозилловцы (и остальные вебдванольщики) его _уже_ забыли... потому что те "инновации", которые сейчас в сфере IT (по крайней мере, по части софта) - это просто ужас какой-то! раздутые цветастые тупые погремушки, не более... :-(
| | |
| |
| 4.11, stimpack (?), 08:00, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> боюсь, что мозилловцы (и остальные вебдванольщики) его _уже_ забыли... потому что те
> "инновации", которые сейчас в сфере IT (по крайней мере, по части
> софта) - это просто ужас какой-то! раздутые цветастые тупые погремушки, не
> более... :-(
идет заселение новых пространств. все, что вы видите - это hello_world()-ы. Под них пишутся либы - это уже фундамент. всякие jquery/extjs/prototype/итп
это куда лучше flex-а (слышали о таком?)
в течение последующих нескольких лет весь скарб хомячков переползет в веб. Игрушки - тоже. Так удобнее брать маржу, пиратству бой и все такое. После того, как ВСЕ игрушки будут в вебе, нафига юзеру венда? Вас такой расклад не устраивает? :)) Я б потерпел ради этого даже системные калькуляторы на js. Ускорят его до обычного скриптового языка и хватит за глаза. Закон Мура еще никто не отменял.
| | |
| |
| |
| 6.19, Аноним (-), 10:40, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Браузер вместо ОС нас не устраивает.
> нас
А когда Вас короновали, вашество, я как то пропустил.
| | |
|
| 5.17, Аноним (-), 10:35, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ускорят его до обычного скриптового языка
JS уже самый быстрый из скриптовых языков (по крайней мере из живых)
Причем его активно развивают.
Для сравнения в Ruby тек и тормозил метод require в течении двух лет и никто даже не чесался.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 10:56, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да знаю я это всё, он и самый быстрый, дыр на уровне языка у него нет, апач на нём быстрее(ага,щас), но я вам, как и в тот раз скажу - в браузерах он дико тормознутый, а в остальных местах он не сильно-то и нужен. И вообще, тащить всё в браузер - маразм.
| | |
| |
| 7.37, stimpack (?), 13:23, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вообще, тащить всё в браузер - маразм.
Маразм-не маразм, для меня вот социальные сети - маразм, принцип даже - херня, высосанная из пальца. Сделано придурком для придурков. И что? Миру от моего мнения ни холодно, ни жарко, пользуются и радуются.
Так вот и мнение о том, что веб-приложения - маразм - тоже никого особенно не волнуют - кому захочется, будет пользоваться. а хочется, кажется дофига кому :)
| | |
| |
| 8.39, Аноним (-), 13:38, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | За нас всё барин решает, а мы люди маленькие, сидим тихо, порют редко, чем не ж... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.25, Аноним (-), 11:22, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нафига юзеру венда? Вас такой расклад не устраивает? :)
Не устраивает, потому что проприетарный веб намного хуже проприетарной венды.
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 11:28, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не устраивает, потому что проприетарный веб намного хуже проприетарной венды.
И чем хуже? Чем грузины?
| | |
| |
| 7.28, Аноним (-), 11:30, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тем, что в случае веба тебе не только исходников, но даже бинарников не дают
И твои данные хранятся не у тебя, а у хозяина.
| | |
|
|
|
| 4.60, Аноним (-), 01:59, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это просто ужас какой-то! раздутые цветастые тупые погремушки, не более... :-(
Ну так корпорациям нужны инфантильные болванчики ака потреб-ди. Вот и воспитывают недочеловеков, падких до погремушек для переростков...
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 10:43, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> господи, да когда же уже закончится этот жава-скриптовый маразм?
А на чем это должны были делать? Опять на флеше?
| | |
| |
| |
| 4.26, Аноним (-), 11:23, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>для создания интерактивных web-страниц, на которых web-контент тесно сплетён с видео и аудио информацией
> На Qt
Ну ты понял.
И да текущие и сегфолтящие поделки на С++ не нужны.
Это понимают все так что Qt 5 будет на javascript + qml.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 01:53, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это понимают все так что Qt 5 будет на javascript + qml.
Мало нам было дельфи... :)
| | |
|
|
|
|
| 1.40, q (??), 13:39, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы убрали тормоза! Между вкладками не возможно переключатся!
| | |
| |
| 2.48, gs (?), 14:23, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попробуйте с меньшим количеством вкладок (не более 100, хотя бы) :)
| | |
| 2.57, Аноним (-), 01:55, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше бы убрали тормоза! Между вкладками не возможно переключатся!
Не заметил. Может, у вас открыто настолько много что часть фокса выпадает в своп? С достаточным количеством оперативы я открывал не менее 400 вкладок. Правда, фокс жрал при этом около 2Гб оперативы, но другие в таком режиме вообще зачастую не живут. Например, хромиум подохнет явно раньше - 400 процессов в системе это сурово и память жрет вовсю ;)
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 22:47, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Прошло 10 лет. То что делали на Flash теперь делают на JavaScript. Мега прогресс, хуле....
| | |
| |
| 2.62, stimpack (?), 12:50, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно подметил :)
Но, по мне, жаваскрипт+хтмл5 все же позитивнее флеша. Я еще не видел подкованного в IT чела, которого бы не бесило меню в сайте на флеше, например (а то и весь сайт).
| | |
| |
| 3.63, Аноним (54), 13:03, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Точно подметил :)
> Но, по мне, жаваскрипт+хтмл5 все же позитивнее флеша. Я еще не видел
> подкованного в IT чела, которого бы не бесило меню в сайте
> на флеше, например (а то и весь сайт).
Согласен, флеш доставляет... Но я хотел сказать про то что, эксперименты на флеше с интерактивными web-страницами, на которых web-контент тесно сплетён с видео и аудио информацией закончились ничем. И это не связано с технологией. Сама идея ущербна, ибо заранее подготовленный интерактив - это тавтология какая то. Бред короче. А фреймворк склепали видимо потому что было скучно и тоскливо. Я думаю реальный интерактив будет расти ногами из G+...
| | |
|
|
|
