>>Если програмер правильно понимает ключевые места и выдает в лог достаточно инфо - все очень упрощается.знаете коментарии в коде тоже многое упрощают
>>При том если вы стормозите на брякпойнте - остальными нодами будет посчитано что вы умерли и отвалились. Реальное время - не ждет. И на вид может выглядеть что прога работает. Не крашится. Но какие гарантии что она работает правильно? Правильно - а НИКАКИХ!
в тестовом режиме это вполне нормально
если до места брейкпоинта всё идет нормально (соответсвенно логически) то значить никакиз проблем нет.
>>Вбахать дебагеру правильные точки останова не только сложно, но и чревато, ибо после неуспешной долбежки пока вы там на брякпойнте клевали - вас посчитают трупиком и забьют на вас.
для начала прочтите
http://mitya.pp.ru/gdb/gdb_6.html#SEC28
и какой смысл ставить к примеру точку останова там где происходит подключение ????
>>вас посчитают трупиком и забьют на вас.
)))) для этого существуют эмуляционные тесты
как по вашему отлаживают программы андронного коллайдера ????
в реалтайме на рабочей системе ????
>>С удовольствием посмотрел бы как вы бы отлаживали общую корректность логики вот чего-то такого одним дебагером и через сколько вы бы позеленели нафиг :)
вас точно к проэктированию андронного коллайдера даже близко не допустили бы
пс: как повашему происходит отладка ядра линукса ???? када там миллион строк и нужна протестить отдельный функционал что вы тогда делать будете ???? запускать всё с нуля и потом копаться в гигабайтовом логе ????