>Как бы история с MySQL говорит об том, что не всё так >просто с лицензиями. Для защиты одной лицензии мало. > >MySQL под GPL, однако автор, после продажи проекта Sun'у, всё время плачется: >спасите ваш MySQL, а то жадные капиталисты сорцы зажмут. > >PostgreSQL (BSDL) что-то никто зажимать не торопится. Странно, да? Опубликованные под открытой лицензией сорцы зажать нельзя, даже если разработчики все права на код передали компании. Просто можно сменить лицензию у последующих версий. Впринципе если какая-то компания купит торговую марку постгрес и вместе с этим купит 90% разработчиков постгреса, то эффект будет тот же как и с мускулем. Для максимальной живучести опенсорсного продукта он должен быть как раз под гпл и при этом иметь огромное количество разработчиков. Линукс в этом смысле является хорошим примером. Впрочем, лицензия вторична. Так как любой опенсорсный продукт может легко загнуться если увести от него ключевых разработчиков.
|