>вот сейчас придут всякие и заклюют за очевидно сказанные вещи;)Ы?
>на убунте 2.5 года сижу. пытался слезть с гнома на кде
>и хфсе. не получилось
Убунту - не синоним Гнома.
>в котором в гуе полторы настройки, зато в гконфе можно настроить все
>и один раз а потом забыть про это.
О ужас. По шаманским мануалкам...
>пытался слезть с убунты (т.к. все кричали убунту для домохозяек и т.п.). но ничего
>не получилось, ну не по душе мне в 2010 году открывать
>терминал и настраивать систему, мне не лень, но я не хочу.
Тоже уверены, что "Есть два линукса, Генту и Убунту, Генту сложный, я его пробовать не буду, я люблю Убунту"? Где вы всему этому набираетесь, я ен понимаю... Gentoo - бинарный и требует много знаний. Mandriva и SuSE бинарны и тоже содержат как Gnome, так и всё остальное. Они не требуют быстрого Интернета для установки программ, так как репозитарий на установочном диске. Попробуйте?
>с бубунтой за 2.5 года в терминал настраивать ситему ни разу
>не полез. в общем прямые руки и бубунта при запуске отжирает
>160-180 мб и пакетов лишних нет и все летает.
В Ubuntu многое из того, что в других дистрибутивах делается мышкой. делается клавиатурой. Например, соединение с телефоном через Bluetooth.
>вообще считаю что дистрибутив - это в первую очередь правельно и хорошо
>собранные пакеты плюс утилиты для управления и удобства. и тут убунту
>рулит и педалит.
Точное определение, а следствия из него не точные. Убунту удобен, но мне кажется, что он удобен не для новичка в Linux и за компьютером, поэтому я и высказываюсь о новости плохо.