>А в плане удобства и функционала не вижу преимуществ убунты перед другими дистрибутивами. >И я совершенно не разделяю утверждение о том, что Каноникал сделала дистр, удобный для >пользователя. Пока что есть только реклама данного утверждения. Это маркетинг. Примерно >так же микрософт в своё время (да и сейчас) делала, сравнивая винду с юниксами.
>Например такая вещь как автоопределение оборудования гораздо важнее для пользователя в >плане удобства, чем индикатор даты и времени. Вот и смотрите кто делает черновую работу, а >кто рюшечки клепает и на каждом углу кричит что их дистр самый простой и удобный.Тем не менее они есть. Я поробовал несколько разных дистров и даже PC-BSD, и KDE и GNOME и XFCE. Удобнее убунты ничего не видел. Сменить тему - 3 секунды + 5 минут выкачать её с gnome-look. Маркетинг маркетингом, а система реально удобная. Из того что я видел - это самая простая для новичка система, у без условно самая удобная.
С автоопределением оборудования там все ок. Как и с индикатором даты и времени.
Просто одни люди делают одну работу, а другие - другую.
>Хорошо. Только давайте не будем путать "красиво" и "удодобно". Это разные вещи.
Вот и не путайте. Не нравиться тема - на Gnome-look. Система от этого менее удобной не становится