>> Извините, не надо рассказывать про Боинг и Сименс. Речь не про сложность,
>> а про реальную работу в реальной поликлинике. Это _разные_ области, с
>> разными проблемами. Дьявол в деталях.
> Это примеры больших и очень сложных систем. Раньше они тоже были чисто
> бумажными.
> Если смогли это сделать там, то автоматизировать поликлинику это "как два пальца
> об асвальд".Я не говорил о том, что нельзя - я всего лишь намекал, что если Боингу не нужен принтер в кабинет, не значит, что он не нужен врачу поликлиники.
> Ну если так то можно и одну, но вот по техзаданию, ссылка
> на которое здесь выложена, указано от 50 до 70 единиц на
> поликлинику.
Говорит о том, что Ваша оценка среднего размера (50 кабинетов + вспомогательный персонал) была верна.
> Вы про расходные и обслуживание не забывайте и про место занимаемое этой
> техникой тоже, да и не 3 тыр. они стоят, а дороже.
При оптовой поставке такого масштаба? Ну, 4 тыра - с головой. Расходники (учитывая не очень большую интенсивность - максимум 36 приёмов в день на кабинет) тоже не слишком заметны. Заметно может быть только обслуживание, но опять же, учитывая низкую интенсивность использования, должно быть терпимо. Мы ведь говорим о чёрно-белых принтерах, стоящих 4 тыра оптом.