>> надо строго наоборот.
> Кому надо?мне. лично мне.
> И главное — почему?
потому что gtk — уродец. хочу, чтобы он выглядел не как уродец, а как родное для меня.
> какое-то особое эстетство, я уж не знаю.
да. Qt красивше.
> А куть, особенно с ее новыми веяниями типа QML, webkit-в-либе, 3D прям
> в куте и прочими сервисами доступа к СУБД — та еще
> тормозилка-переросток.
кагбэ не хочется — не используй. именно затем её и побили на модули.
> но в gtk наворотов меньше
а также совершенно невменяемое нечто, которое они называют «документация», и не менее невменяемый API. объектный си с ручным управлением объектами и уродским синтаксисом? нет, не заказывали, уносите.
> нашел такую штуку — http://www.geany.org
нененене. gtk. на кладбище, на кладбище.
> Мне он нравится только для колупания пары строк «по месту» — в
> этом плане он unbeatable. Но всерьез в нем например прогу писать
> — фи. Слишком однозадачный. Я конечно не Цезарь, но уж позырить
> "а вот из этого у нас инклюдится вот это, а что
> у нас там?" вполне в состоянии и в mcedit этот момент
> не очень удобно получается, ну или я не умею его готовить,
> т.к. не в курсе как это пролечить :)
ну, букмарков мне хватает для задач перемещения по файлу. а открывать несколько редакторов и вьюверов mc научился достаточно давно.
> быстро забраузить диру с 2000+ файлов
ну, у меня таких нет. %-)