> Но он не будет каким стабильным и производительным из-за прослойки spl (Solaris
> Porting Layer), какоето время это точно.ну, Москва не сразу строилась ;)
>>> меня больше печалит /usr/ports
> да, с самим пакетным менеджером - печаль, но сейчас идет активная работа
> над этим. Но мощь портов в том, что можно очень просто
> наделить конктретное ПО определенными возможностями (например, поддержка той или иной
> БД), что очень гибко. Зачем мне поддержка mysql, c его не
> прозрачным будущим, и если у меня уже что-то работает на postgresql.
> ИМХО, зоопарк никчему.
что мешает нашинковать как в debian? в крайнем случае тянем исходники, выключаем ненужное, собираем пакет.
у нас в проекте есть свой мини-репозитарий, где живёт, например, nginx.
"мощь портов" - это такая мифическая хрень. Например, зачем вам в системе B-deps порта?
когда же вопрос касается реальных ситуаций - как-то всё грустно(порт X требует по зависимостям порт Y собранный с фичами foo и bar. В случае, когда порт Y собран не с теми опциями о проблеме мы узнаем где-то на этапе сборки порта X, а не в момент разрешения зависимостей).