> По сути из нестрогой типизации в большинстве программ обычно используется только возможность > вернуть None/Null/Undef вместо подходящего значения. > Есть, кончено, более сложные случаи, но для них в строго типизированном языке > можно предусмотреть отдельный класс Object, от которого наследовались бы все остальные > типы. В этом случае в программе в 90% случаев можно было > бы использовать типизированный подход, а в остальных 10% случаев, когда это > явно необходимо - не типизированный. > Почему-то все языки сейчас стремятся стать мультипарадигменными, поддерживая и процедурное, > и объектное, и функциональное программирование, но что-то я не замечаю языков, > которые бы стремились стать языками со смешанной типизацией.RTTI уже давно придумали
|