>>>>Из некоммерческих MTA, рядом с postfix никто не стоит,
>>>
>>>по каким параметрам? ;)
>>
>>практически по любым
>>
>
>очень содержательный ответ в стиле LOR
я же сказал, войны НЕ БУДЕТ, ваш содержательный ниже рассказ
оставьте для новичков.
>>>>- если не понимаете, изучайте матчасть по Exim, если и этого недостаточно
>>>>- см его sources.
>>>
>>>конкретно в какое место матчасти смотреть? :)
>>
>>ключ от квартиры тоже дать?
>
>и снова завяления в стиле LOR в другом виде :)
>
>>>з.ы. сырец у exim вполне вменяемый, imho в стиле linux kernel
>>
>>это плюс?! ;)
>
>невижу минусов, дизайн кода вещь индивидуальная и недолжна рассматриваться с точки зрения
>"всех одеть в черное"
>
>>Ребята, войны не будет :) , много раз уже все это мусолилось...
>>
>
>войны нам ненада ;)
>а беглый осмотр промусоленного postfix vs exim даёт чёткую картинку:
>postfix-оводы кивают на большое кол-во уязвимостей, причём ни один из них не
>смотрит на штамп theoretical.
>exim-оводы предлагают мерятся бенчмарками, на что первые отмалчиваются.
не помню ни одного спора в котором exim выиграл бы у postfix'а
>почти понял вашу нелюбовь к exim (после смешка на linux kernel), его
>сетевая часть _была_ нестабильна на bsd :) в силу своей заточенности
>сами знаете куда. кстати времена и релизы уже иные...
у вас что-то было про теоретическую часть...
Поднимите историю возникновения exim и postfix - расставите все точки
над i
>ну и подитожу сам всё тут:
>если вы провайдер или вас ненапрягает вызов сотен перл|баш|что-там ещё любят в
>качестве прокладок (иногда сомнительного дизайна в коде (: ) процедур или
>вам не нужны дебри фильтрации - ваш выбор postfix.
>если вы корпоративщик и вам нужно all include, но денег нема, а
>начальство придумало новую феньку с почтой, ваш выбор exim
корпоративщик купит CGP или выберет postfix как в плане security, так
и гибкости с эффективностью, если у корпоративщика нет денег - это не
корпоративщик.
Подытожить можете просмотром промптов smtp у известных корпоративщиков.