forum.opennet.ru - "RAID 1 " (15)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"RAID 1 "

Форум Открытые системы на сервере (Резервное копирование / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"RAID 1 "	+/–
Сообщение от boris_z (ok) on 15-Окт-10, 21:37
Всем привет, возник вопрос в роли админа. Для лишних недо вопросов 'типа а что у тебя за ос :/ ? что за хард на сколько и т.п ? ' 1) ОС Центос 5 2) RAID1 3 диска по 1 гигу кажды Разбивка на каждом /dev/sda1 : start= 63, size= 2088387, Id=fd, bootable /dev/sda2 : start= 2088450, size= 20964825, Id=fd /dev/sda3 : start= 23053275, size=167766795, Id=fd /dev/sda4 : start=190820070, size=1762699995, Id= 5 /dev/sda5 : start=190820133, size= 60805962, Id=fd /dev/sda6 : start=251626158, size= 20964762, Id=fd /dev/sda7 : start=272590983, size=419424957, Id=fd /dev/sda8 : start=692016003, size=4194249577, Id=fd /dev/sda9 : start=1111441023, size=419424957, Id=fd /dev/sda10: start=1530866043, size=422654022, Id=fd 3) Диск 3 все находится в резерве как бекап за 1 неделю, типа два в корзине другой у менеджера для сохранности получается собственно картина 1-неделя А-B в корзине, С у менеджера 2-неделя C-B в корзине, А у менеджера 3-неделя С-A в корзине, B у менеджера итак далее. Получается так что диски нумеруются в порядке следование, тоесть если в порт 1 подключен диск A. то он будет sda, во 2 порт диск B он будет как sdb. Суть вопрос такова, как сделать так чтоб при подключение диска С к примеру в порт 1 или 2 ,он его видел не как sda или sdb , а как sdc. Думаю уже писать программку на эту тему. Спасибо заранее кто мне ответит.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

RAID 1 , log, 22:00 , 15-Окт-10, (1)

RAID 1 , sHaggY_caT, 23:59 , 15-Окт-10, (3)

RAID 1 , log, 09:10 , 16-Окт-10, (7)

RAID 1 , boris_z, 21:20 , 16-Окт-10, (11)

RAID 1 , st_dog, 23:09 , 15-Окт-10, (2) +1

RAID 1 , boris_z, 00:25 , 16-Окт-10, (4)

RAID 1 , sHaggY_caT, 01:47 , 16-Окт-10, (5)

RAID 1 , boris_z, 02:00 , 16-Окт-10, (6)

RAID 1 , log, 10:59 , 16-Окт-10, (8)

RAID 1 , boris_z, 21:17 , 16-Окт-10, (10)

RAID 1 , PavelR, 21:43 , 16-Окт-10, (13)

RAID 1 , KobaLTD, 11:06 , 18-Окт-10, (15)

RAID 1 , log, 21:55 , 16-Окт-10, (14)

RAID 1 , kolayshkin, 12:52 , 16-Окт-10, (9) +1
RAID 1 , boris_z, 21:22 , 16-Окт-10, (12)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "RAID 1 " +/–

Сообщение от log (ok) on 15-Окт-10, 22:00

А если по UUID привязывать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "RAID 1 " +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 15-Окт-10, 23:59

> А если по UUID привязывать?
Если конкретизировать, UUID-ы можно глянуть тут: /dev/disk/by-uuid/

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "RAID 1 " +/–

Сообщение от log (ok) on 16-Окт-10, 09:10

>> А если по UUID привязывать?
> Если конкретизировать, UUID-ы можно глянуть тут: /dev/disk/by-uuid/
Или тут: blkid :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "RAID 1 " +/–

Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 21:20

>>> А если по UUID привязывать?
>> Если конкретизировать, UUID-ы можно глянуть тут: /dev/disk/by-uuid/
> Или тут: blkid :)
енто я знаю где взять uuid ))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "RAID 1 " +1 +/–

Сообщение от st_dog on 15-Окт-10, 23:09

udev

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "RAID 1 " +/–

Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 00:25

Да в принципе про guid я думал, вот хотел узнать кто подобное делал. и как это прицепить  к рейду безболезненно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "RAID 1 " +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 16-Окт-10, 01:47

> Да в принципе про guid я думал, вот хотел узнать кто подобное
> делал. и как это прицепить  к рейду безболезненно.
Если mdraid, он диски никогда не путает. Если хардварный, то тут нужно обязательно читать документацию по контроллеру, и нумеровать диски, наример, маркером.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "RAID 1 " +/–

Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 02:00

использую все софтварно

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "RAID 1 " +/–

Сообщение от log (ok) on 16-Окт-10, 10:59

> использую все софтварно
Я вот только одного не могу взять в толк, зачем такая ротация дисков?
Рулетка? :)
Если юзаете mdadm, переводите один диск в состояние degraded, вставляете третий диск, вводите его в рейд, синхронизируете. Я это так вижу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "RAID 1 " +/–

Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 21:17

>> использую все софтварно
> Я вот только одного не могу взять в толк, зачем такая ротация
> дисков?
> Рулетка? :)
> Если юзаете mdadm, переводите один диск в состояние degraded, вставляете третий диск,
> вводите его в рейд, синхронизируете. Я это так вижу.
нужно именно так.  и не как иначе Просто такие вот правила. Самбы так не делал. Но руководство считает что так логичней и правильней.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "RAID 1 " +/–

Сообщение от PavelR (??) on 16-Окт-10, 21:43

>>> использую все софтварно
>> Я вот только одного не могу взять в толк, зачем такая ротация
>> дисков?
>> Рулетка? :)
>> Если юзаете mdadm, переводите один диск в состояние degraded, вставляете третий диск,
>> вводите его в рейд, синхронизируете. Я это так вижу.
>  нужно именно так.  и не как иначе Просто такие вот
> правила. Самбы так не делал. Но руководство считает что так логичней
> и правильней.
Создайте рейд1 на трех дисках, буквы будут жестко привязаны к экземпляру накопителя, но это и не страшно. Т.е. в зависимости от вынутого диска, рейд будет на двух других, но буквы в паре будут всегда разные.
---
вообще такой способ - явное недопонимание у руководства и неспособность админа отстоять правильную точку зрения.
минусы:
-копируется всегда полный объем накопителя, вне зависимости от количества от информации на нем.
-бэкап осуществляется когда админ произведет определенные действия, т.е. в рабочее время.
- первый и второй пункт вместе приводят к тому, что мы создаем дополнительную нагрузку на сервер именно в рабочее время, нарушая тем самым производительность сервера.
- невозможно сделать бэкап на другие моменты времени (у меня, к примеру, есть 7 бэкапов в течении недели, 3 бэкапа недельных за последний месяц, + 5 месячных бэкапов за последний год) - вы так сделать дисков не напасетесь.
-a)если дисков в некий момент времени будет три - производительность копирования будет выше, но если файловая система умрет именно в этот момент - epic fail
-б)сначала выдернуть, потом вставить еще один винт - производительность просядет капитально - одному винту и работать и читаться для воссоздания копии - более чем двойная нагрузка.
плюсов: не вижу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "RAID 1 " +/–

Сообщение от KobaLTD on 18-Окт-10, 11:06

>[оверквотинг удален]
> есть 7 бэкапов в течении недели, 3 бэкапа недельных за последний
> месяц, + 5 месячных бэкапов за последний год) - вы так
> сделать дисков не напасетесь.
> -a)если дисков в некий момент времени будет три - производительность копирования будет
> выше, но если файловая система умрет именно в этот момент -
> epic fail
> -б)сначала выдернуть, потом вставить еще один винт - производительность просядет капитально
> - одному винту и работать и читаться для воссоздания копии -
> более чем двойная нагрузка.
> плюсов: не вижу.
Есть есчо 1 БОЛЬШОЙ минус - есть такое понятия для дисков как "наработка на отказ чтения" на обычных дисках она 10 в 14 на "серверных" 10 в 15 секторов (если не ошибаюсь)- это означает - что при считывании с диска в среднем 1 из 10 в N (смотри спецификацию дисков) секторов не прочитаеться (даже если он не сбойный) - так вот в момент передергивания дисков у вас начинаеться перестроение т.е. читаеться ВЕСЬ диск который "остался", при частом передергивании у вас 100% будет ситуация когда массив не сможет пересобраться и от удет из состояния Дегрейдет в состояние Фаил - вот тогда и начнуться танцы с бубном. Для похожей как у вас задачи есть такие штуки как стримеры или "удаленные" бэкапные серваки. Договритесь лудше с провом и поставьте у прова в локалку какую нибуть "коробку" на два диска - стоит копейки, а намного ифективней и "операвитней" и больше шансов что райд не развалиться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "RAID 1 " +/–

Сообщение от log (ok) on 16-Окт-10, 21:55

>  нужно именно так.  и не как иначе Просто такие вот
> правила. Самбы так не делал. Но руководство считает что так логичней
> и правильней.
Ну да, теперь понятно :) На случай пожара/ядерной войны и прочих неприятностей берегут инфу.
Если возможности корзины позволяют, расскажите шефам о RAID5 или 6 + backup куда-нибудь, глядишь -согласятся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "RAID 1 " +1 +/–

Сообщение от kolayshkin (??) on 16-Окт-10, 12:52

> Суть вопрос такова, как сделать так чтоб при подключение диска С к
> примеру в порт 1 или 2 ,он его  видел не
> как sda или sdb ,  а как sdc.
Посмотри devlabel. С помощью devlabel можно любое устройство железно прикрутить. Только если ты меняешь это устройство, то и devlabel надо будет подправить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "RAID 1 " +/–

Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 21:22

чувствую шаманить буду в понедельник.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "RAID 1 "	+/–
Сообщение от log (ok) on 15-Окт-10, 22:00
А если по UUID привязывать?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 15-Окт-10, 23:59
	> А если по UUID привязывать? Если конкретизировать, UUID-ы можно глянуть тут: /dev/disk/by-uuid/
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от log (ok) on 16-Окт-10, 09:10
	>> А если по UUID привязывать? > Если конкретизировать, UUID-ы можно глянуть тут: /dev/disk/by-uuid/ Или тут: blkid :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 21:20
	>>> А если по UUID привязывать? >> Если конкретизировать, UUID-ы можно глянуть тут: /dev/disk/by-uuid/ > Или тут: blkid :) енто я знаю где взять uuid ))))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "RAID 1 "	+1 +/–
Сообщение от st_dog on 15-Окт-10, 23:09
udev
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 00:25
	Да в принципе про guid я думал, вот хотел узнать кто подобное делал. и как это прицепить к рейду безболезненно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 16-Окт-10, 01:47
	> Да в принципе про guid я думал, вот хотел узнать кто подобное > делал. и как это прицепить к рейду безболезненно. Если mdraid, он диски никогда не путает. Если хардварный, то тут нужно обязательно читать документацию по контроллеру, и нумеровать диски, наример, маркером.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 02:00
	использую все софтварно
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от log (ok) on 16-Окт-10, 10:59
	> использую все софтварно Я вот только одного не могу взять в толк, зачем такая ротация дисков? Рулетка? :) Если юзаете mdadm, переводите один диск в состояние degraded, вставляете третий диск, вводите его в рейд, синхронизируете. Я это так вижу.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 21:17
	>> использую все софтварно > Я вот только одного не могу взять в толк, зачем такая ротация > дисков? > Рулетка? :) > Если юзаете mdadm, переводите один диск в состояние degraded, вставляете третий диск, > вводите его в рейд, синхронизируете. Я это так вижу. нужно именно так. и не как иначе Просто такие вот правила. Самбы так не делал. Но руководство считает что так логичней и правильней.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 16-Окт-10, 21:43
	>>> использую все софтварно >> Я вот только одного не могу взять в толк, зачем такая ротация >> дисков? >> Рулетка? :) >> Если юзаете mdadm, переводите один диск в состояние degraded, вставляете третий диск, >> вводите его в рейд, синхронизируете. Я это так вижу. > нужно именно так. и не как иначе Просто такие вот > правила. Самбы так не делал. Но руководство считает что так логичней > и правильней. Создайте рейд1 на трех дисках, буквы будут жестко привязаны к экземпляру накопителя, но это и не страшно. Т.е. в зависимости от вынутого диска, рейд будет на двух других, но буквы в паре будут всегда разные. --- вообще такой способ - явное недопонимание у руководства и неспособность админа отстоять правильную точку зрения. минусы: -копируется всегда полный объем накопителя, вне зависимости от количества от информации на нем. -бэкап осуществляется когда админ произведет определенные действия, т.е. в рабочее время. - первый и второй пункт вместе приводят к тому, что мы создаем дополнительную нагрузку на сервер именно в рабочее время, нарушая тем самым производительность сервера. - невозможно сделать бэкап на другие моменты времени (у меня, к примеру, есть 7 бэкапов в течении недели, 3 бэкапа недельных за последний месяц, + 5 месячных бэкапов за последний год) - вы так сделать дисков не напасетесь. -a)если дисков в некий момент времени будет три - производительность копирования будет выше, но если файловая система умрет именно в этот момент - epic fail -б)сначала выдернуть, потом вставить еще один винт - производительность просядет капитально - одному винту и работать и читаться для воссоздания копии - более чем двойная нагрузка. плюсов: не вижу.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от KobaLTD on 18-Окт-10, 11:06
	>[оверквотинг удален] > есть 7 бэкапов в течении недели, 3 бэкапа недельных за последний > месяц, + 5 месячных бэкапов за последний год) - вы так > сделать дисков не напасетесь. > -a)если дисков в некий момент времени будет три - производительность копирования будет > выше, но если файловая система умрет именно в этот момент - > epic fail > -б)сначала выдернуть, потом вставить еще один винт - производительность просядет капитально > - одному винту и работать и читаться для воссоздания копии - > более чем двойная нагрузка. > плюсов: не вижу. Есть есчо 1 БОЛЬШОЙ минус - есть такое понятия для дисков как "наработка на отказ чтения" на обычных дисках она 10 в 14 на "серверных" 10 в 15 секторов (если не ошибаюсь)- это означает - что при считывании с диска в среднем 1 из 10 в N (смотри спецификацию дисков) секторов не прочитаеться (даже если он не сбойный) - так вот в момент передергивания дисков у вас начинаеться перестроение т.е. читаеться ВЕСЬ диск который "остался", при частом передергивании у вас 100% будет ситуация когда массив не сможет пересобраться и от удет из состояния Дегрейдет в состояние Фаил - вот тогда и начнуться танцы с бубном. Для похожей как у вас задачи есть такие штуки как стримеры или "удаленные" бэкапные серваки. Договритесь лудше с провом и поставьте у прова в локалку какую нибуть "коробку" на два диска - стоит копейки, а намного ифективней и "операвитней" и больше шансов что райд не развалиться.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "RAID 1 "	+/–
	Сообщение от log (ok) on 16-Окт-10, 21:55
	> нужно именно так. и не как иначе Просто такие вот > правила. Самбы так не делал. Но руководство считает что так логичней > и правильней. Ну да, теперь понятно :) На случай пожара/ядерной войны и прочих неприятностей берегут инфу. Если возможности корзины позволяют, расскажите шефам о RAID5 или 6 + backup куда-нибудь, глядишь -согласятся.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "RAID 1 "	+1 +/–
Сообщение от kolayshkin (??) on 16-Окт-10, 12:52
> Суть вопрос такова, как сделать так чтоб при подключение диска С к > примеру в порт 1 или 2 ,он его видел не > как sda или sdb , а как sdc. Посмотри devlabel. С помощью devlabel можно любое устройство железно прикрутить. Только если ты меняешь это устройство, то и devlabel надо будет подправить.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "RAID 1 "	+/–
Сообщение от boris_z (ok) on 16-Окт-10, 21:22
чувствую шаманить буду в понедельник.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору