forum.opennet.ru - "Ethernet over Ethernet" (8)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Ethernet over Ethernet"

Форум Открытые системы на сервере (VPN)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Ethernet over Ethernet"	+/–
Сообщение от Driusha (ok) on 19-Янв-11, 18:18
Добрый день! Прошу прощения за кросспост с других сайтов (тема на ЛОР: http://www.linux.org.ru/forum/admin/5810462?lastmod=12954499... , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�... ), но проблему требуется решить как можно быстрее. Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций). Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp. На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход — Ethernet тоннель. Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ethernet over Ethernet, rr, 19:08 , 19-Янв-11, (1)

Ethernet over Ethernet, Hammer, 07:13 , 20-Янв-11, (5)

Ethernet over Ethernet, Aquarius, 19:33 , 19-Янв-11, (2)

Ethernet over Ethernet, PavelR, 20:02 , 19-Янв-11, (3)

Ethernet over Ethernet, Aquarius, 00:51 , 20-Янв-11, (4)

Ethernet over Ethernet, Гость, 14:47 , 20-Янв-11, (6)

Ethernet over Ethernet, Aquarius, 02:33 , 23-Янв-11, (7)

Ethernet over Ethernet, Nybos, 14:13 , 26-Янв-11, (8)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Ethernet over Ethernet" +/–

Сообщение от rr (ok) on 19-Янв-11, 19:08

>[оверквотинг удален]
> , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�...
> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
> Ethernet тоннель.
> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.
С точки зрения провайдера vlan, а с Вашей точки зрения что?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Ethernet over Ethernet" +/–

Сообщение от Hammer (ok) on 20-Янв-11, 07:13

>[оверквотинг удален]
>> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
>> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
>> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
>> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
>> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
>> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
>> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
>> Ethernet тоннель.
>> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.
> С точки зрения провайдера vlan, а с Вашей точки зрения что?
С точки зрения провайдера это влан, но для вас это видится как один длинный пачкорд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Ethernet over Ethernet" +/–

Сообщение от Aquarius (ok) on 19-Янв-11, 19:33

man gif; man bridge

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Ethernet over Ethernet" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 19-Янв-11, 20:02

> man gif; man bridge
Не, ну ты что, это же IP инкапсуляция, она излишня.
Кроме того, ИМХО какие-то сложности были если между парой IP гнать несколько туннелей :-) Хотя решается легко, если есть физический линк - просто вешаем на интерфейс нужное количество айпишников... и разводим по ним =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Ethernet over Ethernet" +/–

Сообщение от Aquarius (ok) on 20-Янв-11, 00:51

>> man gif; man bridge
> Не, ну ты что, это же IP инкапсуляция, она излишня.
> Кроме того, ИМХО какие-то сложности были если между парой IP гнать несколько
> туннелей :-) Хотя решается легко, если есть физический линк - просто
> вешаем на интерфейс нужное количество айпишников... и разводим по ним =)
man gif прочитайте _полностью_, благо оно небольщое
P.S. и _внимательно_
P.P.S. а еще говорите, время жмёт
P.P.P.S. прошу прощения, кажется, я всё-таки, неправильно понял
IMHO, пока нет стандартных протоколов для такой инкапсуляции, ни в одной системе её не будет, а если будет, то только велосипедом локального действия
про EtherIP прочитали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Ethernet over Ethernet" +/–

Сообщение от Гость on 20-Янв-11, 14:47

а EoIP микротиковский не прокатит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Ethernet over Ethernet" +/–

Сообщение от Aquarius (ok) on 23-Янв-11, 02:33

> а EoIP микротиковский не прокатит?
а EtherIP и EoIP - не одно и то же? (RFC 3378)
P.S. не, не одно

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Ethernet over Ethernet" +/–

Сообщение от Nybos on 26-Янв-11, 14:13

>[оверквотинг удален]
> , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�...
> ), но проблему требуется решить как можно быстрее.
> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через
> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций).
> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с
> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем
> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp.
> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход —
> Ethernet тоннель.
> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы.
ММммм :-) а xconnect не подойдет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Ethernet over Ethernet"	+/–
Сообщение от rr (ok) on 19-Янв-11, 19:08
>[оверквотинг удален] > , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�... > ), но проблему требуется решить как можно быстрее. > Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через > всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций). > Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с > точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем > прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp. > На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход — > Ethernet тоннель. > Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы. С точки зрения провайдера vlan, а с Вашей точки зрения что?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Ethernet over Ethernet"	+/–
	Сообщение от Hammer (ok) on 20-Янв-11, 07:13
	>[оверквотинг удален] >> ), но проблему требуется решить как можно быстрее. >> Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через >> всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций). >> Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с >> точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем >> прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp. >> На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход — >> Ethernet тоннель. >> Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы. > С точки зрения провайдера vlan, а с Вашей точки зрения что? С точки зрения провайдера это влан, но для вас это видится как один длинный пачкорд.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Ethernet over Ethernet"	+/–
Сообщение от Aquarius (ok) on 19-Янв-11, 19:33
man gif; man bridge
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Ethernet over Ethernet"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 19-Янв-11, 20:02
	> man gif; man bridge Не, ну ты что, это же IP инкапсуляция, она излишня. Кроме того, ИМХО какие-то сложности были если между парой IP гнать несколько туннелей :-) Хотя решается легко, если есть физический линк - просто вешаем на интерфейс нужное количество айпишников... и разводим по ним =)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Ethernet over Ethernet"	+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 20-Янв-11, 00:51
	>> man gif; man bridge > Не, ну ты что, это же IP инкапсуляция, она излишня. > Кроме того, ИМХО какие-то сложности были если между парой IP гнать несколько > туннелей :-) Хотя решается легко, если есть физический линк - просто > вешаем на интерфейс нужное количество айпишников... и разводим по ним =) man gif прочитайте _полностью_, благо оно небольщое P.S. и _внимательно_ P.P.S. а еще говорите, время жмёт P.P.P.S. прошу прощения, кажется, я всё-таки, неправильно понял IMHO, пока нет стандартных протоколов для такой инкапсуляции, ни в одной системе её не будет, а если будет, то только велосипедом локального действия про EtherIP прочитали?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Ethernet over Ethernet"	+/–
	Сообщение от Гость on 20-Янв-11, 14:47
	а EoIP микротиковский не прокатит?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Ethernet over Ethernet"	+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 23-Янв-11, 02:33
	> а EoIP микротиковский не прокатит? а EtherIP и EoIP - не одно и то же? (RFC 3378) P.S. не, не одно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Ethernet over Ethernet"	+/–
Сообщение от Nybos on 26-Янв-11, 14:13
>[оверквотинг удален] > , тема на nixp.ru: http://www.nixp.ru/forum/%D0%9F%D1%80�... > ), но проблему требуется решить как можно быстрее. > Существует ли способ организовать tap тоннель через ethernet соединение, а не через > всякие там TCP и UDP? (Хочу как можно меньше инкапсуляций). > Спросите зачем? Отвечаю: есть линк между зданиями через провайдера, но линк с > точки зрения провайдера — один влан. Из-за этого мы не можем > прокинуть через этот линк свои вланы и прочие удобства типа vtp. > На Q in Q провайдер не согласен, отсюда один выход — > Ethernet тоннель. > Нужен аналог pppoe, простой как vtun и позволяющий инкапсулировать Ethernet фреймы. ММммм :-) а xconnect не подойдет?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору