forum.opennet.ru - "Разница между PHP as CGI & suPHP" (5)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Разница между PHP as CGI & suPHP"

Форум Открытые системы на сервере (Др. сетевые сервисы / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разница между PHP as CGI & suPHP"	+/–
Сообщение от dmitry_sairus (ok) on 11-Июл-11, 19:27
Подскажите какая разница между запуском php как cgi и использования модуля suphp? Где лучше использовать тот или иной вариант?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Разница между PHP as CGI & suPHP, PavelR, 21:15 , 11-Июл-11, (1)

Разница между PHP as CGI & suPHP, dmitry_sairus, 00:10 , 12-Июл-11, (2)

Разница между PHP as CGI & suPHP, PavelR, 08:43 , 12-Июл-11, (3)

Разница между PHP as CGI & suPHP, dmitry_sairus, 18:20 , 14-Июл-11, (4)

Разница между PHP as CGI & suPHP, PavelR, 14:20 , 15-Июл-11, (5)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Разница между PHP as CGI & suPHP" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 11-Июл-11, 21:15

> Подскажите какая разница между запуском php как cgi и использования модуля suphp?
в первом случае скрипты должны содержать shebang-line (#!/usr/bin/php)
Или надо использовать mod_action.
//mod_action example:
    ScriptAlias /php5-cgi /usr/bin/php-cgi
    Action php5-cgi /php5-cgi
    AddHandler php5-cgi .php
(ну и suexec в обязательном порядке, это добавляет интересных моментов :-) )

suphp делает "грязную работу" самостоятельно, а также он содержит различные бонусные доп-фичи.

> Где лучше использовать тот или иной вариант?
Попробуйте...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разница между PHP as CGI & suPHP" +/–

Сообщение от dmitry_sairus (ok) on 12-Июл-11, 00:10

Спасибо)
> suphp делает "грязную работу" самостоятельно, а также он содержит различные бонусные доп-фичи.
Может подскажите где почитать об этих фичах, вдруг они перевесят над CGI.
Я в данный момент использую ИСП Панель и там как раз устанвлен php as cgi, но к примеру в доках CPanel рекомендуют использовать suPHP (О CGI сказано: This method is neither fast nor secure, regardless of whether or not suEXEC is enabled. - что очень насторожило)
Что скажете?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разница между PHP as CGI & suPHP" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 12-Июл-11, 08:43

> Спасибо)
>> suphp делает "грязную работу" самостоятельно, а также он содержит различные бонусные доп-фичи.
> Может подскажите где почитать об этих фичах, вдруг они перевесят над CGI.
> Я в данный момент использую ИСП Панель и там как раз устанвлен
> php as cgi, но к примеру в доках CPanel рекомендуют использовать
> suPHP (О CGI сказано: This method is neither fast nor secure,
> regardless of whether or not suEXEC is enabled. - что очень
> насторожило)
> Что скажете?
ну оно не fast, хотя имхо suPHP не много быстрее (по принципу работы)  - бенчмарки можете сделать самостоятельно :-)
насчет secure - я не знаю, какие там могут быть проблемы если оно под suexec.
читать - google и оф сайты... конкретного из "статей" порекомендовать не могу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разница между PHP as CGI & suPHP" +/–

Сообщение от dmitry_sairus (ok) on 14-Июл-11, 18:20

>[оверквотинг удален]
>> php as cgi, но к примеру в доках CPanel рекомендуют использовать
>> suPHP (О CGI сказано: This method is neither fast nor secure,
>> regardless of whether or not suEXEC is enabled. - что очень
>> насторожило)
>> Что скажете?
> ну оно не fast, хотя имхо suPHP не много быстрее (по принципу
> работы)  - бенчмарки можете сделать самостоятельно :-)
> насчет secure - я не знаю, какие там могут быть проблемы если
> оно под suexec.
> читать - google и оф сайты... конкретного из "статей" порекомендовать не могу.
Может тогда еще приемущества apache-itk по сравнению с suphp расскажете, насколько видно с описаний - и то и другое запускает процессы от имени пользователя. Видел много советов ставить именно itk, какие Ваши взгляды на это?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разница между PHP as CGI & suPHP" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 15-Июл-11, 14:20

> Может тогда еще приемущества apache-itk по сравнению с suphp расскажете, насколько видно
> с описаний - и то и другое запускает процессы от имени
> пользователя. Видел много советов ставить именно itk, какие Ваши взгляды на
> это?
Честно говоря я itk не ставил. Его плюсы не только в сравнении с suphp. По идее, оно сможет крутить и остальные mod_ - mod_perl, mod_python и какие там еще надо - от имени нужных пользователей - для меня это основной плюс, хотя в данный момент я предпочитаю fastcgi-стыковку на своих мелких хостингах. Это позволяет делать легкий оверселл (неиспользующиеся процессы прибиваются, что в среднем позволяет поэкономить память :-) )
Не помню, как в itk обрабатываются статические файлы. Если статика также отдается рабочим процессом, который работает от имени пользователя сайта - то это также повысит безопасность:
- процесс не сможет открыть по симлинку файлы недоступные пользователю (в стандартном апаче - FollowSymlinks какбэ на самом-то деле архитектурно-дыряво-неотключаемая фича и один пользователь может прочитать любой файл любого другого пользователя  данного хостинга (пусть и через race condition))
минус - когда то считалось нестабильным :-) На практике не запускал ни разу. Только сравнивал различные исходники...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Разница между PHP as CGI & suPHP"	+/–
Сообщение от PavelR (??) on 11-Июл-11, 21:15
> Подскажите какая разница между запуском php как cgi и использования модуля suphp? в первом случае скрипты должны содержать shebang-line (#!/usr/bin/php) Или надо использовать mod_action. //mod_action example: ScriptAlias /php5-cgi /usr/bin/php-cgi Action php5-cgi /php5-cgi AddHandler php5-cgi .php (ну и suexec в обязательном порядке, это добавляет интересных моментов :-) ) suphp делает "грязную работу" самостоятельно, а также он содержит различные бонусные доп-фичи. > Где лучше использовать тот или иной вариант? Попробуйте...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Разница между PHP as CGI & suPHP"	+/–
	Сообщение от dmitry_sairus (ok) on 12-Июл-11, 00:10
	Спасибо) > suphp делает "грязную работу" самостоятельно, а также он содержит различные бонусные доп-фичи. Может подскажите где почитать об этих фичах, вдруг они перевесят над CGI. Я в данный момент использую ИСП Панель и там как раз устанвлен php as cgi, но к примеру в доках CPanel рекомендуют использовать suPHP (О CGI сказано: This method is neither fast nor secure, regardless of whether or not suEXEC is enabled. - что очень насторожило) Что скажете?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Разница между PHP as CGI & suPHP"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 12-Июл-11, 08:43
	> Спасибо) >> suphp делает "грязную работу" самостоятельно, а также он содержит различные бонусные доп-фичи. > Может подскажите где почитать об этих фичах, вдруг они перевесят над CGI. > Я в данный момент использую ИСП Панель и там как раз устанвлен > php as cgi, но к примеру в доках CPanel рекомендуют использовать > suPHP (О CGI сказано: This method is neither fast nor secure, > regardless of whether or not suEXEC is enabled. - что очень > насторожило) > Что скажете? ну оно не fast, хотя имхо suPHP не много быстрее (по принципу работы) - бенчмарки можете сделать самостоятельно :-) насчет secure - я не знаю, какие там могут быть проблемы если оно под suexec. читать - google и оф сайты... конкретного из "статей" порекомендовать не могу.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Разница между PHP as CGI & suPHP"	+/–
	Сообщение от dmitry_sairus (ok) on 14-Июл-11, 18:20
	>[оверквотинг удален] >> php as cgi, но к примеру в доках CPanel рекомендуют использовать >> suPHP (О CGI сказано: This method is neither fast nor secure, >> regardless of whether or not suEXEC is enabled. - что очень >> насторожило) >> Что скажете? > ну оно не fast, хотя имхо suPHP не много быстрее (по принципу > работы) - бенчмарки можете сделать самостоятельно :-) > насчет secure - я не знаю, какие там могут быть проблемы если > оно под suexec. > читать - google и оф сайты... конкретного из "статей" порекомендовать не могу. Может тогда еще приемущества apache-itk по сравнению с suphp расскажете, насколько видно с описаний - и то и другое запускает процессы от имени пользователя. Видел много советов ставить именно itk, какие Ваши взгляды на это?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Разница между PHP as CGI & suPHP"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 15-Июл-11, 14:20
	> Может тогда еще приемущества apache-itk по сравнению с suphp расскажете, насколько видно > с описаний - и то и другое запускает процессы от имени > пользователя. Видел много советов ставить именно itk, какие Ваши взгляды на > это? Честно говоря я itk не ставил. Его плюсы не только в сравнении с suphp. По идее, оно сможет крутить и остальные mod_ - mod_perl, mod_python и какие там еще надо - от имени нужных пользователей - для меня это основной плюс, хотя в данный момент я предпочитаю fastcgi-стыковку на своих мелких хостингах. Это позволяет делать легкий оверселл (неиспользующиеся процессы прибиваются, что в среднем позволяет поэкономить память :-) ) Не помню, как в itk обрабатываются статические файлы. Если статика также отдается рабочим процессом, который работает от имени пользователя сайта - то это также повысит безопасность: - процесс не сможет открыть по симлинку файлы недоступные пользователю (в стандартном апаче - FollowSymlinks какбэ на самом-то деле архитектурно-дыряво-неотключаемая фича и один пользователь может прочитать любой файл любого другого пользователя данного хостинга (пусть и через race condition)) минус - когда то считалось нестабильным :-) На практике не запускал ни разу. Только сравнивал различные исходники...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору