форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Загрузка)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+5 +/–
Сообщение от Krivoy (ok) on 04-Окт-12, 13:51
Есть сервер с софтовым RAID1. Ниже части файлов. mdadm.conf --------- # definitions of existing MD arrays ARRAY /dev/md/0 metadata=1.2 UUID=36e3b942:88f211c4:37529f05:68b20d1f name=syslog:0 ARRAY /dev/md/1 metadata=1.2 UUID=d969d029:ac9eb2d7:22181bfc:7a955a6f name=syslog:1 ARRAY /dev/md/2 metadata=1.2 UUID=54212f4b:6a512973:f7ff9b6f:a148eb9a name=syslog:2 --------- /etc/fstab --------- proc            /proc           proc    defaults        0       0 # / was on /dev/md0 during installation UUID=ab07e74a-c942-423b-8a63-2fbaccf7e7bb /               ext3    errors=remount-ro 0       1 # /var was on /dev/md1 during installation UUID=3b2d5673-8453-4b16-a1e4-7690fdbe0e2a /var            ext3    defaults        0       2 # swap was on /dev/md2 during installation UUID=a1504064-5d15-4bf9-95a3-5cabff3cb8aa none            swap    sw              0       0 /dev/scd0       /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0 /dev/fd0        /media/floppy0  auto    rw,user,noauto  0       0 --------- /boot/grub/grub.cfg --------- ### BEGIN /etc/grub.d/10_linux ### menuentry 'Debian GNU/Linux, with Linux 2.6.32-5-686' --class debian --class gnu-linux --class gnu --class os {         insmod raid         insmod mdraid         insmod part_msdos         insmod part_msdos         insmod ext2         set root='(md/0)'         search --no-floppy --fs-uuid --set ab07e74a-c942-423b-8a63-2fbaccf7e7bb         echo    'Loading Linux 2.6.32-5-686 ...'         linux   /boot/vmlinuz-2.6.32-5-686 root=UUID=ab07e74a-c942-423b-8a63-2fbaccf7e7bb ro  quiet vga=791         echo    'Loading initial ramdisk ...'         initrd  /boot/initrd.img-2.6.32-5-686 } menuentry 'Debian GNU/Linux, with Linux 2.6.32-5-686 (recovery mode)' --class debian --class gnu-linux --class gnu --class os {         insmod raid         insmod mdraid         insmod part_msdos         insmod part_msdos         insmod ext2         set root='(md/0)'         search --no-floppy --fs-uuid --set ab07e74a-c942-423b-8a63-2fbaccf7e7bb         echo    'Loading Linux 2.6.32-5-686 ...'         linux   /boot/vmlinuz-2.6.32-5-686 root=UUID=ab07e74a-c942-423b-8a63-2fbaccf7e7bb ro single         echo    'Loading initial ramdisk ...'         initrd  /boot/initrd.img-2.6.32-5-686 } --------- cat /proc/mdstat --------- Personalities : [raid1] md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[1]       3905524 blocks super 1.2 [2/2] [UU] md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]       58592184 blocks super 1.2 [2/2] [UU] md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]       14646200 blocks super 1.2 [2/2] [UU] unused devices: <none> --------- fdisk -l --------- Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00097448    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System /dev/sda1   *           1        1824    14647296   fd  Linux raid autodetect /dev/sda2            1824        9119    58593280   fd  Linux raid autodetect /dev/sda3            9119        9605     3906560   fd  Linux raid autodetect Disk /dev/sdb: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0xcce7cce7    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System /dev/sdb1   *           1        1824    14647296   fd  Linux raid autodetect /dev/sdb2            1824        9119    58593280   fd  Linux raid autodetect /dev/sdb3            9119        9605     3906560   fd  Linux raid autodetect Disk /dev/md0: 15.0 GB, 14997708800 bytes 2 heads, 4 sectors/track, 3661550 cylinders Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00000000 Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/md1: 60.0 GB, 59998396416 bytes 2 heads, 4 sectors/track, 14648046 cylinders Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00000000 Disk /dev/md1 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/md2: 3999 MB, 3999256576 bytes 2 heads, 4 sectors/track, 976381 cylinders Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00000000 Disk /dev/md2 doesn't contain a valid partition table --------- По прошествии какого то времени встала необходимость в фулбекапе системы. Мысль пришла в виде скрипта типа: #!/bin/sh mdadm /dev/md0 --fail   /dev/sda1 mdadm /dev/md0 --remove /dev/sda1 mdadm /dev/md1 --fail   /dev/sda2 mdadm /dev/md1 --remove /dev/sda2 mdadm /dev/md2 --fail   /dev/sda3 mdadm /dev/md2 --remove /dev/sda3 dd if=/dev/sda conv=sync,noerror bs=8M | gzip -c > /var/nfsNETstorage/image.gz mdadm /dev/md0 --re-add /dev/sda1 mdadm /dev/md1 --re-add /dev/sda2 mdadm /dev/md2 --re-add /dev/sda3 То есть делаем fail и remove одному из винтов и с помощью dd снимаем образ на nfs, а потом его загоняем обратно в рейд. Скрипт успешно отработал, но после восстановления (аппаратно тестовый системник отличается от сервера(HP G3) с которого снимался бекап) на тестовый винт система не грузиться -> GRUB loading. Welcome to GRUB! error: no such disk. Entering rescue mode. grub rescue> а если grub rescue>ls grub rescue>(hd0) (hd0,msdos3) (hd0,msdos2) (hd0,msdos1) Как жеж такжеж? Есть у гуру мысли на этот счёт?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	–3 +/–
Сообщение от PavelR (ok) on 07-Окт-12, 10:04
ну что, как успехи?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 07-Окт-12, 11:21
> По прошествии какого то времени встала необходимость в фулбекапе системы. Мысль пришла в виде скрипта типа: оригинально, а что за время бекапа данные не изменяются что ли?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	–3 +/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 07-Окт-12, 11:23
	>> По прошествии какого то времени встала необходимость в фулбекапе системы. Мысль пришла в виде скрипта типа: > оригинально, а что за время бекапа данные не изменяются что ли? ну по идее не меняются, он же диск из рейда вывел
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+5 +/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 08-Окт-12, 11:01
	Успехи - ни как - не понимает почему то grub файловую систему fd Linux Raid Autodetect в этом случае. А вот видимо ни кто не сталкивался и ответов нет :( Хотя я не понимаю как тогда груб вааще грузиться если не понимает такой фс. Запланировали работы на 20ые числа - буду перегружать смотреть что и от куда грузится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 08-Окт-12, 11:05
	> ну по идее не меняются, он же диск из рейда вывел я про диск, который остался в сервере
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+4 +/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 08-Окт-12, 12:09
	>> ну по идее не меняются, он же диск из рейда вывел > я про диск, который остался в сервере Не понял? Там все хорошо - с того с которого снимал образ он потом отлично re-addится. Я развернул образ на другой винт, подключил к другому системнику и уже там провожу эксперименты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+4 +/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 08-Окт-12, 12:11
	Есть подозрение что связано это с аппаратной платформой сервер на HP G3 и ставился на него Debian образ фирмваровский.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+4 +/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 08-Окт-12, 17:48
	Бывает же... Проблема решена повторной попыткой gunzipa. Все загрузилось и запустилось с md0. Так что такую систему бэкапа можно брать на вооружение!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 08-Окт-12, 19:18
	> Так что такую систему бэкапа можно брать на вооружение!!! много экстрима
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	–3 +/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 08-Окт-12, 21:38
	> Бывает же... > Проблема решена повторной попыткой gunzipa. > Все загрузилось и запустилось с md0. > Так что такую систему бэкапа можно брать на вооружение!!! Это не система бэкапа, не обольщайтесь. Как уже сказали: - много экстрима - у вас отсутствуют копии за разные даты - оно у вас занимает ну просто дофига места, даже если на сервере мало данных - бэкапиться оно будет крайне долго, а экстрим - в это же время у вас разваленый рейд. В общем, придумайте что-нибудь получше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+4 +/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 09-Окт-12, 08:14
	> Это не система бэкапа, не обольщайтесь. > Как уже сказали: > - много экстрима > - у вас отсутствуют копии за разные даты > - оно у вас занимает ну просто дофига места, даже если на > сервере мало данных > - бэкапиться оно будет крайне долго, а экстрим - в это же > время у вас разваленый рейд. > В общем, придумайте что-нибудь получше. Ну да звездеть не мешки ворочать! :)))) Критика без предложений всегда пи...жом называлась :)) Экстрима нет ни какого это раз - рабочая ситуация mdadm. Какие копии за какие даты? Если надо дату сделайте в названии файла типа `date +%d_%m_%Y`. Если хотите бекап отдельных файлов это вам не в эту тему - этот полный бекап и предназначен для восстановления системы руками первой линии поддержки. Это два. Образ у меня 30 гигов размером при условии что это ПОЛНЫЙ бекап будет делаться раз в месяц\две недели и ротироваться за 2-3 месяца места на хранилке он займёт 100-150 гигов. Снятие образа делается около часа - я думаю ночи для этого хватит даже при условии что рабдень начинается в 1.00. Ну а если так страшно сделай 3 диска в зеркале ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	–2 +/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 09-Окт-12, 09:05
	>[оверквотинг удален] >> Как уже сказали: >> - много экстрима >> - у вас отсутствуют копии за разные даты >> - оно у вас занимает ну просто дофига места, даже если на >> сервере мало данных >> - бэкапиться оно будет крайне долго, а экстрим - в это же >> время у вас разваленый рейд. >> В общем, придумайте что-нибудь получше. > Ну да звездеть не мешки ворочать! :)))) Критика без предложений всегда пи...жом > называлась :)) Идите в сад. > Экстрима нет ни какого это раз - рабочая ситуация mdadm. > Ну а если  так страшно сделай 3 диска в зеркале ;) Идите в сад, особенно с учетом ваших изложений про "три диска". > Какие копии за какие даты? Если надо дату сделайте в названии файла > типа `date +%d_%m_%Y`. - > Образ у меня 30 гигов размером при условии что это ПОЛНЫЙ бекап > будет делаться раз в месяц\две недели и ротироваться за 2-3 месяца > места на хранилке он займёт 100-150 гигов. - > Снятие образа делается около часа - я думаю ночи для этого хватит > даже при условии что рабдень начинается в 1.00. А что, 30 Гб - это актуальный для современности объем? Попробуйте сбэкапить хотя бы 1-2ТБ вашим способом. > Если хотите бекап отдельных файлов это вам не > в эту тему - этот полный бекап и предназначен для восстановления > системы руками первой линии поддержки. Это два. Так значит это у вас не бэкап, а образ для клонирования, а это принципиально иная вещь. За сим откланяюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+1 +/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 09-Окт-12, 09:58
	> Идите в сад. УРААА!!!! СРАЧ!!! Иду иду :)))) > Идите в сад, особенно с учетом ваших изложений про "три диска". В Вашем разуме не может уместиться факт трёх дисков в зеркале? Пичалька :)))) > А что, 30 Гб - это актуальный для современности объем? Отрицательные галюцинации на команду gzip? > Попробуйте сбэкапить хотя бы 1-2ТБ вашим способом. Да легко! ;) > За сим откланяюсь. ВАЛИТЕ!!! :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	–2 +/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 09-Окт-12, 11:02
	> В Вашем разуме не может уместиться факт трёх дисков в зеркале? В Вашем разуме не помещается тот факт, что это _не надо_ ? Хотя, какой тут у вас разум, если вы школьник, пытающийся понажимать на кнопку "-1" возле моего никнейма =) Уведомляю, что мне абсолютно пох на абсолютное значение этих цифирок. ) >> А что, 30 Гб - это актуальный для современности объем? > Отрицательные галюцинации на команду gzip? Выполните dd if=/dev/urandom bs=4k of=/tmpfile rm /tmpfile для всех разделов вашего диска. А потом бэкапьте вашим любимым методом, с использованием gzip. Рекомендую gzip -9 для надежности. >> Попробуйте сбэкапить хотя бы 1-2ТБ вашим способом. > Да легко! ;) Есть куда слить сотню Тб, для хранения нескольких срезов? Есть каналы и хранилки, которые простаивают? Вы же даже попытаться оценить не можете, сколько это переливаться будет. А если еще и гзиповать.... ---------- Как мало думающих людей. ))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 09-Окт-12, 11:40
	>> В Вашем разуме не может уместиться факт трёх дисков в зеркале? > В Вашем разуме не помещается тот факт, что это _не надо_ ? Ну былаж паника поповоду того что зеркало в течении часа не зеркало? :)))) > Хотя, какой тут у вас разум, если вы школьник, пытающийся понажимать на > кнопку "-1" возле моего никнейма =) Уведомляю, что мне абсолютно пох > на абсолютное значение этих цифирок. ) Гыыыы а я и не ставил :)))) > Выполните > dd if=/dev/urandom bs=4k of=/tmpfile > rm /tmpfile Ну в принципе свободное место можно и занулить - этож система, и у меня без зануления ужалось в 2,5 раза - винт еще на 80Gb. > Есть куда слить сотню Тб, для хранения нескольких срезов? Есть каналы и > хранилки, которые простаивают? Вы же даже попытаться оценить не можете, сколько > это переливаться будет. > А если еще и гзиповать.... Да легко ;) Ну а вобще то данные у меня как раз на хранилках, а снимаю я только образ системы что бы когда я в отпуске в районе Эрфурта мне не пришлось бы час рассказывать по нихрена не казенному телефону как поставить заново систему и накатить данные с бекапа человеку который не особо в этом разбиреатся. > Как мало думающих людей. )))) Ну польсти себе польсти :))) Ну а если серьезно то не у всех террабайтные системы и такой метод бекапа какого-нибудь syslog\monitoring\smsgate итд сервера вполне приемлим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 09-Окт-12, 12:19
	> Ну а если серьезно то не у всех террабайтные системы и такой > метод бекапа какого-нибудь syslog\monitoring\smsgate итд сервера вполне приемлим. это маразм, а не система бекапа, имхо. Освойте хотя бы bacula для начала и перестаньте заниматься ерундой. P.S. а как бекапишь удаленные сервера на хостингах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 09-Окт-12, 12:46
	>> Ну а если серьезно то не у всех террабайтные системы и такой >> метод бекапа какого-нибудь syslog\monitoring\smsgate итд сервера вполне приемлим. > это маразм, а не система бекапа, имхо. Освойте хотя бы bacula для > начала и перестаньте заниматься ерундой. > P.S. > а как бекапишь удаленные сервера на хостингах? Ещё один гений :( Отвечу вопросом - что бы Вам не стать звездуном предложите мне систему бэкапа СИСТЕМЫ(сорри за тафтологию) без остановки оной и с возможностью восстановления ни методом(ставим систему, ставим сервисы, накатываем данные из бэкапа) физсерверов? И что бы восстановить систему смог эникей. А удаленный сервер можно так же в чемжеж дело? Но вот как его восстанавливать при отсутствия физдоступа? По этому лучше возложить сиё на владельца хостинга ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	–1 +/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 09-Окт-12, 12:53
	>[оверквотинг удален] >> P.S. >> а как бекапишь удаленные сервера на хостингах? > Ещё один гений :( > Отвечу вопросом - что бы Вам не стать звездуном предложите мне систему > бэкапа СИСТЕМЫ(сорри за тафтологию) без остановки оной и с возможностью восстановления > ни методом(ставим систему, ставим сервисы, накатываем данные из бэкапа) физсерверов? И > что бы восстановить систему смог эникей. > А удаленный сервер можно так же в чемжеж дело? Но вот как > его восстанавливать при отсутствия физдоступа? По этому лучше возложить сиё на > владельца хостинга ;) А ничего, что синхронизация диска в 3 Тб будет неделю идти (при нагрузке на сам сервер). 1. А что будет если во время синхронизации навернется рабочий диск? 2. И как ты потом по сети собираешься передавать 1Tb+ до хостера, чтобы восстановить систему? Ты только образ будешь сутки закачивать. Или у вас там 10 Gb каналы ;) 3. Эникей не сможет восстановить удаленную систему вашим способом. Дело ваше, но назвать это системой бекапа нельзя
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	–1 +/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 09-Окт-12, 12:53
	> Ну былаж паника поповоду того что зеркало в течении часа не зеркало? Когда поработаешь где-нибудь серьезнее локалхоста, поймешь, паника это или нет, и к каким последствиям приводят вводы-выводы диска в нагруженное зеркало. >> Выполните >> dd if=/dev/urandom bs=4k of=/tmpfile >> rm /tmpfile > Ну в принципе свободное место можно и занулить - этож система, и > у меня без зануления ужалось в 2,5 раза - винт еще > на 80Gb. Так вот, надо предварительно занулять, а вы об этом задумались? > метод бекапа какого-нибудь syslog\monitoring\smsgate итд сервера вполне приемлим. Это не метод бэкапа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+/–
	Сообщение от Krivoy (ok) on 09-Окт-12, 13:01
	> Это не метод бэкапа. Сруны в комментах непокалебимы! :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Проблемы при загрузке с одного из HDD софтового RAID"	+/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 09-Окт-12, 13:02
	>> Это не метод бэкапа. > Сруны в комментах непокалебимы! :))) Хороший у вас лозунг. )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема