форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Система. проблемы, диагностика / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"вопрос о памяти (cached)"	+/–
Сообщение от konst (??) on 10-Окт-12, 23:58
Наливал 2 сервера. Один - 2 мес. назад. Другой - вчера. Одинаковая конфигурация железа/ОС/Приложений ОС: ScientificLinux-5.7 kernel: 2.6.18-308.16.1.el5 #1 SMP Wed Oct 3 00:53:20 EDT 2012 x86_64 x86_64 x86_64 запущены одни и те же процессы (все лишнее убрано) md-1 рейд (одинаковый) oracle-10 с одинаковыми параметрами и одинаковыми данными. Запущен, но не используется. Оба сервера практически пока не используются. ----- Столкнулся с таким фактом: команда free показывает, что 1-й сервер быстро начинает кушать cashed (это спустя несколько часов после ребута обоих). 1) free              total       used       free     shared    buffers     cached Mem:         15540       5151      10388          0        105       4772 -/+ buffers/cache:        274      15266 Swap:         8205          0       8205 2) free              total       used       free     shared    buffers     cached Mem:         15540       1151      14389          0         60        929 -/+ buffers/cache:        161      15378 Swap:         4204          0       4204 --------- Вопросы: это нормально? И как посмотреть, какие процессы в этом участвуют? Команда top -c (+сортировка по памяти) выдает одинаковые рез-ты. Ниже вывод /proc/meminfo: 1) MemTotal:     15913572 kB MemFree:      10608324 kB Buffers:        111628 kB Cached:        4911300 kB SwapCached:          0 kB Active:         727412 kB Inactive:      4379256 kB HighTotal:           0 kB HighFree:            0 kB LowTotal:     15913572 kB LowFree:      10608324 kB SwapTotal:     8401976 kB SwapFree:      8401976 kB Dirty:             216 kB Writeback:           0 kB AnonPages:       83688 kB Mapped:         431896 kB Slab:           155232 kB PageTables:      12868 kB NFS_Unstable:        0 kB Bounce:              0 kB CommitLimit:  16358760 kB Committed_AS:  9439544 kB VmallocTotal: 34359738367 kB VmallocUsed:    266972 kB VmallocChunk: 34359471355 kB HugePages_Total:     0 HugePages_Free:      0 HugePages_Rsvd:      0 Hugepagesize:     2048 kB 2) MemTotal:     15913564 kB MemFree:      14733384 kB Buffers:         63032 kB Cached:         951464 kB SwapCached:          0 kB Active:         408912 kB Inactive:       695340 kB HighTotal:           0 kB HighFree:            0 kB LowTotal:     15913564 kB LowFree:      14733384 kB SwapTotal:     4305336 kB SwapFree:      4305336 kB Dirty:              12 kB Writeback:           0 kB AnonPages:       89760 kB Mapped:         436956 kB Slab:            33976 kB PageTables:      13108 kB NFS_Unstable:        0 kB Bounce:              0 kB CommitLimit:  12262116 kB Committed_AS:  9478548 kB VmallocTotal: 34359738367 kB VmallocUsed:    265044 kB VmallocChunk: 34359473307 kB HugePages_Total:     0 HugePages_Free:      0 HugePages_Rsvd:      0 Hugepagesize:     2048 kB
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
Сообщение от PavelR (ok) on 11-Окт-12, 09:16
> Столкнулся с таким фактом: команда free показывает, что 1-й сервер быстро начинает > кушать cashed (это спустя несколько часов после ребута обоих). > Вопросы: это нормально? И как посмотреть, какие процессы в этом участвуют? Да, нормально. В этом участвуют все процессы + руки админа и пользователей, если они есть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
	Сообщение от konst (??) on 11-Окт-12, 10:51
	>> Столкнулся с таким фактом: команда free показывает, что 1-й сервер быстро начинает >> кушать cashed (это спустя несколько часов после ребута обоих). >> Вопросы: это нормально? И как посмотреть, какие процессы в этом участвуют? > В этом участвуют все процессы + руки админа и пользователей, если они > есть. сервера не юзаются. > Да, нормально. Спасибо. Я так и предполагал, но можете пояснить такой момент: Если сервер долго работает, то с заполнением cashed все понятно. Но почему такая же ситуация после reboot?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
	Сообщение от Mimicus Pipicus Onanizmus on 12-Окт-12, 09:39
	>>> Столкнулся с таким фактом: команда free показывает, что 1-й сервер быстро начинает >>> кушать cashed (это спустя несколько часов после ребута обоих). >>> Вопросы: это нормально? И как посмотреть, какие процессы в этом участвуют? >> В этом участвуют все процессы + руки админа и пользователей, если они >> есть. > сервера не юзаются. >> Да, нормально. > Спасибо. Я так и предполагал, но можете пояснить такой момент: > Если сервер долго работает, то с заполнением cashed все понятно. Но почему > такая же ситуация после reboot? Логика  работы кеша такая. На цифру можете не смотреть, как только приложениям будет нужно больше оперативы, кеш будет сброшен на диск.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 12-Окт-12, 11:49
	>[оверквотинг удален] >>>> Вопросы: это нормально? И как посмотреть, какие процессы в этом участвуют? >>> В этом участвуют все процессы + руки админа и пользователей, если они >>> есть. >> сервера не юзаются. >>> Да, нормально. >> Спасибо. Я так и предполагал, но можете пояснить такой момент: >> Если сервер долго работает, то с заполнением cashed все понятно. Но почему >> такая же ситуация после reboot? > Логика  работы кеша такая. На цифру можете не смотреть, как только > приложениям будет нужно больше оперативы, кеш будет сброшен на диск. Не будет ничего на диск сбрасываться, т.к. этот кеш содержит прочитанное с диска. При необходимости в оперативке кэш просто ужмется и всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
	Сообщение от konst (??) on 12-Окт-12, 15:51
	>[оверквотинг удален] >>>> Вопросы: это нормально? И как посмотреть, какие процессы в этом участвуют? >>> В этом участвуют все процессы + руки админа и пользователей, если они >>> есть. >> сервера не юзаются. >>> Да, нормально. >> Спасибо. Я так и предполагал, но можете пояснить такой момент: >> Если сервер долго работает, то с заполнением cashed все понятно. Но почему >> такая же ситуация после reboot? > Логика  работы кеша такая. На цифру можете не смотреть, как только > приложениям будет нужно больше оперативы, кеш будет сброшен на диск. Наверное я плохо сформулировал вопрос... А он был вот в чем: Почему на 2-х одинаковых серверах (по железу/запущенным приложениям) cashed заполняется по разному. Напр. сейчас на них ситуация такая: 1)             total       used       free     shared    buffers     cached Mem:         15540       7753       7786          0        510       6804 -/+ buffers/cache:        438      15102 Swap:         8205          0       8205 2)             total       used       free     shared    buffers     cached Mem:         15540       1559      13980          0        192       1172 -/+ buffers/cache:        195      15344 Swap:         4204          0       4204
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 13-Окт-12, 14:19
	> Наверное я плохо сформулировал вопрос... А он был вот в чем: > Почему на 2-х одинаковых серверах (по железу/запущенным приложениям) cashed заполняется > по разному. Напр. сейчас на них ситуация такая: Чудес не бывает, сервера разные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
	Сообщение от konst (??) on 13-Окт-12, 15:45
	>> Наверное я плохо сформулировал вопрос... А он был вот в чем: >> Почему на 2-х одинаковых серверах (по железу/запущенным приложениям) cashed заполняется >> по разному. Напр. сейчас на них ситуация такая: > Чудес не бывает, сервера разные. Так и я о том же. Хочу понять причину... Железо - одинаковое. Диски (500G) с md-1-рейд разбиты примерно одинаково (разница - у одного на "/" 49G у другого - 51 G) Одинаковая ОС (SL-5.7) после yum update (т.е. и ядро ==) Установленные пакеты немного различаются (на одном samba-server, на другом tetex и проч. отличия), но все это НЕ  ЗАПУЩЕНО и не используется. Согласно ntsysv запущены одинаковые процессы. Если сделать одновременный reboot, то сначала "free" дает примерно равные показатели, но вскоре сервер который был установлен 2 мес. назад (против того, что был установлен несколько дней назад) начинает активно забирать cached. Хочу понять почему. Грешу на tmpwatch, но ... не понимаю... 1)find /usr/ |wc -l 145508 2)find /usr/ |wc -l 129918 --- ps -auxw/top -c - дает одинаковый рез-т.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
	Сообщение от Ilya (??) on 17-Окт-12, 01:17
	logging.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "вопрос о памяти (cached)"	+/–
	Сообщение от konst (??) on 17-Окт-12, 01:38
	> logging. все-таки нашел одно отличие в запущ.процессах (по ls -l /etc/rc3.d/S*) это - yum (ночные update). НА первом сервере. После того как их отключил ситуация по памяти сравнялась и даже изменилась в другую сторону. Теперь 2-й более "ест", но уже без такого явного отрыва: uptime - 3 дня: 1)             total       used       free     shared    buffers     cached Mem:         15540        907      14633          0        125        594 -/+ buffers/cache:        187      15353 Swap:         8205          0       8205 -------------- 2)             total       used       free     shared    buffers     cached Mem:         15540       1919      13621          0        209       1510 -/+ buffers/cache:        199      15341 Swap:         4204          0       4204
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема