forum.opennet.ru - "Посоветуйте систему бекапа" (13)

форумы

правила/FAQ

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"Посоветуйте систему бекапа"

Форум Открытые системы на сервере (Резервное копирование)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Посоветуйте систему бекапа"	–1 +/–
Сообщение от hockins (ok) on 05-Июл-17, 18:32
Доброго времени суток. После последних событий с Петей.А озадачились вопросом адекватной системы бекапирования. До сего момента бекапы строились на снапшотах виртуалок и BackupExec для АД, почтовика и СКУЛя. Опыт разворачивания показал крайнюю неповоротливость системы. Кроме того, исходя из того что атаке подверглись только Win-машины, решили уходить на nix решение для сервера бекапов. Итак, отставив лирику... Необходима адекватная система бекапирования. Исходный набор: 1. Win 2012 r2 (AD, DHCP, DNS) 2. Win 2012 r2 (Exchange) 3. Два облачных сервера на Win 2012 r2 с базами данных 4. Win 2012 r2 - файловая шара Виртуалки пока не актуальны, снапшотов достаточно, к тому же они практически все nix'овые, либо абсолютно некритичны для офиса (всякие Лига-Закон, ФТПшки, астериск и т.д.), но умение системы работать с ESXi'ами будет плюсом. Вдруг в будущем пригодится :) В качестве ОСи бекап-сервера только *nix, предпочтительно RHL, но тут не строго. Подойдет и Debian и FreeBSD. Особенности, которые поставили в задаче - АД и почтовый сервер необходимо бекапировать вместе со структурой, а не только данные. Бекапы необходимы по схеме: ежесуточный - инкрементный, недельный - полный, месячный - полный. В качестве сервера выделяется виртуалка с 2 Тб диска. Огромным плюсом будет наличие у предлагаемой системы внятной и подробной документации. В данный момент копаю Бакулу, но пугает запутанность и объем мануалов. Хотелось бы, чтобы после установки и настройки системы можно было быстро обучить коллег, а не сидеть бессрочно без отпуска, потому что никто больше это не осилит :) Заранее благодарен всем.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Посоветуйте систему бекапа, DeerFriend, 20:41 , 05-Июл-17, (1)

Посоветуйте систему бекапа, hockins, 09:23 , 06-Июл-17, (4) –1

Посоветуйте систему бекапа, ыы, 23:36 , 05-Июл-17, (2)

Посоветуйте систему бекапа, hockins, 09:20 , 06-Июл-17, (3)

Посоветуйте систему бекапа, keir, 09:50 , 06-Июл-17, (5)

Посоветуйте систему бекапа, hockins, 15:31 , 06-Июл-17, (7)

Посоветуйте систему бекапа, ПавелС, 10:51 , 06-Июл-17, (6)

Посоветуйте систему бекапа, hockins, 15:38 , 06-Июл-17, (8)

Посоветуйте систему бекапа, ыы, 15:43 , 06-Июл-17, (9)

Посоветуйте систему бекапа, ALex_hha, 21:04 , 06-Июл-17, (10)

Посоветуйте систему бекапа, ALex_hha, 21:07 , 06-Июл-17, (11)

Посоветуйте систему бекапа, hockins, 11:29 , 07-Июл-17, (12)

Посоветуйте систему бекапа, ыы, 12:58 , 07-Июл-17, (13)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от DeerFriend on 05-Июл-17, 20:41

> В качестве сервера выделяется виртуалка с 2 Тб диска.
На этом дискуссию можно прекращать.
Пока вы не осознаете, что бэкап _должен_ быть на отдельном физическом сервере, ну и крайне желательно географически хотябы в соседнем здании.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Посоветуйте систему бекапа" –1 +/–

Сообщение от hockins (ok) on 06-Июл-17, 09:23

>> В качестве сервера выделяется виртуалка с 2 Тб диска.
> На этом дискуссию можно прекращать.
> Пока вы не осознаете, что бэкап _должен_ быть на отдельном физическом сервере,
> ну и крайне желательно географически хотябы в соседнем здании.
Благодарю за критику, но не я владелец бизнеса. Я осознаю Ваши слова, но что выделили, то выделили. На данный момент другого не будет. А про отдельное географическое здание речь вообще не идет. Вы бы лучше что-то путное бы сказали по теме.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от ыы on 05-Июл-17, 23:36

> До сего момента бекапы строились на снапшотах виртуалок и BackupExec
> для АД, почтовика и СКУЛя. Опыт разворачивания показал крайнюю неповоротливость системы.
Вот вы вроде бы не глупый человек, а выводы делаете- странные.
Неповоротливость системы не зависит от того BackupExec это или бакула. Она зависит - фанфары-барабаны-трещетки - от скорости передачи данных по сети.
Если у вас бэкап идет через сеть фибер-ченнел или инфинибанд то у вас бэкапирование и восстановление из бэкапа идет со скоростью работы вашего жесткого диска.
Если вы гоняете ваш бэкап посети 100Мб - вам поможет только радикальное уменьшение ОБЪЕМА бэкапящихся данных.
Ну а вообще вот Veeam Backup c бэкапами неплохо справляется. у них фича есть для бэкапа-они  делают бэкап на автоматически монтируемое блочное устройство.
Veeam Backup Free Edition есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от hockins (ok) on 06-Июл-17, 09:20

>[оверквотинг удален]
> - фанфары-барабаны-трещетки - от скорости передачи данных по сети.
> Если у вас бэкап идет через сеть фибер-ченнел или инфинибанд то у
> вас бэкапирование и восстановление из бэкапа идет со скоростью работы вашего
> жесткого диска.
> Если вы гоняете ваш бэкап посети 100Мб - вам поможет только радикальное
> уменьшение ОБЪЕМА бэкапящихся данных.
> Ну а вообще вот Veeam Backup c бэкапами неплохо справляется. у них
> фича есть для бэкапа-они  делают бэкап на автоматически монтируемое блочное
> устройство.
> Veeam Backup Free Edition есть.
Спасибо за ответ. Сеть Гигабитка. BackupExec отвернул от себя тем, что при восстановлении начал требовать множество дополнений, настроек и пр.(не буду засорять нить, передаю со слов шефа, который и занимался им). На разворот АД у него ушли сутки, согласитесь это неприемлемо.
Veeam Backup тоже показался идельной альтернативой, но я так понял они работают только на платформе Win. Делать костыль - бекапим на WIN Veem'ом а потом сливаем на *nix - не хотелось бы. Все-таки любой костыль, это... костыль. Но тем не менее спасибо, возьмем за вариант.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от keir (ok) on 06-Июл-17, 09:50

Bacula/Bareos. Взаимодействие ее компонентов помогает понять подобная схема: https://s11.postimg.org/9b3czpxup/bacula_authentication.png
В остальном не все так страшно, как кажется поначалу. При разговоре о коллегах надо понимать, что вы будете администратором бакулы, а они ее пользователями. Для работы с архивами и развертывания старых копий достаточно мышкой кликать, это все осилят и отпуск у вас будет спокойный :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от hockins (ok) on 06-Июл-17, 15:31

> Bacula/Bareos. Взаимодействие ее компонентов помогает понять подобная схема: https://s11.postimg.org/9b3czpxup/bacula_authentication.png
> В остальном не все так страшно, как кажется поначалу. При разговоре о
> коллегах надо понимать, что вы будете администратором бакулы, а они ее
> пользователями. Для работы с архивами и развертывания старых копий достаточно мышкой
> кликать, это все осилят и отпуск у вас будет спокойный :)
видимо не уйти мне от Бакулы :) Спасибо за схему. В Гуглах они намного запутанней. Учу матчасть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от ПавелС (ok) on 06-Июл-17, 10:51

> Необходима адекватная система бекапирования.
> Исходный набор:
> 1. Win 2012 r2 (AD, DHCP, DNS)
> 2. Win 2012 r2 (Exchange)
> 3. Два облачных сервера на Win 2012 r2 с базами данных
> 4. Win 2012 r2 - файловая шара
> Виртуалки пока не актуальны, снапшотов достаточно, к тому же они практически все
> *nix'овые, либо абсолютно некритичны для офиса (всякие Лига-Закон, ФТПшки, астериск и
> т.д.), но умение системы работать с ESXi'ами будет плюсом. Вдруг в
> будущем пригодится :)
Виндовые сервера бэкапирую штатным виндовым бэкапом на скрытый диск. В каждый сервер по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от шифровальщиков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от hockins (ok) on 06-Июл-17, 15:38

>[оверквотинг удален]
>> 2. Win 2012 r2 (Exchange)
>> 3. Два облачных сервера на Win 2012 r2 с базами данных
>> 4. Win 2012 r2 - файловая шара
>> Виртуалки пока не актуальны, снапшотов достаточно, к тому же они практически все
>> *nix'овые, либо абсолютно некритичны для офиса (всякие Лига-Закон, ФТПшки, астериск и
>> т.д.), но умение системы работать с ESXi'ами будет плюсом. Вдруг в
>> будущем пригодится :)
> Виндовые сервера бэкапирую штатным виндовым бэкапом на скрытый диск. В каждый сервер
> по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от
> шифровальщиков.
Как вариант. думали правда организовать схему: штатный бекап Винды на свободное место, а по окончании скриптом отправлять на *nix'овый фтп и там gzip'ить с запароливанием. смущает только большая вероятность ошибки в скриптах и необходимость выставлять флаги. в плане человеческого фактора

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от ыы on 06-Июл-17, 15:43

>[оверквотинг удален]
>>> *nix'овые, либо абсолютно некритичны для офиса (всякие Лига-Закон, ФТПшки, астериск и
>>> т.д.), но умение системы работать с ESXi'ами будет плюсом. Вдруг в
>>> будущем пригодится :)
>> Виндовые сервера бэкапирую штатным виндовым бэкапом на скрытый диск. В каждый сервер
>> по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от
>> шифровальщиков.
> Как вариант. думали правда организовать схему: штатный бекап Винды на свободное место,
> а по окончании скриптом отправлять на *nix'овый фтп и там gzip'ить
> с запароливанием. смущает только большая вероятность ошибки в скриптах и необходимость
> выставлять флаги. в плане человеческого фактора
Тот самый начальник предложил который с бакупэкзеком справится не смог?
Восстанавливать по такой схеме как будете? сперва с фтп разгзипууете а потом штатным восстановлением виндовсбэкапа?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 06-Июл-17, 21:04

> Она зависит - фанфары-барабаны-трещетки - от скорости передачи данных по сети.
та вы шо, а толку от скорости сети, пусть она будет хоть 40 Гбит, если у вас там будут обычные hdd диски ;) Или памяти 128 Мб. Так что не стоит так категорично заявлять

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok) on 06-Июл-17, 21:07

> видимо не уйти мне от Бакулы :)
тогда готовьтесь - http://i.imgur.com/UPKrf6j.png

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от hockins (ok) on 07-Июл-17, 11:29

>[оверквотинг удален]
>>> Виндовые сервера бэкапирую штатным виндовым бэкапом на скрытый диск. В каждый сервер
>>> по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от
>>> шифровальщиков.
>> Как вариант. думали правда организовать схему: штатный бекап Винды на свободное место,
>> а по окончании скриптом отправлять на *nix'овый фтп и там gzip'ить
>> с запароливанием. смущает только большая вероятность ошибки в скриптах и необходимость
>> выставлять флаги. в плане человеческого фактора
> Тот самый начальник предложил который с бакупэкзеком справится не смог?
> Восстанавливать по такой схеме как будете? сперва с фтп разгзипууете а потом
> штатным восстановлением виндовсбэкапа?
собственно да. так и предполагал. есть подводные камни?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Посоветуйте систему бекапа" +/–

Сообщение от ыы on 07-Июл-17, 12:58

>[оверквотинг удален]
>>>> по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от
>>>> шифровальщиков.
>>> Как вариант. думали правда организовать схему: штатный бекап Винды на свободное место,
>>> а по окончании скриптом отправлять на *nix'овый фтп и там gzip'ить
>>> с запароливанием. смущает только большая вероятность ошибки в скриптах и необходимость
>>> выставлять флаги. в плане человеческого фактора
>> Тот самый начальник предложил который с бакупэкзеком справится не смог?
>> Восстанавливать по такой схеме как будете? сперва с фтп разгзипууете а потом
>> штатным восстановлением виндовсбэкапа?
> собственно да. так и предполагал. есть подводные камни?
да вобщем нет... кроме разве что длительности процесса восстановления :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
Сообщение от DeerFriend on 05-Июл-17, 20:41
> В качестве сервера выделяется виртуалка с 2 Тб диска. На этом дискуссию можно прекращать. Пока вы не осознаете, что бэкап _должен_ быть на отдельном физическом сервере, ну и крайне желательно географически хотябы в соседнем здании.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Посоветуйте систему бекапа"	–1 +/–
	Сообщение от hockins (ok) on 06-Июл-17, 09:23
	>> В качестве сервера выделяется виртуалка с 2 Тб диска. > На этом дискуссию можно прекращать. > Пока вы не осознаете, что бэкап _должен_ быть на отдельном физическом сервере, > ну и крайне желательно географически хотябы в соседнем здании. Благодарю за критику, но не я владелец бизнеса. Я осознаю Ваши слова, но что выделили, то выделили. На данный момент другого не будет. А про отдельное географическое здание речь вообще не идет. Вы бы лучше что-то путное бы сказали по теме.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
Сообщение от ыы on 05-Июл-17, 23:36
> До сего момента бекапы строились на снапшотах виртуалок и BackupExec > для АД, почтовика и СКУЛя. Опыт разворачивания показал крайнюю неповоротливость системы. Вот вы вроде бы не глупый человек, а выводы делаете- странные. Неповоротливость системы не зависит от того BackupExec это или бакула. Она зависит - фанфары-барабаны-трещетки - от скорости передачи данных по сети. Если у вас бэкап идет через сеть фибер-ченнел или инфинибанд то у вас бэкапирование и восстановление из бэкапа идет со скоростью работы вашего жесткого диска. Если вы гоняете ваш бэкап посети 100Мб - вам поможет только радикальное уменьшение ОБЪЕМА бэкапящихся данных. Ну а вообще вот Veeam Backup c бэкапами неплохо справляется. у них фича есть для бэкапа-они делают бэкап на автоматически монтируемое блочное устройство. Veeam Backup Free Edition есть.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
	Сообщение от hockins (ok) on 06-Июл-17, 09:20
	>[оверквотинг удален] > - фанфары-барабаны-трещетки - от скорости передачи данных по сети. > Если у вас бэкап идет через сеть фибер-ченнел или инфинибанд то у > вас бэкапирование и восстановление из бэкапа идет со скоростью работы вашего > жесткого диска. > Если вы гоняете ваш бэкап посети 100Мб - вам поможет только радикальное > уменьшение ОБЪЕМА бэкапящихся данных. > Ну а вообще вот Veeam Backup c бэкапами неплохо справляется. у них > фича есть для бэкапа-они делают бэкап на автоматически монтируемое блочное > устройство. > Veeam Backup Free Edition есть. Спасибо за ответ. Сеть Гигабитка. BackupExec отвернул от себя тем, что при восстановлении начал требовать множество дополнений, настроек и пр.(не буду засорять нить, передаю со слов шефа, который и занимался им). На разворот АД у него ушли сутки, согласитесь это неприемлемо. Veeam Backup тоже показался идельной альтернативой, но я так понял они работают только на платформе Win. Делать костыль - бекапим на WIN Veem'ом а потом сливаем на *nix - не хотелось бы. Все-таки любой костыль, это... костыль. Но тем не менее спасибо, возьмем за вариант.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
Сообщение от keir (ok) on 06-Июл-17, 09:50
Bacula/Bareos. Взаимодействие ее компонентов помогает понять подобная схема: https://s11.postimg.org/9b3czpxup/bacula_authentication.png В остальном не все так страшно, как кажется поначалу. При разговоре о коллегах надо понимать, что вы будете администратором бакулы, а они ее пользователями. Для работы с архивами и развертывания старых копий достаточно мышкой кликать, это все осилят и отпуск у вас будет спокойный :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
	Сообщение от hockins (ok) on 06-Июл-17, 15:31
	> Bacula/Bareos. Взаимодействие ее компонентов помогает понять подобная схема: https://s11.postimg.org/9b3czpxup/bacula_authentication.png > В остальном не все так страшно, как кажется поначалу. При разговоре о > коллегах надо понимать, что вы будете администратором бакулы, а они ее > пользователями. Для работы с архивами и развертывания старых копий достаточно мышкой > кликать, это все осилят и отпуск у вас будет спокойный :) видимо не уйти мне от Бакулы :) Спасибо за схему. В Гуглах они намного запутанней. Учу матчасть.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
Сообщение от ПавелС (ok) on 06-Июл-17, 10:51
> Необходима адекватная система бекапирования. > Исходный набор: > 1. Win 2012 r2 (AD, DHCP, DNS) > 2. Win 2012 r2 (Exchange) > 3. Два облачных сервера на Win 2012 r2 с базами данных > 4. Win 2012 r2 - файловая шара > Виртуалки пока не актуальны, снапшотов достаточно, к тому же они практически все > *nix'овые, либо абсолютно некритичны для офиса (всякие Лига-Закон, ФТПшки, астериск и > т.д.), но умение системы работать с ESXi'ами будет плюсом. Вдруг в > будущем пригодится :) Виндовые сервера бэкапирую штатным виндовым бэкапом на скрытый диск. В каждый сервер по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от шифровальщиков.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
	Сообщение от hockins (ok) on 06-Июл-17, 15:38
	>[оверквотинг удален] >> 2. Win 2012 r2 (Exchange) >> 3. Два облачных сервера на Win 2012 r2 с базами данных >> 4. Win 2012 r2 - файловая шара >> Виртуалки пока не актуальны, снапшотов достаточно, к тому же они практически все >> nix'овые, либо абсолютно некритичны для офиса (всякие Лига-Закон, ФТПшки, астериск и >> т.д.), но умение системы работать с ESXi'ами будет плюсом. Вдруг в >> будущем пригодится :) > Виндовые сервера бэкапирую штатным виндовым бэкапом на скрытый диск. В каждый сервер > по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от > шифровальщиков. Как вариант. думали правда организовать схему: штатный бекап Винды на свободное место, а по окончании скриптом отправлять на nix'овый фтп и там gzip'ить с запароливанием. смущает только большая вероятность ошибки в скриптах и необходимость выставлять флаги. в плане человеческого фактора
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
	Сообщение от ыы on 06-Июл-17, 15:43
	>[оверквотинг удален] >>> nix'овые, либо абсолютно некритичны для офиса (всякие Лига-Закон, ФТПшки, астериск и >>> т.д.), но умение системы работать с ESXi'ами будет плюсом. Вдруг в >>> будущем пригодится :) >> Виндовые сервера бэкапирую штатным виндовым бэкапом на скрытый диск. В каждый сервер >> по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от >> шифровальщиков. > Как вариант. думали правда организовать схему: штатный бекап Винды на свободное место, > а по окончании скриптом отправлять на nix'овый фтп и там gzip'ить > с запароливанием. смущает только большая вероятность ошибки в скриптах и необходимость > выставлять флаги. в плане человеческого фактора Тот самый начальник предложил который с бакупэкзеком справится не смог? Восстанавливать по такой схеме как будете? сперва с фтп разгзипууете а потом штатным восстановлением виндовсбэкапа?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 06-Июл-17, 21:04
	> Она зависит - фанфары-барабаны-трещетки - от скорости передачи данных по сети. та вы шо, а толку от скорости сети, пусть она будет хоть 40 Гбит, если у вас там будут обычные hdd диски ;) Или памяти 128 Мб. Так что не стоит так категорично заявлять
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 06-Июл-17, 21:07
	> видимо не уйти мне от Бакулы :) тогда готовьтесь - http://i.imgur.com/UPKrf6j.png
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
	Сообщение от hockins (ok) on 07-Июл-17, 11:29
	>[оверквотинг удален] >>> Виндовые сервера бэкапирую штатным виндовым бэкапом на скрытый диск. В каждый сервер >>> по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от >>> шифровальщиков. >> Как вариант. думали правда организовать схему: штатный бекап Винды на свободное место, >> а по окончании скриптом отправлять на *nix'овый фтп и там gzip'ить >> с запароливанием. смущает только большая вероятность ошибки в скриптах и необходимость >> выставлять флаги. в плане человеческого фактора > Тот самый начальник предложил который с бакупэкзеком справится не смог? > Восстанавливать по такой схеме как будете? сперва с фтп разгзипууете а потом > штатным восстановлением виндовсбэкапа? собственно да. так и предполагал. есть подводные камни?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Посоветуйте систему бекапа"	+/–
	Сообщение от ыы on 07-Июл-17, 12:58
	>[оверквотинг удален] >>>> по бэкапному HDD. У МС тоже продумано в т.ч. и от >>>> шифровальщиков. >>> Как вариант. думали правда организовать схему: штатный бекап Винды на свободное место, >>> а по окончании скриптом отправлять на *nix'овый фтп и там gzip'ить >>> с запароливанием. смущает только большая вероятность ошибки в скриптах и необходимость >>> выставлять флаги. в плане человеческого фактора >> Тот самый начальник предложил который с бакупэкзеком справится не смог? >> Восстанавливать по такой схеме как будете? сперва с фтп разгзипууете а потом >> штатным восстановлением виндовсбэкапа? > собственно да. так и предполагал. есть подводные камни? да вобщем нет... кроме разве что длительности процесса восстановления :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору