форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 20-Июн-16, 08:47
Октав Клаба (Octave Klaba), основатель, председатель совета директоров и технический директор крупнейшего европейского хостинг-провайдера OVH (https://en.wikipedia.org/wiki/OVH) (17 ЦОД и около 250 тысяч серверов), сообщил (https://twitter.com/olesovhcom/status/744609239075799044) о получении от компании Canonical предложения по выплате отчислений, размером  в 1-2 евро в месяц на каждую установку VPS/PCI/PCC/SD. В случае отказа представители Canonical заявили о запрете по использованию торговой марки "Ubuntu" на сайте OVH. Джонатан Лакур (Jonathan LaCour), вице-президент хостинг-оператора DreamHost (https://en.wikipedia.org/wiki/DreamHost), указал в комментарии (https://twitter.com/cleverdevil/status/744622945096503297), что аналогичное предложение ранее поступало и к его компании. Официального пояснения от представителей Canonical пока не поступило, но, судя по всему, претензии связаны с использованием модифицированных сборок Ubuntu, предлагаемых (https://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/distributions/) на сайте компании OVH. В частности, в VPS предустанавливаются модифицированный вариант Ubuntu, использующий ядро Linux c патчами Grsecurity (https://grsecurity.net/), но на сайте он упоминается как обычный выпуск Ubuntu. Правила (http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-...) использования торговой марки Ubuntu допускают создание модифицированных сборок только для внутреннего и персонального использования. В случае распространения таких сборок, они должны не только распространяться под другим именем, чтобы не вводить пользователей в заблуждение (под видом оригинальной сборки пользователи получают вариант с изменениями), но и быть пересобраны из исходных текстов (продолжение поставки бинарных пакетов Canonical  в таких сборках не допускается (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43364)). Для продолжения использования имени Ubuntu в модифицированных сборках компания Canonical требует получить разрешение и предлагает систему платной сертификации. URL: https://www.reddit.com/r/linux/comments/4ov74y/ovh_founder_o.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44624
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–21 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 08:47
Ой понеслось! 12-24 евро в год за каждую установку убунты - скоро все на MS побегут. А точнее - на Debian и Centos.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+56 +/–
	Сообщение от llolik (ok) on 20-Июн-16, 09:07
	> 12-24 евро в год за каждую установку убунты ... Там же сказано: либо ставь убунту как есть, либо обзывай по своему и не используй торговую марку, либо плати за использование торговой марки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–2 +/–
	Сообщение от пучапучс on 20-Июн-16, 09:17
	С болгеносом не проканало
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+39 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:50
	С болгеносом справились обычной двойкой, а не отчислениями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+4 +/–
	Сообщение от GrammarNarziss on 20-Июн-16, 15:51
	А можно было б и двушечку...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–1 +/–
	Сообщение от IMHO on 20-Июн-16, 11:42
	да сколько там тех денег у Попова
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–1 +/–
	Сообщение от marks on 20-Июн-16, 18:26
	Никто не запрещает хотя бы и просто скачать исходники убунты, переименовать его так, чтобы в названии не было слова "Ubuntu". Пользуйся на здоровье, выкладывай в интернеты. Тебя никто не оставит без завтраков школьных за это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+4 +/–
	Сообщение от AnotherReality (ok) on 20-Июн-16, 16:06
	Согласен.Заголовок желтый.  думал сейчас буду читать  как каноникал неадекватит, а нет, просто защита бренда, опенсорс сообществу не жарко не холодно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 20-Июн-16, 19:03
	> Там же сказано: либо ставь убунту как есть Видимо, не годится, раз пришлось заморачиваться. > либо обзывай по своему и не используй торговую марку, А вот это да. > либо плати за использование торговой марки. Здесь забавней получается, надо обдумать.  Но пока ощущение -- "вы можете назвать своё чтопопало чемтонашим, если заплатите".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 08:41
	Скорее все же речь о сертификации сборки - деньги пойдут на то, чтобы инженеры Canonical регулярно проверяли качество их сборки. По крайней мере, я надеюсь, что так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от qKot (ok) on 21-Июн-16, 08:47
	>> "вы можете назвать своё чтопопало чемтонашим, если заплатите" Собственно, примерно так и есть. И что в этом плохого?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от feudor (ok) on 20-Июн-16, 13:42
	0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 14:02
	А всего-то надо: внешний по отношению к официальной исошке, альтернативный установщик и прописать по завершении установки свою репу, через которую парочку местячковых пакетов поставится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-16, 16:06
	Именно так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–27 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 20-Июн-16, 08:57
Объясните кто-то Шаттлворту, что монетизация это, конечно, хорошо, но она не должна пахнуть воздухом да и вообще вызывать мыслей о том, не охренели ли там в корень.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+16 +/–
	Сообщение от Евгений (??) on 20-Июн-16, 09:06
	"Шарик, ты балбес..." если почитать чуть далее чем заголовок, то не надо извергать и подпрыгивать от возмущения. коротко назовите дистр "моя сборка убунты" и к вам никаких вопросов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:10
	> коротко назовите дистр "моя сборка убунты" и к вам никаких вопросов. Проблема в том, что кроме смены имени нужно всё пересобрать из исходников, удалить во всех пакетах упоминание Ubuntu и не использовать родные репозитории. Недавно Matthew Garrett по этому поводу сильно возмущался https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43364
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от eraserkry on 20-Июн-16, 09:20
	Там все возмущение вылилось только в сетование что сделать это непросто. Типа вынесите торговые марки в стороночку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 16:57
	> Там все возмущение вылилось только в сетование что сделать это непросто. Типа > вынесите торговые марки в стороночку. а редхат он за то же самое ругал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от SunXE (ok) on 21-Июн-16, 10:52
	Centos это все и делает по отношению к RHEL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 12:42
	> нужно всё пересобрать из исходников Тащить готовые дебиановские пакеты в свой форк дебиана (Ubuntu) они всегда готовы, а как кто-то форкнет Ubuntu и притащит туда готовые убунтушные пакеты, так сразу вопли про торговую марку. Canonical такая Canonical...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+5 +/–
	Сообщение от Ivan (??) on 20-Июн-16, 09:15
	Если ты опасаешься, что корявая сборка запачкает твое имя, то наверное надо так  и требовать, чтобы сменили имя, верно? А не пользоваться поводом бабло тянуть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+7 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok) on 20-Июн-16, 09:55
	За бабло можно и сборочку проверить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 10:04
	Пусть есть у Вас продукт вашего производства, и есть изменённая кем-то его версия. И у Вас есть возможность либо заработать на сертификации этой изменённой версии, либо выставить жёсткие требования к смене названия под страхом запрета на использование этого продукта - как бы Вы поступили в таком случае?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–4 +/–
	Сообщение от vpdatlant (ok) on 20-Июн-16, 10:49
	А с каких пор Ubuntu сам не корявая сборка всего, что можно найти в опенсоурс?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ivan (??) on 20-Июн-16, 13:30
	А разве есть закон, запрещающий регистрировать товарные марки для корявых продуктов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от vpdatlant (ok) on 20-Июн-16, 14:29
	> А разве есть закон, запрещающий регистрировать товарные марки для корявых продуктов? да я не про это, пусть регистрируют сколько хотят, я про то что и сама убунту и производные от нее корявые. Один плюс от этих дистров, они удобны для новичка. Мало того я себя к новичкам отношу, поэтому и юзаю убунту, но я как-то экспериментировал и с дебианом и с опенсус и с федорой, и на мой взгляд корявее всего убунту. Хотя я еще не погулял по всему зоопарку, может найдется зверь и пострашнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от snow (??) on 20-Июн-16, 15:07
	> я как-то экспериментировал > и с дебианом и с опенсус и с федорой, и на > мой взгляд корявее всего убунту. Хотя я еще не погулял по > всему зоопарку, может найдется зверь и пострашнее. Просто убунту нужно брать не бета-версию для тестирования на живых хомячках, выходящую раз в полгода, а отшлифованную ЛТС. Сейчас это 12.04.4, 12.04.5 и 14.04.4. Такие релизы допиливались по два года, потому по уровню корявости они как минимум не хуже Оупенсусе. Вообще не вижу смысла качать и пробовать переделки убунты. Мало ли чего туда напихали всякие энтузиасты. Лучше брать оригинальную бубунту и не лениться втыкать в неё нужный софт вручную.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–1 +/–
	Сообщение от vpdatlant (ok) on 20-Июн-16, 17:51
	я и использую оригинальную убунту, и только лтс релизы, но к сожалению я люблю только новый софт, поэтому как только лтс выходит я его сразу ставлю, не охота ждать пока допилят хоть до чего-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Elhana (ok) on 20-Июн-16, 17:38
	Ну взять любой дистр, сваять из него какой-нибудь Linux ZverCD тоже не очень правильно, т.к. потом баги то посыпятся в багтрекер дистрибутива, а не самоделкину.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Admino (ok) on 20-Июн-16, 18:07
	А если внимательно прочитать новость, то они так и требуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от qKot (ok) on 21-Июн-16, 08:49
	> Если ты опасаешься, что корявая сборка запачкает твое имя, то наверное надо > так  и требовать, чтобы сменили имя, верно? А не пользоваться > поводом бабло тянуть. Если это мое имя - чо хочу, то и требую. Бабло, прошу заметить, они не с разработчиков тянут, не с коммитеров или еще кого. С хостера, который тупо с их имени бабло рубит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–1 +/–
	Сообщение от . on 20-Июн-16, 13:35
	> коротко назовите дистр "моя сборка убунты" и к вам никаких вопросов. угу - в том числе у клиента, потому что он открывает окошко выбора дистрибутива, не видит там любимой бубунты (любимой не им а идиотом, написавшим это слово в список совместимого с чудо-какой-саморазвертывающейся-уеб-системой) и...правильно, идет к тому хостеру, у которого в списке - убунта. Не оставляя тебе никакого шанса объяснить ему, что у тебя она же, только уже правильно соптимизированная и настроенная, чтобы работать как надо на твоем хостинге, а не на столе у шаттлворта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 15:00
	>Не оставляя тебе никакого шанса объяснить ему, что у тебя она же, только уже правильно соптимизированная и настроенная нужна бубунта - заплати, у тебя "лучшая бубунта" - убеди своего клиента (это уже твои проблемы). в чем вообще вопросы к каноникалам???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Июн-16, 16:42
	Каноникал вложился в свой систр - и в создание, и в пиар. Хочешь пользоваться - договривайся (за дньги ли нет - вопрос другой), нет - раскручивай своё. Хостер правила игры знал, но решил схимичить - и при этом виновата Каноникал???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–2 +/–
	Сообщение от Случайный_гость on 20-Июн-16, 22:00
	Всё построено на основе Debian, во что там Canonical вложился? В то, что слегка переделал gnome и назвал эту поделку unity? А потом пиарили эту бубунту везде где только можно рассказывая о том, что убунта - это выбор разработчиков. Неудобная, хорошо разрекламированная, ОС - это Ubuntu.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Чепукто on 21-Июн-16, 08:00
	>> во что там Canonical вложился? В долю линукса на серверах, собственно. Теперь пожинают плоды. >> А потом пиарили эту бубунту везде Вот этого-то на некотором этапе и не хватало. Собственно, за это убунте и спасибо. >> где только можно рассказывая о том, что убунта - это выбор разработчиков. Настолько хорошо рассказывали, что даже гугл на определенном этапе поверил. >> Неудобная, хорошо разрекламированная, ОС - это Ubuntu. Хорошо разрекламированная - факт. Неудобная - не факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+3 +/–
	Сообщение от Чепукто on 21-Июн-16, 08:02
	Каноникл родил спрос на торговую марку "Убунту". Хостер имеет деньги со спроса на торговую марку "Убунту". Каноникл хочет свою долю с дохода со своей торговой марки "Убунту" с хостера. Все честно, КМК.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok) on 20-Июн-16, 18:08
	>> коротко назовите дистр "моя сборка убунты" и к вам никаких вопросов. > угу - в том числе у клиента, потому что он открывает окошко > выбора дистрибутива, не видит там любимой бубунты (любимой не им а > идиотом, написавшим это слово в список совместимого с чудо-какой-саморазвертывающейся-уеб-системой) > и...правильно, идет к тому хостеру, у которого в списке - убунта. > Не оставляя тебе никакого шанса объяснить ему, что у тебя она же, > только уже правильно соптимизированная и настроенная, чтобы работать как надо на > твоем хостинге, а не на столе у шаттлворта. Кто тебе мешает поставлять ванильную версию убунты для тех, кому нужна ванильная? Никто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 08:54
	Может, улучшения, а может и ухудшения. Чтобы это проверить, надо отвлечь штатных сотрудников от их основных задач, логично, что за это хотят денег. Если, конечно, действительно проверяют. Если же изменения действительно ценные, а не костыли под инфраструктуру хостера, которые больше никому и не нужны, всегда есть вариант пропихнуть изменения в апстрим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–7 +/–
	Сообщение от asdflkj on 20-Июн-16, 14:34
	Вот ровно такая же история у Oracle и Google про Java, и много людей называет первого нехорошими словами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июн-16, 14:44
	> Вот ровно такая же история у Oracle и Google про Java, и Ммм, совсем не похоже, что Кноникл капирайтил API "немного сверх меры", и пошёл с этим в суд, и продул. > много людей называет первого нехорошими словами. Впрочем, да, под таким углом... Да, очень многим накласть (не в смысле всё равно) и на Каноникл, и на Оракле.  Но не сказал бы, что это "ровно та же история", скорее внешнее проявление.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–1 +/–
	Сообщение от cordatus (ok) on 20-Июн-16, 23:43
	И пересобрать все пакеты. Да кому это надо! Пусть балбесы и пересобирают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Саша (??) on 20-Июн-16, 11:35
	Интернет придуман не для того, чтобы там на каждом углу показывать свое невежество и отсутсвие фундаментальных знаний.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 13:57
	Интернет сделан именно для этого, и даже хуже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Анином on 21-Июн-16, 06:38
	Гмм, знаток? А для чего сделан интернет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от Чепукто on 21-Июн-16, 08:04
	Интернет сделан для распространения порно - известный факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 15:48
	Объясните кто нить redhat что монетизация воздуха это хорошо, но она не должна вызывать мыслей что они охренели, и вообще не выкладывают исходники пакетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–7 +/–
Сообщение от leap42 (ok) on 20-Июн-16, 09:02
общий вклад Canonical не так уж и велик, чтобы что-либо требовать, тем более в такой форме, имо
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 10:05
	Приведите его вклад в цифрах. За что там деньги людям платят, если их вклад настолько мал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 20-Июн-16, 10:12
	Людям и за разработку GooglePlus платят, и намного больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–2 +/–
	Сообщение от leap42 (ok) on 20-Июн-16, 10:53
	там платят в основном маркетологам за то, что они продают комерч поддержку. на этом сайте есть оценка вклада по некоторым проектам (по ядру точно есть), поищите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 17:02
	> Приведите его вклад в цифрах. За что там деньги людям платят, если > их вклад настолько мал? на фоне альтлинуксов и прочих астр, каноникал - мегакоммитеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+9 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Июн-16, 12:03
	Ну, так берите Линукс без вклада Каноникал. Он называется Дебиан, и никаких претензий...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–3 +/–
	Сообщение от iPony on 20-Июн-16, 14:38
	> Ну, так берите Линукс без вклада Каноникал. Он называется Дебиан Не получится. Многие разработчики сразу и там и там. Всё сильно завязано в обе стороны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Canonical получить за использ"	+4 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июн-16, 14:52
	>> Ну, так берите Линукс без вклада Каноникал. Он называется Дебиан > Не получится. Многие разработчики сразу и там и там Ну, так не берите разработчиков. Элементарно!! >Всё сильно завязано в обе стороны. Придут за "отчислениями" за Debian -- возвращайся с этой мыслью сюда, поговорим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от куКот on 20-Июн-16, 16:31
	> Ну, так берите Линукс без вклада Каноникал. Он называется Дебиан, и никаких > претензий... Ты Шатлворту лично расскажешь об отсутствии наличия его вклада в Дебиан?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Июн-16, 17:37
	Конечно! Следите за новостями - как только Марк начнет к кому-то предъявлять претензии за использование торговой марки Debian, знайте: я его уже отчитываю. Лично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 17:39
	> Конечно! Следите за новостями - как только Марк начнет к кому-то предъявлять > претензии за использование торговой марки Debian, знайте: я его уже отчитываю. Лично. Марк был разработчиком Дебиана, если что. А ты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Июн-16, 18:07
	Да погодите вы его защищать - пока мне его отчитывать не за что. Кстати, джентльмены, как вам кажется: вот такая агрессивная тупизна в комментариях - это преходящее явление, на время каникул? или у взрослого народа тоже поднакопилось слюны в лицо ближнему и подрастерялось умение вести беседу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Чепукто on 21-Июн-16, 08:07
	Агрессию порождают выпады об отсутствии вклада того же Марка и Каноникла в Дебиан. Чо бы там кто ни бугуртил, он есть, и он вполне ощутим. При этом в новости Марк настаивает на дележ прибыли с ЕГО торговой марки, он ни разу не претендовал на какие-либо отчисления с Дебиана.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 21-Июн-16, 08:21
	Ну, старина Фрейд лучше меня объяснил бы. что порождает агрессию в подобных спорах, так что не буду и начинать. Собственно, на выпад "Каноникал не так много сделал, чтобы что-то предъявлять" я уже выше ответил "ну, так берите то, на что он не предъявляет". В контексте новости собственно вклад никакой роли не играет, речь-то о претензиях на торговую марку. На торговую марку Дебиан у Каноникал никаких претензий нет, независимо от того, что у них там с вкладом. Всем спасибо, все свободны...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:02
В конце концов, не нравится - не используйте. У людей есть свои странные правила и они всего лишь требуют их соблюдения. Мало дистров без бубунты что ли?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:05
и что? нечего модифицировать то, что и так работает. ибо где гарантии, что это не вызовет больше проблем, чем пользы? где гарантия, что туда не запихают парочку троянчиков?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:06
Вспомнилось https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39250 (Dell взимает 27 долларов за предустановку Firefox). OVH пытается выглядеть белым и пушистым, но не исключено, что Canonical лишь отреагировал на появление платного сервиса установки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:06
Хоспаде, на оф сайте напишите не бубунта, а основано и полностью совместимо с бубунтой
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:15
	> Хоспаде, на оф сайте напишите не бубунта, а основано и полностью совместимо с бубунтой http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-... Any redistribution of modified versions of Ubuntu must be approved, certified or provided by Canonical if you are going to associate it with the Trademarks. Otherwise you must remove and replace the Trademarks and will need to recompile the source code to create your own binaries. This does not affect your rights under any open source licence applicable to any of the components of Ubuntu. If you need us to approve, certify or provide modified versions for redistribution you will require a licence agreement from Canonical, for which you may be required to pay. For further information, please contact us (as set out below).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 15:42
	>and will need to recompile the source code to create your own binaries. это нарушает gpl и bsd кстати, которые разрешают свободно распространять приложения
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 15:50
	>>and will need to recompile the source code to create your own binaries. > это нарушает gpl и bsd кстати, которые разрешают свободно распространять приложения скажи это redhat ;-) тебе разрешают распространять исходники - но не бинарные сборки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от куКот on 20-Июн-16, 16:33
	>>and will need to recompile the source code to create your own binaries. > это нарушает gpl и bsd кстати, которые разрешают свободно распространять приложения Давно gpl и bsd перечитывали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 17:05
	> это нарушает gpl и bsd кстати, которые разрешают свободно распространять приложения торговые марки - отдельное законодательство. и их тебе использовать никто не разрешал. а то каждый завернет продукт жизнедеятельности в обертку от марса, а корпорация "марс" должна за это отдуваться?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+42 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:10
Меня сейчас заминусуют, но вообще Каноникал поступает логично. OVH берет Убунту, накладывает свои патчи и результат называет тоже Убунту. То есть это как если бы ЦентОС называли бы RHEL. Каноникал же не запрещает что-то менять, просто просит не называть это Убунтой. Кстати, Столлман в аналогичной истории с Мозиллой и Дебианом не был против: использование торговой марки никак не относится к свободному использованию кода. Эта история разбиралась в одном из старых номеров Linux Format.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 09:45
	Исправил заголовок новости на менее претенциозный. Надеюсь, пройдет правку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 11:16
	не пройдет. Товарищам из Alt выгодно опорочить конкурента.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Отражение луны (ok) on 20-Июн-16, 11:13
	Полностью согласен. Если эти не самой высокой квалификации люди добавят охапку проблем в свои сборки - камни в итоге полетят в Ubuntu. Лицо торговой марки нужно беречь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+7 +/–
Сообщение от ОнанВарвар on 20-Июн-16, 09:10
Под дурачка прикидываются. Жажду халявы прикрывают заботой о клиентах. Есть официальные правила от Canonical. Не нравиться - используй Debian. Пусть еще Redhat с торрентов скачают и удивляются почему им нельзя его раздавать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 11:19
	Можешь скачать и раздавать. РХ продают доступ к репозиториям и техподдержку, а не сам дистрибутив.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от куКот on 20-Июн-16, 16:35
	> Можешь скачать и раздавать. РХ продают доступ к репозиториям и техподдержку, а > не сам дистрибутив. https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enter... Найдешь кнопку "скачать бесплатно без смс"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 22:24
	а что уже по redhat EULA можно ставить на сервер где больше 2х сокетов? Ах да.. EULA же для лохов..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 20-Июн-16, 15:08
	> Не нравиться - используй Debian. У Debian тоже есть правила использования торговой марки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июн-16, 15:13
	>> Не нравиться - используй Debian. > У Debian тоже есть правила использования торговой марки. Зато у них лояры не настолько двинутые отделом продаж на голову. Если и придут, то не за "отчислениями".  Я так думаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+5 +/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Июн-16, 09:11
Эти снусмумрики распространяют свою собственную сборку, но называют её Убунту. Или крестик, или трусы -- или называйте её по-своему, или проходите контроль качества.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 20-Июн-16, 10:14
	Конечно, это неправильно. Вот Canonical стал распространять свою сборку Debian - и честно, благородно не стал называть ее Debian.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от омномномнимус on 20-Июн-16, 10:28
	Так они честно признаются, что убунта - debian-based. А вот тебе пора похудеть к лету.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+4 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Июн-16, 10:44
	> Вот Canonical стал распространять свою сборку Debian Какое правило Дебиана они нарушили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+/–
	Сообщение от Elhana (ok) on 20-Июн-16, 17:51
	> клоун: Т.е. ты хочешь сказать, что Убунта с предустановленной программой OVH_Connector > это уже не Убунта? А ты хочешь сказать, что там только одна программа дополнительно предустановлена? Судя по новости как минимум еще ядро патченое. Не заведется что-то с grsecurity - побегут жаловаться в багтрекер убунты. По сути та же история, что и с xscreensaver...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–3 +/–
Сообщение от Ващенаглухо (ok) on 20-Июн-16, 10:44
патчи Grsecurity это хорошо
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 20-Июн-16, 15:11
	> патчи Grsecurity это хорошо Ага, особенно учитывая что у них нет code review и они банят людей которые им на это указывают. https://twitter.com/marcan42/status/724745886794833920
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	–2 +/–
Сообщение от поледанныхотсутств on 20-Июн-16, 10:55
У OVH Debian тоже с их кастумным ядром. Интересно, CentOS и RHEL тоже?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 10:59
	CentOS с заменённым ядром.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Компания Canonical попыталась получить отчисления за использ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 11:17
	Прочитал как "заземлённым"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 11:28
Пусть мигрируют на Минт!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 20-Июн-16, 14:34
	>Пусть мигрируют на Минт! Который тянет пакеты из убунтовских реп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+4 +/–
	Сообщение от куКот on 20-Июн-16, 16:36
	> Пусть мигрируют на Минт! И кому он в деплое нужен?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+4 +/–
Сообщение от gaga (ok) on 20-Июн-16, 12:02
Все правильно сделали. Либо выкладывай как есть, либо придумывай свое название. Поставлять болженос под видом бубунты в нарушение соглашения некомильфо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 15:45
	Какое соглашение? ГПЛ и БСД не нарушены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+4 +/–
	Сообщение от куКот on 20-Июн-16, 16:43
	> Какое соглашение? ГПЛ и БСД не нарушены. а права канониклов нарушены...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 15:53
>но и быть пересобраны из исходных текстов (продолжение поставки бинарных пакетов Canonical в таких сборках не допускается). Это прямое нарушение лицензий BSD и GPL. Которые разрешают свободно использовать и распространять приложения и пакеты под этими лицензиями, собранные кем угодно. Каноникал не имеет право накладывать дополнительные ограничения на GPL-пакеты. Что касается BSD-пакетов, то чтобы наложить такие ограничения надо явно сменить лицензию и указать что они стали проприетарными и больше не являются свободным ПО, насколько я знаю каноникал этого не делали. То есть тут каноникл явные жулики. И трейдмарк тут вообще не причём. Трейдмарк предлагает смену названия того что было модифицировано то есть дистрибутива, но никак не пересборку всех пакетов, т.к они не были модифицированы, и лицензии GPL, BSD, MIT итп позволяют их использовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+1 +/–
	Сообщение от куКот on 20-Июн-16, 16:29
	>>  разрешают свободно использовать и распространять приложения и пакеты под этими лицензиями, собранные кем угодно Впрочем, как не запрещают и НЕ распространять. >> Каноникал не имеет право накладывать дополнительные ограничения на GPL-пакеты чего и не делает >> Что касается BSD-пакетов, то чтобы наложить такие ограничения надо явно сменить лицензию и указать что они стали проприетарными и больше не являются свободным ПО Уточните, КАКИЕ ограничения требуют вывода софта в разряд проприетарного? >> насколько я знаю каноникал этого не делали Ага, не делали, не делают и не будут делать до тех пор, пока они в своем уме. >> То есть тут каноникл явные жулики. Таки неправда. >> И трейдмарк тут вообще не причём. Таки причем. >> Трейдмарк предлагает смену названия того что было модифицировано то есть дистрибутива, но никак не пересборку всех пакетов В случае с Ubuntu, как раз пересборку, внимательней читаем, долго медитируем над понятием "причинно-следственные связи". >> т.к они не были модифицированы, были... копирайт вытерт... >> и лицензии GPL, BSD, MIT итп позволяют их использовать ровно до тех пор, пока автор/владелец тебе оные предоставляет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+2 +/–
	Сообщение от anonimous on 20-Июн-16, 17:06
	Суды считают иначе. http://www.inta.org/INTABulletin/Pages/GERMANYGeneralPublicL... > Finally, the court confirmed that the GPL does not contain a consent—either express or implied—to trademark use. Rather, the license merely regulates copyright.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–1 +/–
Сообщение от AlexAT (ok) on 20-Июн-16, 16:16
Ждём новостей "OVH больше не предоставляют Ubuntu", "OVH перешёл на CentOS", ..., "Canonical RIP и продаётся мелкомягким".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 20-Июн-16, 16:59
	Да не-е-е, просто теперь, если ты выбираешь для установки бабуинту ты увидишь ценник сравнимый с виндой 8-) Ну а что - за какчество нада платить :))))) Глядишь демьян снова начнёт обгонять буб* по инсталляциям :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 17:07
	> Ждём новостей "OVH больше не предоставляют Ubuntu", "OVH перешёл на CentOS", на debian - пользователи убунты даже и не заметят что что-то поменялось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+3 +/–
Сообщение от azex (ok) on 20-Июн-16, 17:52
Камрады, учитесь читать дальше заголовка, а также понимать, то что читаете. OVH не используют оригинальную сборку Ubuntu, они её модифицировали. Но при этом говорят, что это оригинальная Ubuntu. Вводя, таким образом, клиентов в заблуждение. А если из-за вероятных дыр в безопасности, появившихся в следствии модификаций, произойдёт массовый взлом серверов? К кому тогда претензии? К Canonical? Поэтому они должны либо сменить название сборки, либо заплатить за имиджевые риски, которые может понести Canonical в следствии использования торговой марки Ubuntu со стороны OVH.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 20-Июн-16, 19:10
	> А если из-за вероятных дыр в безопасности, появившихся в следствии модификаций, > произойдёт массовый взлом серверов? К кому тогда претензии? К Canonical? Что-то мне подсказывает, что как раз во избежание *массового* взлома серверов они и заморачиваются. > Поэтому они должны либо сменить название сборки Да. > либо заплатить за имиджевые риски, которые может понести Canonical О, риски.  Было бы просто потрясающе увидеть методику учёта и оценки таковых для подобных случаев :]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 20-Июн-16, 21:18
	>Было бы просто потрясающе увидеть методику учёта и оценки таковых для подобных случаев :] Стыдно не знать такие вещщи! Классическое "пол, палец, потолок" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+3 +/–
	Сообщение от qKot (ok) on 21-Июн-16, 08:27
	Г-н Шигорин, конкретно ваша-то позиция мне кажется несколько непонятной. >> как раз во избежание *массового* взлома серверов они и заморачиваются. Выглядит как "камушек в огород" упомянутой Убунту. Футакимбыть, господин Шигорин. Вам, как лицу "Альта" на форуме должно быть стыдно. Дерзну предположить, что ни один официально признанный сотрудник Каноникла или мейнтейнер убунты в альт какашками не кидался. Собственно, какая, к едрени матери, разница, заради чего они эти самые патчи накладывают? Ключевых вопроса 3: 1. Патчи они накладывают, кастомную сборку собирают, называют "Убунту" -> нарушают условия предоставления дистрибутива Канониклом. 2. Что в этих патчах - хрен его знает, никто никакие патчи не предоставляет в исходниках, публичной системы воспроизводимых сборок в наличии нет. Т.е. внутри может быть хоть хрен лысый - никто не заметит. Что таки может нести определенные репутационные риски для Каноникла! Мне действительно кажется странным для разработчика/мейнтейнера нести какую-либо ответственность за наложенные кем-то патчи, которых сам мейнтейнер в глаза не видел. 3. Пользователь OVH хочет "УБУНТУ", и пофиг на чье-либо иное мнение о качестве и прочей политической фигне. OVH дает НЕ убунту (т.к. читай условия для именования продукта "убунту" = официальное разрешение от Каноникла). OVH нае..ло своих пользователей, OVH нае..ло Канониклов. В чем проблема? Каноникл не скрывает, что официальное разрешение от Каноникла - всенепременнейшее условие для именования Убунтой. Вот они так хотят. Это их торговая марка, чо хотят, то и делают! Они установили такие условия. Не нравится - не пользуйтесь. Фактически, единственное, что реально ЕСТЬ у Убунты - их репутация и имидж. Они ВОСТРЕБОВАНЫ, им ДОВЕРЯЮТ. И не настолько важно, насколько ожидания совпадают с действительностью. Это РЫНОК, пользователь хочет УБУНТУ и согласен платить деньги за УБУНТУ - и именно Каноникл вложила хренову уйму денег в эту позицию пользователя. OVH решил на этом нагреться. Каноникл совершенно без всяких оговорок имеет право на свою долю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–3 +/–
	Сообщение от IMHO on 20-Июн-16, 23:17
	> Официального пояснения от представителей Canonical пока не поступило, но, судя по всему, читай и думай, захотели достать ради денег, сказали что надо деньги, апредлог думают, вот вам и свобода
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–3 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 21-Июн-16, 00:46
	> Камрады, учитесь читать дальше заголовка, а также понимать, то что читаете. OVH не используют оригинальную сборку Ubuntu, они её модифицировали. Но при этом говорят, что это оригинальная Ubuntu. Вводя, таким образом, клиентов в заблуждение. Нужно уметь не только читать, но и понимать прочитанное! Админы из OVH её улучшили, GS накатили, зонды по выпихивали, сделали её удобнее и надёжнее, чем она есть на самом деле, а Каноникал, вместо благодарности или взаимствования идей, ещё и просит деньги с них за это или перестать использовать их репы, при том, что она сама Дэбиан так использует. Я бы на месте OVH просто раздавал Бубен за плату, для фанатиков, а для тем, кому работать, накатил бы те же патчи на Дебиан, и раздавал бы его бесплатно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 21-Июн-16, 07:07
	> Я бы на месте OVH просто раздавал Бубен за плату, для фанатиков, > а для тем, кому работать, накатил бы те же патчи на > Дебиан, и раздавал бы его бесплатно. И что же мешает тебе быть на месте OVH?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 21-Июн-16, 15:30
	Тем, что мне это нафиг не нужно. К.О.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от qKot (ok) on 21-Июн-16, 08:39
	>> Нужно уметь не только читать, но и понимать прочитанное! Вот именно это вам и пытаются сказать... >> Админы из OVH её улучшили, GS накатили, зонды по выпихивали,... ... свои зонды впихнули... >> сделали её удобнее и надёжнее, чем она есть на самом деле Вкусовщина... >>  а Каноникал, вместо благодарности или взаимствования идей А за что благодарить? >> просит деньги с них за это или перестать использовать их репы Как говорили дед с бабкой, жучкой, кошкой и мышкой: "Моя репка, чо хочу, то и делаю!" Не нравится - не ешь. >> при том, что она сама Дэбиан так использует Клевета. Абсолютная клевета и незнание матчасти. >> Я бы на месте OVH просто раздавал Бубен за плату, для фанатиков Коммерческий отдел OVH уже выехал к вам за консультациями... >> а для тем, кому работать, накатил бы те же патчи на Дебиан Среди тех, кому работать, существует весьма ощутимый спрос именно на Убунту. И именно они платят деньги. >> и раздавал бы его бесплатно Шикарная бизнес-модель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 08:48
	> Админы из OVH её улучшили, GS накатили, Там выше по треду есть линк. как GS "улучшил" систему -> добавил возможность паники в ядре простейшей командой. Вы точно считаете такие улучшения нормальными? > зонды по выпихивали, заменили страничку что бы отчисления шли не в убунту а в OVH.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 19:30
Понимаю что деньги не пахнут но это стремный метод, ничего кроме отвращения не вызывающий. Какие там притензии к Canonical, если сборка будет оригинальная но сервера взломают Canonical будет платить риски? Короче это тупо вымогательство основанное на торговой марке, и еще если бы не Open Source то торговая марка Ubuntu могла носить туалетная бумага например
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 20-Июн-16, 21:24
	>если бы не Open Source то торговая марка Ubuntu могла носить туалетная бумага например Как блин ещё далеко до конца летних каникул! Школие, ты ещё слишком мало видел чтобы молоть глупости вселенского масштаба! На смотри сюда, только смотри без сюицЫдов мне! А то ремня дам! https://www.linux.com/news/there-linux-detergent-out-there-a...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+2 +/–
	Сообщение от qKot (ok) on 21-Июн-16, 08:42
	Нормальный метод. Все так делают. Линус вот, например, вполне себе торговой маркой Linux владеет. Ну так, поржать. Теперь возьми и напиши свою операционку и назови ее Linux.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-16, 19:36
Объясните мне плз как вообще убунту умудрилась стать популярной на серверах? Ладно на десктопах обои нескучные, но чем отличается серверная убунту от дебиана? Чем руководствуются когда выбирают убунту сервер?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–3 +/–
	Сообщение от _ (??) on 20-Июн-16, 21:22
	Тем же чем и вантузятники. Ибо это одни и те же люди :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+2 +/–
	Сообщение от funnel on 20-Июн-16, 22:42
	Как умудрилась? А очень просто: у убунты самое большое комьюнити. Потому что каждый, кто решил "посмотреть на линукс" не думая ставит именно её, просто потому, что где-то что-то от кого-то слышал про ее дружелюбность к виндовз-юзерам. А дальше - больше. Нужно человеку линукс на сервере - ну и чего голову ломать? С бубунтой он уже дружит, стало быть ее и будем накатывать, к чему нам ваши центосы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 21-Июн-16, 00:51
	> Объясните мне плз как вообще убунту умудрилась стать популярной на серверах? > Ладно на десктопах обои нескучные, но чем отличается серверная убунту от дебиана? > Чем руководствуются когда выбирают убунту сервер? Благодаря подобным хостингам и изменённым сборкам и стали. Ещё у неё срок поддержки больше чем у Дэбиана и в работе она удобнее Сентоса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от qKot (ok) on 21-Июн-16, 08:44
	>> Чем руководствуются когда выбирают убунту сервер? 1. Стоимостью содержания. 2. Простотой сопровождения. 3. Наличием техподдержки. 4. Наличием коммьюнити. 5. Распространенностью. 6. Предсказуемостью поведения. 7. Сроком LTS... Тысячи их - причин. И это я только объективные перечисляю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 21-Июн-16, 10:21
	Собственно, когда выбирают между Убунтой и Дебианом, причина только одна: 0. Версии софта посвежее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от qKot (ok) on 21-Июн-16, 10:27
	Приплюсуйте, все же, landscape и проч. убунтоспецифичные вещи. Ну и коммерческую контору с платной техподдержкой. Таки тоже зачастую роляет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–2 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 21-Июн-16, 23:08
	По этим критериям они оба сливают Сентосу, кроме первых двух, по которым Бубна сливает даже Дебиану.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+1 +/–
Сообщение от Онаним on 20-Июн-16, 22:47
Если не вникать - кажется "фууу...", но если разобраться - то всё правильно т.к. там взяли, перепилили под себя и стали продавать (ну, грубо говоря) свой продукт пот брэндом Ubuntu. Да и вообще пусть делятся баблом хостеры, просто по-человечески. Зарабатываешь бабло на свободном софте в промышленных масштабах - не будь жадиной, закинь разработчикам на хлеб с маслом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	–1 +/–
	Сообщение от qKot (ok) on 21-Июн-16, 08:45
	В общем и целом - ну как-то так или очень близко к тому. Короче, Канониклы правы, OVH на мыло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
Сообщение от Pilat (ok) on 22-Июн-16, 02:05
Я бы на месте Debian потребовал того же от DigitalOcean - то, что они предлагают как Debian - тоже переделка и переделка довольно опасная.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 09:57
	ISP System устанавлвает Ubuntu с OEM скриптами при деплое. Где наезды на русские компании?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Компания Canonical предъявила претензии за использование тор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 11:18
	> ISP System устанавлвает Ubuntu с OEM скриптами при деплое. > Где наезды на русские компании? Какой из пакетов они модифицировали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема