форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 13-Дек-16, 23:05
Доступен (https://www.proxmox.com/en/news/press-releases/proxmox-ve-4-4) релиз Proxmox Virtual Environment 4.4 (http://www.proxmox.com), специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием LXC и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer. Размер установочного iso-образа (http://www.proxmox.com/downloads/) 521 Мб. Proxmox VE предоставляет средства для развёртывания полностью готовой системы виртуальных серверов промышленного уровня с управлением через web-интерфейс, рассчитанный на управление сотнями или даже тысячами виртуальных машин. Дистрибутив имеет встроенные инструменты для организации резервного копирования виртуальных окружений и доступную из коробки поддержку кластеризации, включая возможность миграции виртуальных окружений с одного узла на другой без остановки работы. Среди особенностей web-интерфейса : поддержка безопасной VNC-консоли; управление доступом ко всем доступным объектам (VM, хранилище, узлы и т.п.) на основе ролей; поддержка различных механизмов аутентификации (MS ADS, LDAP, Linux PAM, Proxmox VE authentication). В новом выпуске (http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Proxmox_VE_4.4): -  В графическом интерфейсе представлены экраны для настройки кластера и файловой системы Ceph, улучшены средства управления дисками. Переработан интерфейс для отказоустойчивых конфигураций: объединены вкладки  "resource" и "HA status", в новый сводный экран наблюдения за состоянием кластера добавлена возможность редактирования и добавления ресурсов, реализован новый редактор групп высокой доступности с поддержкой установки приоритетов через web-интерфейс; -   Добавлена поддержка управления созданием непривилегированных LXС контейнеров через web-интерфейс. Добавлена функция миграции при перезапуске, позволяющая переместить контейнер на другой хост в процессе проведения плановых работ или при переносе сервера. Обновлены версии пакетов Debian, Ubuntu, CentOS, Fedora, Arch и Alpine в репозитории шаблонов контейнеров. Возможность установки лимитов на число ядер CPU для распределения производительности между контейнерами; -  Обновлены ядро Linux (4.4.35), QEMU 2.7.0, LXC 2.0.6; -  В установщик ISO добавлены расширенные настройки ZFS; -  В CLI добавлены средства для развёртывания отдельной сети для миграции контейнеров и виртуальных машин; -  Поддержка DRBD9 теперь осуществляется производителем (Linbit). URL: https://www.proxmox.com/en/news/press-releases/proxmox-ve-4-4 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45676
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–10 +/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Дек-16, 23:05
Вдруг кому пригодится: http://www.altlinux.org/PVE http://www.altlinux.org/Starterkits/server-pve http://packages.altlinux.org/ru/p8/srpms/pve-manager
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+12 +/–
	Сообщение от базилио on 13-Дек-16, 23:50
	Спасибо, но мне как-то на debian уютней pve юзать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+4 +/–
	Сообщение от vantoo (ok) on 13-Дек-16, 23:55
	В таком виде не пригодится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok) on 14-Дек-16, 09:22
	А сертификация есть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+1 +/–
	Сообщение от ЛюбительРекламы on 14-Дек-16, 19:51
	"А ели Вам нужны шпингалеты ..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от _KUL (ok) on 15-Дек-16, 02:39
	Смена у GNU GPL ПО логотипа с последующем распространением в массы - а разве так можно? Ведь вы же не форк сделали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от анан on 15-Дек-16, 10:42
	Да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
Сообщение от SubGun (ok) on 14-Дек-16, 00:39
Ребята конечно молодцы, но каждый раз, когда я вижу их новый дизайн веб-интерфейса, глаза стремятся вытечь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
Сообщение от Wald on 14-Дек-16, 01:49
по первой ссылке в вику - а зачем "ужу" хранилище данных?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Дек-16, 09:16
	> по первой ссылке в вику - а зачем "ужу" хранилище данных? HA с репликацией и переключением на уровне блочного у.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
Сообщение от Celcion (ok) on 14-Дек-16, 08:11
А сеть все так и настраивается через задницу? В смысле, если нужны VLAN-ы и все такое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Нониус on 14-Дек-16, 09:10
	Там идеологически сеть организована неправильно, правда 4.3 и эту я не смотрел. Например, у меня не удалось сделать для виртуалки .1q транк. Хотя дома ручками я легко это делаю, пробрасывая в виртуалку (шлюз+фаервол) под KVM все свои три ) влана: local, dmz и wifi-guest ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от Dorlas (??) on 14-Дек-16, 09:30
	> Там идеологически сеть организована неправильно, правда 4.3 и эту я не смотрел. > Например, у меня не удалось сделать для виртуалки .1q транк. Хотя дома > ручками я легко это делаю, пробрасывая в виртуалку (шлюз+фаервол) под KVM > все свои три ) влана: local, dmz и wifi-guest )) Вот это не пробовал на ProxMox... На 4.3 кручу уже месяц тестовый кластер (3 узла), много чего пробовал и запускал - нестабильностей на типовых задачах не обнаружено. НО - это без нагрузки. Исключительно тестовые задачки...(Samba4 as AD, FreeIPA, windows разных версий - все нормально встает и работает). На ESXi (бесплатном) делал транк внутрь виртуалки, там это элементарно и просто работает. На Hyper-V тоже не пробовал (задачи такой не было) - и вообще не уверен, что это получится...Microsoft как всегда своим путем идет...Network Virtualization у них вообще зубо-дробилка...через powershell и новые сущности аля GRE туннели ))) PS: Когда VLAN со стороны хоста - проблем нет ни у кого уже давно. Но проброс транка до виртуалки (чтобы уже внутри ее видеть теги и раскладывать по интерфейсам) задачка редкая. Но случается. У меня в последний раз была, когда срочно пришлось один физически подыхающий сервер перетаскивать в виртуалку (а там транк и vlan-ы). Но благо стоял ESXi - поэтому все прошло быстро и безболезненно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от riv1329 on 14-Дек-16, 11:33
	Иногда vlan-ы не могут проходить через простой bridge из-за драйвера сетевой карты с аппаратной поддержкой 802.1q. Или отключать аппаратную обработку или использовать несколько интерфейсов в VM. Ещё можно их заново затегировать :-) Proxmox не пробовал, не знаю как там это настраивается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 14:41
	>Например, у меня не удалось сделать для виртуалки .1q транк. Хотя дома ручками я легко это делаю, пробрасывая в виртуалку (шлюз+фаервол) под KVM все свои три ) влана: local, dmz и wifi-guest )) Обычный бридж вполне себе пробрасывает все вланы, включая дабл таг, в виртуалку, баз каких либо танцев с бубнами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+1 +/–
	Сообщение от Dorlas (??) on 14-Дек-16, 09:16
	> А сеть все так и настраивается через задницу? В смысле, если нужны > VLAN-ы и все такое. Если править конфиги в CLI это через то самое место - то да: https://pve.proxmox.com/wiki/Vlans PS: кто не хотят править конфиги - покупают/пиратят что-то другое...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 14-Дек-16, 09:33
	> Если править конфиги в CLI это через то самое место - то да Через задницу - это когда неконсистентно. Не через задницу - это либо когда все настраивается через GUI/API, либо все настраивается через конфиги. А когда что-то настраивается через конфиги (причем, на каждом хосте руками в якобы "кластере"), а что-то через GUI - это через задницу. Можно было бы понять, что это какие-то низкоуровневые тонкие настройки, они везде через локальные конфиги настраиваются, но это же - простейшие VLAN-ы, даже без каких-либо еще примочек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
	Сообщение от Dorlas (??) on 14-Дек-16, 09:37
	>> Если править конфиги в CLI это через то самое место - то да > Через задницу - это когда неконсистентно. Не через задницу - это либо > когда все настраивается через GUI/API, либо все настраивается через конфиги. А > когда что-то настраивается через конфиги (причем, на каждом хосте руками в > якобы "кластере"), а что-то через GUI - это через задницу. > Можно было бы понять, что это какие-то низкоуровневые тонкие настройки, они везде > через локальные конфиги настраиваются, но это же - простейшие VLAN-ы, даже > без каких-либо еще примочек. Зато Just for Fun и свободно/бесплатно. А то, что что-то не допилили - ну так дайте время...ESXi вот с 2001/2002 года пилят... А думается мне бюджет у них на порядок (порядки) скромнее...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–4 +/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 14-Дек-16, 09:47
	> Зато Just for Fun и свободно/бесплатно. Ну, вообще, там пишут про "энтерпрайз-класс фичерзы": https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve Раз энтерпрайз, то отмазки типа "зато бесплатно, модно, молодежно" - не канают. > А то, что что-то не допилили - ну так дайте время...ESXi вот с 2001/2002 года пилят... Вообще говоря, если брать ESX, более-менее годный для практических задач (версия 3.5) - то ESX и Proxmox VE достаточно недалеко друг от друга по времени появления. И Proxmox VE, как бы, не с нуля создавался, в отличие от ESX, а как обертка для существующих и отдельно разрабатываемых технологий. Так что тоже - не канает. Уж "обертку"-то за 9 лет - можно было бы и допилить уже. > А думается мне бюджет у них на порядок (порядки) скромнее... Так и возможности, мягко говоря, во многом скромнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 10:05
	Note: Article is outdated and contain advices which are not recommended
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 10:19
	Да все давно отлично. Вы какую щупали, что не понравилось, 2.х? Там да, было трудно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 14-Дек-16, 10:28
	Последняя версия, которую я более-менее активно использовал - была 3.4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–2 +/–
Сообщение от аноном on 14-Дек-16, 08:23
OpenVZ нету?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+2 +/–
	Сообщение от Анонзо on 14-Дек-16, 08:28
	В четвёрке же OpenVZ выпилили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 08:30
	в тройке. в четверке заменили на лхс была ж новость вроде https://forum.proxmox.com/threads/moving-to-lxc-is-a-mistake.../ ''' There is no OpenVZ for ANY kernel later 2.6.32. In fact, OpenVZ development is stopped and a follow up project is started. The new "OpenVZ" is currently called Virtuozzo 7 (the team behind change name and company several times, quite confusing and a bit hard to follow.). Virtuozzo 7 is still under development and obviously not suitable for production and not feature compatible to the old OpenVZ project. more or less all new. See also their roadmap: https://openvz.org/Roadmap So if you want/need stable OpenVZ, you can ONLY use 2.6.32 - available and maintained in Proxmox VE 3.x series. #6tom, Jan 14, 2016 '''
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+1 +/–
Сообщение от opan (ok) on 14-Дек-16, 10:20
Используем proxmox как штатную виртуализацию в конторе. Крутятся и корпоративные сервисы и стенды и виртуалки для работы в разных сегментах сети. Всего виртуалок штук 500 - впечатления положительные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Dorlas (??) on 14-Дек-16, 11:35
	> Используем proxmox как штатную виртуализацию в конторе. Крутятся и корпоративные сервисы > и стенды и виртуалки для работы в разных сегментах сети. Всего > виртуалок штук 500 - впечатления положительные. Можно несколько вопросов? 1) Сколько у Вас хостов ? 2) Смотрели ли oVirt ? 3) Есть ли очень нагруженные системы по дисковому I/O и по CPU? Как со стабильностью?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Олег (??) on 14-Дек-16, 17:06
	1 8-10хостов, около 50-70 виртуалок 2 Да, там проблем с настройками много, тут из коробки, ну и гайки докручивать в проксмокс легче 3 По разделению ресурсов - нужно допиливать, I\O нагруженных нет, кроме ZFS, который крайне зависит от ОЗУ, CPU - проблем нет, максимум повышение LA Из проблем: - Невозможно понизить приоиритеты операций, кроме как руками из CLI делать, что крайне неудобно, та же операция миграции диска может повесить систему, притом крайне неожиданно по LA без прочих признаков - Пару раз за 3 года висла бекапилка, отправляя в накаут весь хост, работает, но на предел и миграции отказываются работать - При 2х нодах, отказ одной ноды приведет почти к смерти (резко упадет скорость сети и дисковой подсистемы, до выполнения операции в консоли) - Бывают косяки на ровном месте, рода - перепутались местами сетевые интерфейсы, повис интерфейс и нужно обновить страницу, на ранних версиях терял яzfs пул - Большой косяк - пр ZFS 1/2 ОЗУ уходит ему, по умолчанию, ну и при таком раскладе у меня 2-ды я терял связь с виртулками без особых видимых причин (видно свапиться стал), в чем причина узнал по косвенным признакам, 10-20 минут простой как никак. Допиливается-но неприятно - медленно бекапится на 3-й версии (есть еще такие в кластере одном), одна виртуалка без особых причин бекапится 24часа, и это 30 гигов не изменяемых Всецело 24*7, несколько кластеров по миру все стабильно, но иногда не радует
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 15-Дек-16, 09:28
	> Всецело 24*7, несколько кластеров по миру все стабильно, но иногда не радует Вижу более-менее системный подход, в связи с чем не могу не спросить - считалась ли стоимость владения и сравнивалась ли с коммерческими решениями? Полагаю, прекрасно понятно, что в стоимость закладываются и вынужденные аварийные простои бизнес-систем, крутящихся на этих виртуалках, что в принципе не может быть "бесплатным", только если там не тест/разработка крутится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Олег (??) on 15-Дек-16, 10:47
	Считалась Но выяснилось вот что: - Большинство ошибок кроются в кривых руках тех или иных лиц, неправильная структура, разработчики - Требуется замена оборудования для обеспечения совместимости c Vmware, строгое выделение хранилки, при том не одной - Время простоев во время перехода очень большое, отдельный большой вопрос с vmware tools, которые под тот же gentoo (не спрашивайте зачем он у нас) будут собираться и допиливаться долго - VSAN от Vmware стоит порядком денег, в Proxmox Ceph и ZFS+NFS+rsync - Простой в час в год является допустимым у нас - uptime кластера доходил до 2 лет, отсюда и с 3-ки пока не уходим - Ну и стоит понимать, тут задавали вопрос о высоком IO и загрузки проца, так вот такие вещи вообще виртуализировать нельзя! те же базы данных у нас хранятся на отдельных серверах и тут вопрос не в системе виртуализации
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 15-Дек-16, 12:06
	> - Большинство ошибок кроются в кривых руках тех или иных лиц, неправильная структура, разработчики Да, но это зачастую - данность, с которой приходится жить и, соответственно, подстраивать под это инфраструктуру. Как оправдание это - увы - почти никогда не работает. > - Требуется замена оборудования для обеспечения совместимости c Vmware, строгое выделение хранилки, при том не одной Насчет "замены оборудования", честно говоря, не понял что имеется в виду. Про HCL, что ли, речь? Насчет "строгого выделения хранилки" - тоже не совсем понял. > - Время простоев во время перехода очень большое, отдельный большой вопрос с > vmware tools, которые под тот же gentoo (не спрашивайте зачем он > у нас) будут собираться и допиливаться долго Так речь не о переходе. Если закладывать переход - то это к любой системе некислый плюс к цене пририсует, даже к бесплатной. > - VSAN от Vmware стоит порядком денег, в Proxmox Ceph и ZFS+NFS+rsync Так ведь мы о стоимости владения говорим, а это параметр комплексный. Допустим, сэкономили вы на лицензиях VSAN, но жор памяти ZFS "съел" достаточно памяти, что цена этой самой памяти стала сопоставима со стоимостью VSAN. > - Ну и стоит понимать, тут задавали вопрос о высоком IO и загрузки проца, так вот такие вещи вообще виртуализировать нельзя! Это почему? > те же базы данных у нас хранятся на отдельных серверах и тут вопрос не в системе виртуализации А в чем вопрос?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Олег (??) on 15-Дек-16, 16:28
	1 Ну статистику она и портит более чем минимальные  простои от косяков проксмокса 2 HCL - да про него, хранилка - это построение SAN для Vmware 3 Стоимость владения намного ниже для нас чем Vmware, опять же Vmware не чистый, к нему еще нужно бекапы докупать и т.д. 4 ZFS после настроек съел 8-12GB, цена VSAN - лямы 5-6 Потому что в пиках возникают проблемы у всех соседей в том или ином виде, ограничивать и корпеть над каждым ограничением глупо, та же сеть, диски и т.д. Потом при виртуализации нужно соблюдать архитектуру процессоров, чтобы сохранить миграцию, в этом случае весь кластер работает на архитектуре минимального севрера. Потом диагностика узких мест при БД будет проблематична и не всегда очевидна. Ну и скажу совсем непопулярную мысль Сервера Intel и Supermicro не уступают в надежности Hp, Dell, IBM, а в цене по совокупности в разы дешевле Хранилки не в счет, там отдельная тема
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-16, 18:21
	Ага. Тестировали примерно три-четыре года назад Proxmox, ESXi и KVM. В итоге, пришли к такому же выводу, как из-за косяков в сабже, так и по причине более жёсткого HCL для VMware. Удобно, да и по плюшкам запас есть, есть куда двигаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 16-Дек-16, 10:37
	> 2 HCL - да про него, хранилка - это построение SAN для Vmware SAN по-разному можно строить. Можно FC, а можно и iSCSI на карточках с аппаратным инкапсюлированием. > 3 Стоимость владения намного ниже для нас чем Vmware Ну так я потому и спрашивал расчет. Просто интересно было - как считали. > опять же Vmware не чистый, к нему еще нужно бекапы докупать и т.д. Если бэкапы делать таким же образом, как на Proxmox - такие "бэкапы" можно сделать и на PS-скриптах в вари, без проблем. Плюс, варь, вроде бы, бесплатный аплаенс для бэкапов раздает. Хотя, он достаточно убогенький и лишь для не слишком большого количества VM годится. > 4 ZFS после настроек съел 8-12GB, цена VSAN - лямы Ну VSAN, вроде как, $2500 стоит на проц. Не лямы. Хотя, конечно, и дороже. Но VSAN немного для другого предназначен - для гиперконвергентных платформ. Опять же, считать отдельно VSAN - смысла нет, в рамках какого-то общего пакеты лицензий - он дешевле. Ну и так, на всякий случай - по GPL-ценам никто и ничего не покупает. ;-) > 5-6 Потому что в пиках возникают проблемы у всех соседей в том или ином виде, ограничивать и корпеть над каждым ограничением глупо Не совсем понял, почему глупо-то? Правильно настроенные политики и приоритеты - и полет будет нормальный. Сваливать все в одну кучу и надеяться, что все как-то само собой разрулится - конечно же, не получится. Но и все далеко не так страшно, как вы описываете. > в этом случае весь кластер работает на архитектуре минимального севрера. Если у вас сервера настолько сильно расходятся по поколениям, то имеет смысл разбить кластер на несколько, например. > Потом диагностика узких мест при БД будет проблематична и не всегда очевидна. При правильно организованной среде я себе с трудом представляю такие проблемы. Только если с CPU, что тоже будет происходить лишь при неверно настроенном распределении ресурсов. > Сервера Intel и Supermicro не уступают в надежности Hp, Dell, IBM, Все зависит от задач. Для некоторых задач просто невозможно использовать самосборы в силу банальной неподдержки их производителем софта. Не лицензировано - и все тут. Ну и для многих компаний наличие определенного уровня поддержки - является требованием регуляторов. Для самосборов такой поддержки просто не бывает в принципе. А вот веб-компании, насколько я знаю, самосборы используют достаточно широко. В силу низкой стоимости и возможности навтыкать их настолько много, что падение каждого из них не будет являться проблемой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 12:07
	Ещё бы оно не падало при свопе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от sabakka on 14-Дек-16, 12:27
	что за сториджа используете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-16, 01:36
	ceph nfs zfs
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
Сообщение от dkg on 14-Дек-16, 12:01
The best!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–3 +/–
Сообщение от Fantomas (??) on 14-Дек-16, 13:00
Программисты пишут Проксмокс безелаберно, на хабре давно была статья, что lxc хреново работает в Проксмоксе и недавно была статья с тестами, что zfs реализована в Проксмоксе через ж.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 14-Дек-16, 14:19
	Ага, нажимаем кнопку выключение, не ставя на госте acpid, гость больше команд принимать не может, т.к. выключение "залипло".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 14-Дек-16, 22:16
	> zfs реализована в Проксмоксе через ж. Через твою ж?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	–1 +/–
	Сообщение от Pilat (ok) on 15-Дек-16, 01:22
	> Программисты пишут Проксмокс безелаберно, на хабре давно была статья, что lxc хреново > работает в Проксмоксе и недавно была статья с тестами, что zfs > реализована в Проксмоксе через ж. LXC и без него работает плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."	+/–
Сообщение от ДонЯгон on 26-Мрт-17, 18:11
Крутится на проксмоксе уже 2-й год виртуальный сервер под шаред хостинг, 200 хостов примерно. В этом году еще понадобился файерберд сервер - и все это удовольствие бесплатно. Хороший подход. Не могу иметь претензий, лишь бы лавочку не закрыли
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема