Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
Сообщение от opennews on 22-Ноя-17, 10:55
Пользователи дистрибутива Gentoo обратили внимание (https://bugs.gentoo.org/638206) на регрессивное изменение в ядре Linux 4.14 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47513), которое может привести к повреждению содержимого файловой системы при использовании механизма BCache (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35849) для кэширования доступа к медленным жестким дискам на быстрых SSD-накопителях. Исправление уже предложено (https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/lin...) для ядра Linux и будет включено в выпуск 4.14.2. Суть проблемы в том, что в ядре 4.14 в системе блочного ввода/вывода (bio) для указания информации о разделах было представлено новое поле bi_partno, вместо того чтобы использовать уже применяемый метод кодирования сведений в поле bi_bdev в структуре bdev->bd_contains. Функция __bio_clone_fast  была адаптирована для копирования информации о диске, но не  корректно обрабатывала информацию о разделах на нём, что могло привести к повреждению содержимого при использовании BCache. В зависимости от настроек проблема проявляется выдачей (https://www.spinics.net/lists/linux-bcache/msg05290.html) некорректных данных при чтении из раздела BСache, но также отмечаются и случаи невосстановимых повреждений базового раздела после его монтирования в составе  BCache. Не исключено, что проблема может проявляться и для других блочных подсистем ядра, использующих вызов __bio_clone_fast. URL: https://news.ycombinator.com/item?id=15750029 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47607
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:02
Торвальд не юзает BCache, Kent Overstreet набыдлoкoдил и протолкнул как бывший сотрудник гугла.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:51
	И причём здесь Кент? Он код отдал, попрощался и уже давно занимается разработкой BCacheFS. А BCache (как и большинство файловых систем в ядре кроме большой тройки) поддерживают мейнтейнеры VFS и сообщество. Не его вина, что эти мейнтейнеры приняли гору кривых патчей, который в процессе рефакторинга запороли некоторые файловые системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 23:55
	"Торвальд" писал в одном из первых rc, что зря они заранее объявили, что 4.14 будет lts. Из-за этого все постарались запихнуть в этот релиз как можно больше функционала, пожертвовав его качеством и ссылаясь на то, что "lts же, не замержим - придётся ждать следующего, так как солидные люди сидят на lts" и "lts же, давайте закоммитим, а поправим ПОТОМ".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+1 +/–
	Сообщение от фтопку on 28-Ноя-17, 14:18
	> Торвальд не юзает BCache, Kent Overstreet набыдлoкoдил и протолкнул как бывший сотрудник > гугла. торвальд не юзает линукс, его всё - миникс, который он с**л и адаптировал для транспьютерных систем и вообще для скайнет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–10 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:07
OpenZFS нужно было использовать там все уже из-коробки протестировано за многие годы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+2 +/–
	Сообщение от upyr on 22-Ноя-17, 11:13
	CDDL and GPL legal incompatibility
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:49
	Да плевать с высокой колокольни, ни кто не узнает и не проконтролирует. Бери и пользуйся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:51
	github так и делает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 14:17
	И правильно делает, что способствует его процветанию. И плевать ему на рейтинги-писькомерки свободности от гну и Стулманоугодность. Берите с него пример, и ни кого не слушайте. Если софт доступен - можно его пользовать, а лицензии - дело сотое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Ноя-17, 16:37
	https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons почитайте для общего развития
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+6 +/–
	Сообщение от Elhana (ok) on 22-Ноя-17, 19:33
	Вы как большинство копирастов считаете интеллектуальную собственность исчерпаемым ресурсом чтоли? Трагедия общин о том, что если все пользуют общий ресурс по полной, то всем станет хуже. Тут же все скорее наоборот - вместо того, чтобы пользоваться готовым и развивать, переизобретают велосипеды в виде совместимого btrfs - ресурсы потрачены нерационально. zfs же не блоб закрытый, а вполне себе под открытой лицензией код. Это проблема gpl, что она вирусная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Ноя-17, 18:46
	> Вы как большинство копирастов считаете интеллектуальную собственность исчерпаемым ресурсом > чтоли? Боюсь, вы не поняли сути трагедии общин. Если "все" положат болт на лицензии, то в конце концов пострадают тоже "все".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Кузнец on 30-Ноя-17, 17:31
	А вот это "науке неизвестно", к слову.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Дек-17, 12:13
	#>Если "все" положат болт на лицензии, то в конце концов пострадают тоже "все". > А вот это "науке неизвестно", к слову. Как же-с!? Известно-с. До статута Анны же все, буквально все!, страдали не-имо-вер-но. Же. Потом пришёл всем копиразм-с -- вот и зажили же.  ><WWW9>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от фтопку on 28-Ноя-17, 07:36
	эти уроды из оракакеля похоронили сначала солярис а потом и зфс при этом развивают свою недофс под названием бтрфс, пародия блин.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 22-Ноя-17, 17:37
	Тебя посодюьЪ. А ты не воруй! (С) :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:10
	> Да плевать с высокой колокольни, ни кто не узнает и не проконтролирует. > Бери и пользуйся. И потестируй на себе, как оно там теряет или не теряет данные. Потому что крупняку подставляться неохота, разработчики ядра тоже этим не пользуются. Поэтому на себе и потестируете качество интеграции с тем или иным ядром. Можно в перервах подрабатывать манекеном для краштестов еще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:16
Кэширование на SSD - костыль. Толком ничего не ускоряется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:17
	И SLC под кэш выйдет дороже, чем TLC нужного размера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+1 +/–
	Сообщение от none_first_ on 22-Ноя-17, 13:51
	> И SLC под кэш выйдет дороже, чем TLC нужного размера. это если общий объем данных туда можно впихнуть... а когда полка с терабайтами (в массиве), а часто изменяемых данных на десятки/сонтни гигабайт - кэш вполне решает задачи ТЛС обойдется существенно дороже учитывая еще и циклы его замены (если в рэйдах) https://geektimes.ru/post/271788/ в рэйдах еще и на контроллеры придется разорится (ибо несколько SSD - вполне канал уложат) и еще особенность SSD рэйдов https://habrahabr.ru/company/webzilla/blog/227927/ если коротко - кэш бюджетное решение для сценариев использования
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 22-Ноя-17, 11:52
	> Кэширование на SSD - костыль. Толком ничего не ускоряется. При раздаче видео - не ускоряется, а при раздаче кучи мелких файлов (картинки, css, жабоскрипт) очень существенное ускорение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:00
	В лине есть дисковый кэш, он кэширует чтение и использует всю свободную оперативную память. Если говорить про "кучи мелких файлов", то современный пк с 4-8 гб может закэшировать миллионы таких  файлов. И для этого не нужно покупать и насиловать SLC SSD, ресурс которой всетаки ограничен. SSD используется именно для кэширования записи, т.к. информация не теряется при непредвиденном выключении питания.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 15:24
	кешировал, пока редхет чото в своём ядре не поломал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 20:09
	У меня что в лине, что в винде, к дисковому кэшу вообще никаких нареканий никогда не было. Кажется это одна из самых отточенных систем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от фтопку on 28-Ноя-17, 13:52
	современный ПК это линукс с 64 гиббонами оперативки, в котором базовая система занимается анальными ограничениями от всяких замечательных личностей и маршрутизацией пары десятков под kvm машин живущих на zol/zfs. основная живёт с прокинутым внутрь железом. восстановление из снэпшота - миллисекунды и привет плохишам, которых нет. а больших систем ты не видел, мой юный друг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok) on 23-Ноя-17, 11:22
	ZFS весьма эффективно PCIe M.2 диски как кэш пула использует. Практически весь пул со скоростью данного SSD работает. На FREEBSD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Нониус on 23-Ноя-17, 12:17
	зфс тормозной, l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache. root@blackfish:~# dd if=/dev/nvme0n1 of=/dev/null bs=64k count=65536 65536+0 records in 65536+0 records out 4294967296 bytes (4,3 GB, 4,0 GiB) copied, 0,466574 s, 9,2 GB/s
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok) on 24-Ноя-17, 04:10
	"l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache." - оно и не надо никому. Кэш таскать через перезагрузки (facepalm). Перезагрузка она на то и перезагрузка чтобы переинициализировать кэши и т.п. Linuxоиды как обычно - изобретают велосипед с 10 запасными колесами и чтобы АВТОМАТИЧЕСКИ заменялись, вместо того чтобы посмотреть на более 60 летний опыт людей, которые ZFS спроектировали. Там это прошли давно и отказались. Так как вместо эффективности - "автоматическая замена колес" это дополнительный сложный механизм, эффективность которого, по сравнению с ручным гаечным ключем, на порядки меньше, а вот проблем все это доставляет гораздо больше. Так как сложный механизм тоже требует обслуги и квалификации. И в общем приходим к традиционному бреду в развитии Linux - ОБСЛУЖИВАНИИ ради ОБСЛУЖИВАНИЯ. Замкнутый круг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 06:55
	вы сколько угодно можете таскасть морду лица туда-сюда демонстрируя "фасепальмы" на тридцати терабайтах торрентов при более 450 активных раздач (а оно случайно а не линейно) вам нужно пройти в ванную комнату, помыть лицо, промыть глаза наконец. с мылом, возможно, детским. чтобы глазки не щипали. тут под боком три амс2300 по 200 тера каждый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:12
	А где ты хостишься? Это особо укрепленный бункер, в здании абузоустойчивого хостинга? На случай визита копирасов :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 08:12
	> А где ты хостишься? Это особо укрепленный бункер, в здании абузоустойчивого хостинга? > На случай визита копирасов :) это особо укреплённый локалхост, в шахте 758 метров под землёй, собственная электростанция и три волокна наружу в lacp на шеститонник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:31
	> "l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache." - оно и > не надо никому. Кэш таскать через перезагрузки (facepalm) вы почитайте ту-ду и там в планах сделать l2arc "персистентным" внезапно мой юный друг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok) on 24-Ноя-17, 13:19
	А ноги откуда растут? Опять из стада Linux? Внезапно….
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 14:17
	ноги растут из тела, как принято у нормальных, не альтернативных человеков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:57
	> "l2arc забывает контент при перезагрузках, в отличии от bcache." - оно и > не надо никому. Кэш таскать через перезагрузки (facepalm). "разогрев кэша" вам не знаком, мой юный друг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Ноя-17, 16:01
	Вообще-то, сейчас это молится: https://wiki.illumos.org/display/illumos/Persistent+L2ARC
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от фтопку on 28-Ноя-17, 07:43
	> Вообще-то, сейчас это молится: https://wiki.illumos.org/display/illumos/Persistent+L2ARC во.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Гентушник (ok) on 22-Ноя-17, 17:07
	Зависит от сценария использования. Я на рабочем компе использую LVM-cache для LV где расположены всякие 1С-ные базы. Открытие баз и запись в них (в некоторых сценариях, например в конфигураторе) существенно ускоряется. Если вырубить lvm-cache то сразу заметно замедление.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Ноя-17, 18:49
	> Кэширование на SSD - костыль. Толком ничего не ускоряется. Внимание, альфачи хайлоада в треде!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:39
Вот и результат релизов каждые 2 месяца.. не протестируешь ничего. Зато релизы быстро пекутся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 11:51
	Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к. дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне достаточно тестируются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 22-Ноя-17, 12:03
	> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к. > дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне > достаточно тестируются. Ну конечно. Что дорого и что неэффективно? При нескольких терабайтах картинок - очень эффективно и не дорого. Гораздо дешевле, чем на SSD хранить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 12:05
	У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне хорошо справляются небольшие объемы оперативки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Ноя-17, 14:10
	То ты больших объёмов не видел. Если у тебя мелкий сайтик - то что угодно справится, конечно. А теперь представь себе reddit или что-то вроде инстаграм - есть огромная куча контента, популярного - доли процента, но всё же RAM пихать - дороговато выйдет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 20:12
	А всё и не надо пихать. Там сьюминутно нужно 2-5% контента. Оперативка покрывает 90% запросов чтения. Ну а остальное и hdd потянет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от none_first_ on 23-Ноя-17, 12:35
	чтение в память измененных данных как будет проходить? ;) Кэш чтения зависит от кэша записи, в массе кейсов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-17, 19:57
	Данные попадают в кэш как при чтении, так и при записи. Только что записанный файл будет в кэше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-17, 19:59
	Кэша записи в оперативке фактически не существует, т.к. по умолчанию для всех задач подразумевается требование незамедлительного сохранения данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 08:59
	> Кэша записи в оперативке фактически не существует, т.к. по умолчанию для всех > задач подразумевается требование незамедлительного сохранения данных. где вас берут таких в огороде с капустой? почему я наблюдаю дисковую активность спустя несколько секунд после копирования?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 24-Ноя-17, 18:09
	> Кэша записи в оперативке фактически не существует, т.к. по умолчанию для всех > задач подразумевается требование незамедлительного сохранения данных. dirty cache [pages]: https://kernelnewbies.org/Linux_2_6_32#head-72c3f91947738f1e...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 08:42
	> У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования > записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне > хорошо справляются небольшие объемы оперативки. вы это своей бабушке рассказывайте отдача торрентов, чисто чтение, 25% bcache. ЧЕТВЕРТЬ, КАРЛ!!!.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 12:40
	> У вас эти терабайты постоянно записываются или считываются? BCache используется для кэширования > записи. Использовать его для кэширования чтения - абсурд. С этим вполне > хорошо справляются небольшие объемы оперативки. особо одарённые личности утверждают, не имея опыта bcache Абсурд это ваше существование.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 14:45
	> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к. > дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне > достаточно тестируются. в ведре пространства много, можно сблевануть не вызывая проблем. вы не имеете опыта ни с zfs (точнее zol) ни с bcache. для меня это профессионально, и одно и другое используется многие годы. доастало уже
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+2 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 24-Ноя-17, 18:54
	> Этот BCache для энтузиастов. В реальной работе его никто не использует, т.к. > дорого и не эффективно. А все нужные вещи в ядре вполне > достаточно тестируются. Откуда вы только повылазили...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 22-Ноя-17, 12:01
	... а "ЫнтырпрайзЭ на гентах и арчиках страдает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от user (??) on 22-Ноя-17, 12:33
	В арче кстати 4.14 еще в тестинг. Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на тестинг
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+3 +/–
	Сообщение от _ (??) on 22-Ноя-17, 17:45
	АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 19:59
	> АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-) Антресольный или поддиванный ынтырпрайз cети 127.0.0.0/8?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 11:24
	> АлавердЫ! Хочу посмотреть на человека держащего ынтырпрайз на раче 8-) гламурно-кошерный ынтерпрайз делается не в каком то там каноникал, а на коленке. затем испытывается пару месяцев на подопытных кроликах. потом идёт в продакшн. испытано сотни раз в течении более 16 лет. минимализм наше всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 07:15
	"интерпрайз" в работе, арч вылез как абортыш из CRUX, ядро последнее, считайте LFS поскольку многое руками сделано в обход разрабам. Под капотом шестьсот терабайт всякого хлама на zol. Работает уже лет 16, никаких нареканий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–3 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 22-Ноя-17, 12:10
>> было представлено новое поле bi_partno, вместо того чтобы использовать уже применяемый метод кодирования сведений в поле bi_bdev в структуре bdev->bd_contains а теперь смотрим на фикс https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/stabl... т.е. сделали подпорку для ненужного поля bi_partno, вместо того чтобы его выкосить и использовать уже существующий механизм
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 16:32
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112742.html#13
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 18:15
	Да там все ядро таких подпорок. Херак, херак и в продакшн.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	–2 +/–
Сообщение от Адекват (ok) on 22-Ноя-17, 17:43
>но также отмечаются и случаи невосстановимых повреждений базового раздела после его монтирования в составе  BCache. Очень надеюсь, что это будет случаться как можно чаще. Может хоть у кого-то глаза откроются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
Сообщение от metakeks on 23-Ноя-17, 09:18
Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы дорвались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Ноя-17, 09:38
	> Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы > дорвались. Тащит в свою блоатварь всё, что блестит, как ворона, заралы "богайств" битротят и благоухают, но виноваты те "дорвались", да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-17, 14:26
	>> Понятно, почему Товальдс хамит и кроет матом. Потому что и сюда рукожопы >> дорвались. > Тащит в свою блоатварь всё, что блестит, как ворона, заралы "богайств" битротят > и благоухают, но виноваты те "дорвались", да. зачем было интель пускать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Ноя-17, 23:55
Ой, а можно мне ещё рассказать про bcache + samba? Там тоже весело, вплоть до смерти диска на котором дышит самба.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Проблемы с BCache в ядре Linux 4.14 могут привести к поврежд..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-17, 07:19
	> Ой, а можно мне ещё рассказать про bcache + samba? > Там тоже весело, вплоть до смерти диска на котором дышит самба. криворучки, кривые настроечки и ага. ты размер блока какой указал? при создании бкаши. или гента? или выебунта?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема