Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Авг-18, 10:03
У домена bzip.org, на котором размещался официальный сайт проекта bzip2 и поставлялись   исходные тексты данной утилиты, несколько дней назад истёк срок продления и теперь он содержит рекламу сервиса перепродажи доменов, а скоро станет доступен для продажи третьим лицам.  Домен bzip.org теперь никак не связан с проектом bzip2, но всё ещё занимает первые места в поисковой выдаче Google при запросах  "bzip2 (https://www.google.com/search?q=bzip2&ie=utf-8&oe=utf-8&clie...)" и "bzip2 source (https://www.google.com/search?q=bzip2+source&ie=utf-8&oe=utf...)". Многие дистрибутивы и операционные системы (Debian, FreeBSD (https://www.freshports.org/archivers/bzip2) и т.д.) ссылаются на сайт или используют bzip.org в качестве первичного источника для загрузки кода при сборке пакетов с утилитой bzip2. Данным фактом могут воспользоваться злоумышленники для распространения вредоносного ПО, поэтому пользователям отныне не следует загружать какой-либо код с данного сайта, а мэйнтейнерам пакетов в дистрибутивах и владельцам профильных сайтов рекомендовано удалить ссылки на bzip.org из метаданных и документации. URL: https://lwn.net/Articles/762264/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49110
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+11 +/–
Сообщение от Maxim (??), 10-Авг-18, 10:03
Потеряли контроль или забили на домен?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+64 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 10:30
	Молодцы, че. Помню Марьиванна нас в такой ситуации спрашивала: "А голову не потеряли"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+3 +/–
	Сообщение от Led (ok), 10-Авг-18, 23:41
	> Марьиванна нас в такой ситуации спрашивала Соскучился? Через три недели опять будет спрашивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от threescarth (ok), 11-Авг-18, 10:31
	К чему вот эта вот агрессия твоя тут?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–6 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok), 11-Авг-18, 16:53
	Никнейм Led стойко ассоциируется со словами "школота", "уроки", "каникулы" и т.д. Это всё, что он(,а,о) здесь пишет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+25 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 10:35
	Гораздо интереснее знать что за дeбильный хостер не шлет уведомлений? Или что за дeбильный админ их не читает (если они таки приходили). Кто виноват в итоге - непонятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Ага (?), 10-Авг-18, 11:25
	Подобные проблемы тут и там, нормального решения по уведомлению (централизованному) нет. WHOIS все разные (скрипт написать не получится - или придется постоянно к нему возвращаться добавлять) Может кто знает решение лучше чем в Календаре задача ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Ага (?), 10-Авг-18, 11:26
	p.s. хостс трекер не предлагать (буквально недавно косяк у них нашел и они не признали .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от GG (ok), 10-Авг-18, 12:01
	Во-первых .ORG можно продлять сразу на десять лет. Во-вторых есть сервисы автопродления, только денег авансом закинуть надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+4 +/–
	Сообщение от КО (?), 10-Авг-18, 12:39
	>Во-первых .ORG можно продлять сразу на десять лет. Так в этом то и проблема. Кто ж через 10 лет-то вспомнит?! Админы и их начальство уже могли не один раз поменяться. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от GG (ok), 10-Авг-18, 13:10
	Надо было закинуть денег на автопродление ещё на пару десятков лет и не париться. Оно должно сработать даже если регистратор закроется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 13:28
	>  автопродление ещё на пару десятков лет Они не настолько верят в свой проект. Я вот инет-магазин делал, так он сдох раньше, чем домен истек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 12:44
	Чем плоха "в Календаре задача"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+4 +/–
	Сообщение от Безимянный (?), 10-Авг-18, 13:04
	сменой владельца календаря
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (146), 10-Авг-18, 16:02
	сделать бекап в бумажный календарь, не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (153), 10-Авг-18, 17:11
	не тупи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–2 +/–
	Сообщение от Антон (??), 10-Авг-18, 22:24
	Сам не тупи , заведи Гугл Календарь и расшарить коллегам ( тоже мне айтишник нашёлся ) (ага епт)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Антон (??), 10-Авг-18, 22:26
	Ну и экспорт iCal  свежести проще жизни в рабстве у доступов к регистратору , что за люди пошли , готовы годами девелопить 1 скрипт или идею и ждать «другого» результата
	Ответить | Правка | ^ к родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Антон (??), 10-Авг-18, 22:27
	Куда проще *
	Ответить | Правка | ^ к родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от fantom (??), 14-Авг-18, 13:16
	плагин к glpi например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (163), 10-Авг-18, 18:43
	> Кто виноват в итоге - непонятно. Русские хакеры?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 11-Авг-18, 21:52
	Билайн шлет и смс и ымеил каждый месяц об оплате интернета. Есть автоплатеж, есть доверительный платеж, есть авто-доверительный платеж. А тут хостеры колхозники, не могут нормальный сервис предоставить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (220), 12-Авг-18, 01:10
	Потому что хостеры выручают куда больше денег связываясь с киберсквотерами и прочими мошенниками. А не заплатив за интернет во время страдаешь только ты один и не приносишь денег билайну.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–2 +/–
	Сообщение от XXX (??), 10-Авг-18, 12:19
	Ничего не потеряли, можно продлить (whois посмотри). Новость не о чем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 10-Авг-18, 15:47
	У меня показывает статус hold по whois перед отправлением в свободную продажу. Раньше в качестве владельца был указан JEAN-LOUP GAILLY (разработчик gzip), а теперь поле обнулено и домен перешел на попечение регистратора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 10-Авг-18, 23:44
	> Ничего не потеряли, можно продлить Так никто ж не спросил: "Продлевать будете?"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+4 +/–
Сообщение от int13h (ok), 10-Авг-18, 10:13
pacman -Qi bzip2 Name            : bzip2 Version         : 1.0.6-7 Description     : A high-quality data compression program Architecture    : x86_64 URL             : http://sources.redhat.com/bzip2 ........ Validated By    : Signature » curl -I http://sources.redhat.com/bzip2 HTTP/1.1 301 Moved Permanently Date: Fri, 10 Aug 2018 07:11:23 GMT Server: Apache Location: http://www.sourceware.org/bzip2 Connection: close Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 » curl -I http://www.sourceware.org/bzip2 HTTP/1.1 301 Moved Permanently Date: Fri, 10 Aug 2018 07:11:46 GMT Server: Apache Location: http://www.bzip.org/ Vary: Accept-Encoding Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 10-Авг-18, 10:24
	Все эти ссылки на bzip.org перенаправляется!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Авг-18, 11:14
	А теперь перенаправляться не будут, очевидно же. Думай дальше своего носа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 10-Авг-18, 11:54
	Но, только они все еще перенаправляюстя...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Авг-18, 12:02
	Перепроверь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–3 +/–
	Сообщение от Вуыкло (?), 10-Авг-18, 12:14
	Перепроверил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Авг-18, 12:47
	Еще раз перепроверь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 10-Авг-18, 13:28
	Перепроверил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (176), 10-Авг-18, 22:05
	перепроверь еще раз. sourceware больше никуда не редиректит. говорил же местным 0лухам - думайте дальше носа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от axredneck (?), 10-Авг-18, 14:20
	он(а) это и имел(а) в виду
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Аноним (3), 10-Авг-18, 10:16
А заново купить этот домен религия не позволяет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от я (?), 10-Авг-18, 10:21
	Они поставят такую цену, что мало кто потянет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 10:31
	И конечно жадное опенсорс-сообщество непотянет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 10-Авг-18, 10:47
	Зачем кормить "эффективных капиталистов"? Пусть подавятся своим доменом и своими бизнес-практиками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 10:50
	Может ты и прав...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–8 +/–
	Сообщение от GG (ok), 10-Авг-18, 12:06
	Практика показывает что даже самые злые сквоттеры уступают такие домены обратно их предыдущим владельцам за символическую плату. Достаточно просто объяснить им как плохо будет, если домен попадёт к злым людям в руки, и какой хороший проект там сидел до этого. Конечно же по цене продления они его не отдадут, но отдают, как правило, по цене понесённых издержек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+10 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 10-Авг-18, 12:31
	> Практика показывает что даже самые злые сквоттеры уступают такие домены обратно их предыдущим владельцам за символическую плату. Какая незамутненная реклама. > Достаточно просто объяснить им как плохо будет, если домен попадёт к злым людям в руки, и какой хороший проект там сидел до этого. А еще они подбирают выпавших из гнезда птенцов и переводят через улицу старушек.  Столпы общества просто, а вовсе даже не беспринципные паразиты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+7 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 10-Авг-18, 13:27
	Не трогайте выпавших из гнезда птенцов! тут подробнее: https://meduza.io/cards/tak-tut-ptenets-iz-gnezda-vypal-chto...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (215), 11-Авг-18, 21:54
	На выпавших из гнезда птенцов, надо наступать своими берцами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Wulframe (?), 12-Авг-18, 04:09
	не жарко летом в берцах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от gpyra (ok), 17-Авг-18, 21:01
	С детства с рифмой я дружу. А люлейо от птицеродителей словить не боишься?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Wulframe (?), 12-Авг-18, 04:07
	иногда приходится их подбирать... а потом искать мамашу и вручать обратно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 10-Авг-18, 14:41
	Примеры практики?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 10-Авг-18, 23:45
	> даже самые злые сквоттеры уступают такие домены обратно их предыдущим владельцам за символическую плату. Да нет... это ты просто лопухнулся...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 10-Авг-18, 11:55
	Скорее всего просто у этого проекта не было денег. Потом и не запалтили. Не все опенсорсные проекты финансируются, даже такие популярные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 10-Авг-18, 12:28
	До какой степени не было денег, чтобы за домен (даже не за хостинг!) не заплатить? И потом, нет денег - брось клич, народ войдёт в положение, скинется, там много не надо. Чистое разгильдяйство, я считаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от topin89 (?), 10-Авг-18, 19:14
	Верно. По крайне мере, можно было предупредить, если реально нет ни сил, ни денег.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Адекват (ok), 11-Авг-18, 11:08
	может кто-то из своего кармана платил, а потом пошел на принцип, потому что корме него никто не хотел платить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 13-Авг-18, 12:21
	Я бы в таком случае просто стал бы показывать там рекламу. Да, некрасиво, но всё лучше, чем просто профукать домен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+9 +/–
Сообщение от qcgg (?), 10-Авг-18, 10:21
Самое время на xz мигрировать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 10-Авг-18, 10:33
	Мигрируй, кто против?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 10-Авг-18, 10:44
	я не он, но я давно уже пользуюсь исклжчительно lzma
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 10:45
	Хорошо, держи нас в курсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 10-Авг-18, 11:03
	Тогда уже на zstd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 10-Авг-18, 12:30
	Плохо жмет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 13-Авг-18, 10:21
	Жмёт не хуже gzip, но значительно быстрее. Конечно, максимальная компрессия меньше, чем bzip или lzma.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 13-Авг-18, 10:43
	> Жмёт не хуже gzip, но значительно быстрее. Конечно, максимальная компрессия меньше, чем > bzip или lzma. и исходных текстов немеряно. бесполезная ерунда. потому что при таком увеличении объёма исходников ожидается и соответствующее увеличение уровня сжатия — а его нет. ёлки-палки, lzma-кодек меньше по исходникам, чем zstd! да-да-да, я знаю про то, что оно для скорости сделано. но раз его принесли сюда меряться с lzma — то и будем меряться. у нас тут про архивацию данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 12:48
	Кто понаплодил десятки поделок, есть 7z.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (104), 10-Авг-18, 13:19
	7z не путь. Вот tar.{gz,bz2,xz} другое дело: архиватор отдельно, компрессор отдельно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 13:31
	Осталось только tar выкинуть в пользу чего-нибудь с индексом. И gz туда же: формат не позволяет узнать размер исходных данных без распаковки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 13:48
	> gz туда же: формат не позволяет узнать размер исходных данных без распаковки. А вот про это не знал... странно как они это допустили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от topin89 (?), 10-Авг-18, 19:36
	четырёх гигабайт хватит всем, да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от др. Аноним (?), 10-Авг-18, 20:18
	> четырёх гигабайт хватит всем, да Что там было-то, с возможностью определения размера без распаковки? А то ариса, как обычно, развел сpaч и подартаньянил, но по существу так ничего не написал. Если у нас по спекам размер ограничен 2^32, то размер запакованного файла по нашему, школьному разумению, может быть как 30 байт, так и 4ГБ + 30 байт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Авг-18, 20:29
	по существу написано в рфц. что для тебя совершенно бесполезно, потому что единственный орган, которым ты думаешь, всё равно афедрон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от др. Аноним (?), 10-Авг-18, 20:50
	> по существу написано в рфц. что для тебя совершенно бесполезно, потому что единственный орган, которым ты думаешь, всё равно афедрон. Что у тебя сегодня особо подгорает тот самый афедрон, мы уже поняли. Как и то, что по теме от тебя, как обычно, равно ничего не будет. Что сказать-то хотел? Что можно добавить доп. поле?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Авг-18, 20:58
	Rasch abkochen, dann Vormarsch nach Sokal.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от др. Аноним (?), 10-Авг-18, 21:08
	> Rasch abkochen, dann Vormarsch nach Sokal taH pagh taHbe' Тоже красиво и внушительно звучит! Кстати, стесняюсь спросить в своем невежестве, имеет ли сия абсурдная  ("быстро вскипятить и продвигаться к Сокалу") вне контекста романа Гашека цитата, какое-то (сакральное?) значение, кроме подчеркивания Вашего интеллектуального превосходства и скудоумия собеседников? Напоследок, хотелось бы процитировать очень по моему мнению подходящий в этом случае, уставный ответ старшему по званию из "Бесконечной Войны", в оригинале: > "OK. Tench-hut!" We staggered upright and be looked at us expectantly. > "F*ck you, sir," came the familiar tired chorus. > "Louder!" > "F*CK YOU, SIR!" One of the army's less-inspired morale devices.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от др. Аноним (?), 10-Авг-18, 20:55
	> Если у нас по спекам размер ограничен 2^32, то размер запакованного файла > по нашему, школьному разумению, может быть как 30 байт, так и > 4ГБ + 30 байт? Уточнение: имеется в виду размер поля для уазания размера входных, оригинальных данных. И еще есть такая штука как ман: > BUGS >       The gzip format represents the input size modulo 2^32, so the --list >       option reports incorrect uncompressed sizes and compression ratios for >       uncompressed files 4 GB and larger.  To work around this problem, you >       can use the following command to discover a large uncompressed file's >       true size: >            zcat file.gz | wc -c >
	Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Evgueni (?), 11-Авг-18, 09:29
	gzip — это потоковый компрессор. В этом его сила, в этом его слабость. Он никак не может узнать размер сжимаемого файла заранее ибо обычно ему на вход это вываливается через банальный cat.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-18, 13:06
	> gzip — это потоковый компрессор Расскажи это авторам тех тысяч статей, в которых предлагается применять gzip для компрессии архивов. Предлагаю всем, что еще хочет сжимать gzip свои (а главное - чужие!) архивные данные, ознакомиться с 'man gzip', (раздел BUGS, что тут уже упоминалось). И немного подумать над ситуацией, когда у тебя в наличии full-bkp.gz размером 100GB, данные из которого при распаковке на 400GB раздел не помещаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (225), 12-Авг-18, 21:57
	> архиватор отдельно, компрессор отдельно И в результате даже список файлов в архиве не получить без полной его декомпрессии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 13-Авг-18, 00:31
	ещё один безмозглый школьник. тут специальный магнит закопали, что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 13-Авг-18, 10:28
	любопытно. Т.е.ты знаешь способ, как сделать tar.gz файл, в котором можно посмотреть список файлов без его декомпрессии? Я не имею в виду декомпрессию на диск. Но 'tar -t' реально потоково разжимает весь архив впамяти. И на архивах большого размера это работает невероятно медленно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 13-Авг-18, 10:37
	знаю, конечно: не использовать тар. ленту давно никто не использует — а вы застряли с инструментами для случая, когда seek очень дорогой или невозможен. зачем? «архив» — это не синоним слова «тарбол».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от нах (?), 13-Авг-18, 11:27
	видишь как плохо опоздать родиться? На ленте все было хорошо - и seek гораздо более дешевый чем чтение, и он еще и  умел сам останавливаться на метках (то есть он их читал со скоростью поиска, а не со скоростью чтения данных). Более того, именно для лент был вполне себе такой непоточный dds2tar - враппер вокруг gnu tar, который при записи (или после, если надо) строил индекс, а при чтении умел сразу отмотать на нужый блок. А вот с паковаными тарами - беда-беда. Ну ладно, компресед fs ваше всьо, поколение смузи :-( > «архив» — это не синоним слова «тарбол». лучше, увы, никто не придумал. Либо корявые клоны рожденных досом "архиваторов" (корявые, ибо авторы слаще морковки не едали, даже если осиливают порт под линукс - он всегда вторичен), либо tar. dump сломан, линукс-ваш-новый-стандарт. И скажи спасибо, если гнутый, а не bsd libarchive based, необратимо портящий имена в кодировках, отличных от автоугаданной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от др. Аноним (?), 13-Авг-18, 13:01
	> знаю, конечно: не использовать тар. ленту давно никто не использует — а > вы застряли с инструментами для случая, когда seek очень дорогой или > невозможен. зачем? «архив» — это не синоним слова «тарбол». Читать полностью, в контексте ветки тебе религигозные убеждения не позволяют? Речь шла как раз о тар. >>> 7z не путь. Вот tar.{gz,bz2,xz} другое дело: архиватор отдельно, компрессор отдельно. >> архиватор отдельно, компрессор отдельно > И в результате даже список файлов в архиве не получить без полной его декомпрессии. >
	Ответить | Правка | ^ к родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (236), 13-Авг-18, 12:57
	> ещё один безмозглый школьник. тут специальный магнит закопали, что ли? Просто у тебя монитор слишком зеркалит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 10-Авг-18, 11:09
	xz вроде как не содержит достаточного количества средств контроля целостности и не рекомендуется для длительного хранения архивов. gzip/bzip2 такой проблеме не подвержены. В качестве альтернативы xz, не подверженной такой проблеме, рекомендуют lzip. https://www.nongnu.org/lzip/xz_inadequate.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 10-Авг-18, 11:12
	Можно подробнее, чего ему не хватает? Гавкнуться при нарушении контрольной суммы, что архив битый, избыточного дублирования или есть ещё какая-то магия?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 10-Авг-18, 12:45
	> Можно подробнее, чего ему не хватает? Куда уж подробней, там обширная статья по ссылке. Недостатки проектирования формата, такие же детские, как в gzip ограничение на 2^32 для -l. Обидные, непоправимые, раздражающие при использовании.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от z (??), 10-Авг-18, 11:22
	Только избыточные бекапы, без разницы каким архиватором
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 10-Авг-18, 13:01
	> без разницы каким архиватором ну, т.е., всего лишь одним, поддерживающим это :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–3 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 10-Авг-18, 11:32
	Т.е. git изначально сломан?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 10-Авг-18, 12:26
	В git обычный deflate.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 10-Авг-18, 16:40
	Странно, по скорости кажется даже медленнее xz.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 10-Авг-18, 11:45
	Они там не нужны. Для защиты от bit rot есть parchive и файловые системы с кодами Рида-Соломона. Для для защиты от злонамеренной модификации есть цифровые подписи. Решений дофига: gpg и openssl.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (84), 10-Авг-18, 13:00
	Попытайтесь понять еще раз. И R-S, и подписи - правильно, это решения совершенно определенных задач. Более-менее рабочие (я подписан на трекер par2 - там частенько люди сталкиваются с блокирующими багами, не позволяющими восстановить данные). Суть принетзий к формату xz - глупые ошибки проектирования мешают детерминированности использования. А плохая детерминированность формата ведет к багам в коде обработки, т.к. повышается его сложность. Вплоть до столкновения с фундаментальным ограничением формата в каком-нибудь совсем простом месте. Особенно стыдно, что предыдущий опыт не был учтен, и способов фиксить (я не говорю расширять) формат xz не было предусмотрено. Все попытки приведут к несовместимости, и мы получили очередной костыльный формат, который уже распространился, где только можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от nobody (??), 10-Авг-18, 11:55
	Безусловно, непредвзятому мнению автора lzip стоит верить на все 100%, что его архиватор лучший, а остальные "подвержены проблемам"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+6 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Авг-18, 12:41
	> Безусловно, непредвзятому мнению автора lzip стоит верить на все 100%, что его > архиватор лучший, а остальные "подвержены проблемам" нет, надо почитать, что он написал, разобраться и составить своё мнение. но я понимаю, что для этого нужен рабочий мозг, и поэтому данный способ тебе бесполезен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 10-Авг-18, 14:55
	> В качестве альтернативы xz, не подверженной такой проблеме, рекомендуют lzip. Рекомендует исключительно разработчик lzip, который сам — известный the inadequate.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (139), 10-Авг-18, 15:38
	> который сам Логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (213), 11-Авг-18, 20:28
	> разработчик lzip, который сам — известный the inadequate. Можно пример его неадекватности?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 12:46
	Мигрировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
Сообщение от istepan (ok), 10-Авг-18, 10:21
Как ни крути, а хранить исходники на savannah, gitlab, BitBucket, Gitea, github  было бы более разумно. Чем руководствовались разработчики bzip2?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+7 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 10-Авг-18, 11:05
	Кроме savannah других сервисов ещё не было, когда bzip уже был.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 11:17
	Тем что учить что-то новое это зашквар.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 11-Авг-18, 21:56
	Эволюционируюй или умри.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
Сообщение от qcgg (?), 10-Авг-18, 10:23
> отныне не следует загружать какой-либо код с данного сайта А с какого следует?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 12:49
	А вот это пока непонятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (84), 10-Авг-18, 10:26
И хорошо. Домен должен быть bzip2.org Невнимание к деталям раздражает
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от int13h (ok), 10-Авг-18, 10:35
	> И хорошо. Домен должен быть bzip2.org Невнимание к деталям раздражает Да. https://tools.pingdom.com/#!/bSFASp/bzip2.org
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 10:37
	Кстати да, может зарегают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
Сообщение от odity (ok), 10-Авг-18, 10:37
Надо выкупить домен, а то этим воспользуются злоумышленники и потом будут рассылать спав в своих пакетах, под видок архиватора
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 10-Авг-18, 10:43
	нет, не надо. Пусть выкупают за многократно увеличенную цену. Рыночек порешал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (236), 10-Авг-18, 12:38
	> нет, не надо. Пусть выкупают за многократно увеличенную цену. Рыночек порешал. О, а вот и гордые спекулянты с торгашами и сказками про "рыночек" подтянулись. Смотрите, как бы вас, после очередного приступа жадности, тоже в очередной раз не "порешали".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+6 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Авг-18, 12:46
	да никакой это не спекулянт и не торгаш: эти не пишут про «рыночек порешал», они бабло делают. а пишут про «рыночек» кодообезьяны с галер, которые работают за пять гнилых бананов в неделю, живут в съёмной дыре и пожизненно платят кредит за сгоревшую год назад плазму. не будь таким жестокии — у них же ничего другого нет и ничего другого до преждевременной смерти в 43 года не будет, пусть хоть в интернетах поживут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 11-Авг-18, 21:58
	А у меня даже работы за эти гнилые бабаны нет и кредита тоже. Только коментами и живу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 10-Авг-18, 15:42
	При загрузке архива обычно проверяется его контрольная сумма или подпись, так что скрытно подменить не получится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (23), 10-Авг-18, 10:41
Нужно избавиться от отдельных сайтов проектов алгоритмов сжатия и хостить всё на одном сайте - сайте 7zip, который работает с ними всеми. Правда интерфейс cli у него конский, а на lzma sdk приходится патчи накладывать, ибо из коробки не собираются приложения (когда-то давно даже 7zip, если использовать новую студию, как сейчас с этим - не знаю, помню весь день без толку провозился, и в итоге забил), его использующие. А Игорь Павлов вообще ведёт себя странно - 2018 год, а он всё продолжает выкладывать зипы вместо использования системы контроля версий. Его столько раз попросили перейти на cmake - а он продолжает гнуть своё, что >I don't need it now. I'm OK with Microsoft's nmake.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (84), 10-Авг-18, 10:55
	> вообще ведёт себя странно все люди разные. Кому-то не нравится копаться с побочными инструментами, зато архиватор отгрохал, который потеснил винрар. А много проектов, использующих модные инструменты, пылятся на задворках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 10-Авг-18, 11:05
	http://isitblockedinrussia.com/?host=7-zip.org
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 10-Авг-18, 11:17
	Это отдельный зашквар ущербных регуляторов интернета. В данном случае позор РКН
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 10-Авг-18, 17:41
	Но это не повод ставить себя в зависимость от них.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от m (??), 10-Авг-18, 11:43
	www.7-zip.org/ забанил Роскомпозор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноне (?), 11-Авг-18, 10:39
	Пипец. Перешел на с МТС на ростелеком, убедился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 11-Авг-18, 21:59
	Билайн, полет нормальный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–3 +/–
	Сообщение от имя (?), 10-Авг-18, 12:15
	И как авторам всяких zstd получать доступ на сайт 7zip? А, главное, где гарантия того, что мы не увидим новость о том, что «Игорь Павлов потерял контроль над 7-zip.org»? И почему именно 7zip, а не сайт Рошаля, например? WinRAR тоже много чего открывать может.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 10-Авг-18, 13:47
	WinRAR уже открыт/свободен?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (156), 10-Авг-18, 17:48
	не отрыт и несвободен. но это не мешает ему быть качественной и хорошо оптимизированной софтиной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 10-Авг-18, 18:42
	Мешает. Архиватор который в 2018 до сих пор не может нормально протащить кодировки так, чтобы в другой ОС это распаковалось без кракозябр, закрытый, плохо встраиваемый и за кучу бабла просто не нужен. 7-zip хватит всем. Кому не хватит возможностей 7-zip, есть gzip. Для тех кто в танке есть zip. RAR место возле ARJ уже давно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (24), 10-Авг-18, 10:47
Регистратор выдает вот такое сообщение на попытку зарегистрировать домен: Sorry, bzip.org is not available, but you can make a Certified Offer or select another recommended domain.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (25), 10-Авг-18, 10:50
так ведь домен не перекуплен а просто просрочен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 10-Авг-18, 10:57
	Так и я об этом. Развели тут шуму. Расходимся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+3 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 10-Авг-18, 11:07
	И не взломан, о чём сразу думаешь читая "потеряли контроль над..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 11-Авг-18, 13:28
	И теперь, если исходный владелец захочет его снова получить, придётся уже вступать в аукцион со сквоттерами. Возможно, у людей просто не таких денег.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от LeNiN (ok), 10-Авг-18, 11:04
Вот зачем каждому проекту заводить свой домен второго уровня? Наверняка найдётся какой нибудь free software foundation, который раздаёт поддомены третьего уровня. Выдавать там только NS-записи, уже было бы проще с протуханиями доменов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 13:35
	Вас забыли спросить, зачем!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от _ (??), 11-Авг-18, 02:02
	>Вот зачем каждому проекту заводить свой домен второго уровня? А ещё непонятно зачем свой кошелёк у каждого ... >Наверняка найдётся какой нибудь free software foundation, который раздаёт поддомены третьего уровня. Ну или microsoft.com А что - известное имя же! И что может случится с вашим проектом? железобетонная гарантия же :-) Как то так ... (С)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 11:24
	>>Наверняка найдётся какой нибудь free software foundation, который раздаёт поддомены третьего уровня. > Ну или microsoft.com А что - известное имя же! И что может > случится с вашим проектом? железобетонная гарантия же :-) В случае с FSF - вполне железобетонная.  Ну разве что донатить фонду прекратят и он не сможет физически оплачивать доменное счастье. А вот причем тут microsoft.com - непонятно.  Наверно, это какой-то вариант закона Годвина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
Сообщение от eRIC (ok), 10-Авг-18, 11:08
По сути разработчикам и FSF нужно требовать регистратора вернуть контроль над доменом. По сути домены так быстро никогда не освобождаются и в таких ситуациях оспаривается и хозяева спокойно возвращают. Домен с 2004 года. Если смотреть на данные, то NSы указывают на: NS1.EXPIREDDOMAINS.REGISTER.COM NS2.EXPIREDDOMAINS.REGISTER.COM Домен еще не зарегистрирован на нового хозяйна, а на техническом холде у регистратора.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 11:19
	Ты прав, что-то здесь нечисто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
Сообщение от pripolz (?), 10-Авг-18, 11:37
Thanks, changing to: $ apt-get source bzip2 Reading package lists... Done NOTICE: 'bzip2' packaging is maintained in the 'Git' version control system at: git://git.debian.org/collab-maint/bzip2.git Please use: git clone git://git.debian.org/collab-maint/bzip2.git
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от pripolz (?), 10-Авг-18, 11:50
	no, not working also.. $ git clone git://git.debian.org/collab-maint/bzip2.git Cloning into 'bzip2'... fatal: unable to connect to git.debian.org: git.debian.org[0: 194.177.211.202]: errno=Connection refused git.debian.org[1: 2001:648:2ffc:deb::211:202]: errno=Network is unreachable
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 10-Авг-18, 12:26
	С несколько обрезанной историей: git remote -v origin    https://salsa.debian.org/debian/bzip2.git (fetch)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от pripolz (?), 10-Авг-18, 12:53
	http://http.debian.net/debian/pool/main/b/bzip2/bzip2_1.0.6....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-18, 13:40
	Пропустим шутку про unzip.zip А чего это в дебе все упаковано в bzip2, ведь lzma намного лучше экономит место, тем более, это архивные данные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (195), 11-Авг-18, 03:35
	О, идеально. Инструкция по установке bzip2: 1. Скачайте bzip2 в .bz2 архиве. 2. Скачайте bzip2, чтобы распаковать bzip2, запакованный в .bz2 архиве. 3. Скачайте bzip2, чтобы распаковать bzip2, запакованный в .bz2 архиве, для распаковки bzip2, запакованном в .bz2 архиве. Можно продолжать для бесконечности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+4 +/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 10-Авг-18, 12:06
Не возможно "потерять" домен. На него можно просто забить! Др истончения срока приходит уведомление, при истечении срока приходит уведомление, а после истечения срока он 45 суток весит в воздухе (userhold), давая возможность владельцу одуматься, и только после этого он вновь доступен для регистрации тому, кто первый спохватится купить очень популярный домен. Так и пишите, что они на него просто забили, как и случай с postgreSQL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 10-Авг-18, 12:17
	"В армии нет слова украли..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 10-Авг-18, 12:20
	Это у современных хостеров приходят уведомления.  У хостеров старой школы никаких уведомлений нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 10-Авг-18, 12:26
	1 У регистратора, а не хостера. 2 Даже если нет уведомлений, то заметить, что у тебя 45 дней лежит сайт, почта, ftp, git и прочее, может даже слепой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 12:07
	> может даже слепой "не, не слепой. Эти вот самые....вижу четко. Только как называются - забыл." мысль, что тот, кто когда-то это регистрировал, давно уже не интересуется никакими бзипами и почту двадцать раз сменил (или вообще ездит в кресле-каталке и не помнит как его зовут), а у админа был второй логин к регистратору, да вот сплыл - тоже вместе с админом - не? и что лежит - они видят, но сделать, тем более - быстро - ничего не могут. Владение сайтом никак не помогает подтвердить что ты имеешь право платить за домен (почему - спросите у м-ков регистраторов, нахрена им вообще знать, кто платит, если деньги им зачисляют. Впрочем, да, можно ж перепродать потом в сто раз дороже, лох должен страдать).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 10:04
	дорогое инди-детко, рассказываю тебе очередную историю из реального мира, а не твоего детсадика: я вот сейчас каждое утро удаляю очередное письмо, с этим самым идиотским уведомлением что все пропало. Присылает его битрикс (он, с-ко, заботливый такой, и умеет whois). Вероятнее всего, regru или кто они там - тоже присылает, но неведомо, кому и вообще работает ли по сей день эта почта - есть подозрение, что она была на сдохшем orc.ru - платный, заметим, мэйлбокс, у провайдера, и денег ему практически ни за что несли двадцать лет - только вот провайдера купил другой провайдер, и... просто вырубил почтовый сервер, никакой альтернативы не предложив. Это community-сайт, точно так же как и bzip, за ним не стоит никакой конторы или конкретного человека. Создатели - один в Штатах, и давным-давно забил х... в понятных тебе аналогиях с бзипом - занимается сантехникой, и нахрен ему твой опенсорс и вообще софт не нужен, кроме квикена. Один погиб. Еще с одним у меня никогда не было общих знакомых. Люди, поддерживавшие его на плаву последние десять лет - решили что "нет интернета, кроме вконтакта" (и в принципе правы) и тоже им уже давно не занимаются. Квест "за месяц через закомых-знакомых-знакомых найти a) живого b) все еще сохранившего пароли от nicru или где оно там было с) чтоб твой мэйл у него не отправлялся в спам (хвала гуглю и прочим анальным п-сам) d) чтоб он вообще был вблизи розетки, а не где-то в экспедиции в верховьях подкаменной тунгуски". Может я его и выполню, а может получится как с bzip. В конце-концов, есть web.archive
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Aeyn (?), 10-Авг-18, 13:19
И как таким людям доверять разработку чего-либо? Они даже за такими пустяками не могут уследить. А по поводу домена - да пёс с ним! Кому он нужен? Исходники на гитхабе. Необходимость домена для подобных вещей не актуальна уже очень давно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+3 +/–
	Сообщение от NuclearWar (?), 10-Авг-18, 22:43
	Не клади все яйца в один гитхаб.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (130), 10-Авг-18, 14:24
Домен-то ещё не свободен. Достаточно им за восстановление заплатить, и контроль над доменом вернут. Новость глупая.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 10-Авг-18, 15:44
	По whois c 10 августа у домена новый владелец, так что уже продали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–3 +/–
Сообщение от axredneck (?), 10-Авг-18, 14:34
У bzip2 хоть какие-то преимущества есть перед другими архиваторами?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (144), 10-Авг-18, 15:56
	lbzip2 и pbzip2 уделывают его, для замедления можно юзать "ionice" и "nice".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 10-Авг-18, 16:04
"Многие дистрибутивы и операционные системы (Debian, FreeBSD и т.д.) ссылаются на сайт или используют bzip.org в качестве первичного источника для загрузки кода при сборке пакетов с утилитой bzip2. Данным фактом могут воспользоваться злоумышленники для распространения вредоносного ПО" Не могут. Во фряшечке чекается sha2-256 от всех скачиваемых файлов. SHA2-256 ещё не научились делать любым для заданного файла.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 10:08
	оно уже давно у всех чекается - поэтому, как с мрурзилохромоэкстеншном  - выпускаешь новую версию, с логом "many bugs fixed" (можно даже реально что-нибудь улучшить, порывшись в гитхабовых клонах - самому ничего не придется делать). Большинство майнтейнеров (обычные студенты, имеющие еще тыщу дел и желающие летом отдыхать) не приходя в сознание обновляют циферки версий. sha обновится сам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 10:10
	а, кстати, дебиllиан давно уже ничего не проверяет, потому что почти все зачем-то склонировал себе в самопальный гит. Соответственно, все что откуда либо в тот гит попало, автоматически считается доверенным (и все контрольные суммы правильно посчитает). Проверяют ли они апдейты из апстрима - спроси себя, зная что там за люди и сколько их там ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 11:38
	> а, кстати, дебиllиан давно уже ничего не проверяет, потому что почти все > зачем-то склонировал себе в самопальный гит. Что склонировал, куда, болезный?  Вы о том что в Debian часто держат оригинальные тарболы в отдельной ветке с помощью pristine-tar? > Соответственно, все что откуда либо в тот гит попало, автоматически считается доверенным > (и все контрольные суммы правильно посчитает). Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. > Проверяют ли они апдейты из апстрима - спроси себя, зная что там за люди и сколько их там ;-) А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть чексуммы выкладывает - это проверяется автоматически.  А если как обычно - извините...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 12:22
	нет, последнее время они держат гит-репы - вероятнее всего, изначально клоны оригиналов (не проверял), с напиханными в них своими мусорными деталями. Лезешь пересобирать - а там там тадам в ридми - "тут мы какой-то мусор автоподложили в _orig, но вообще-то иди в git.debian.org, если тебя интересует что мы вообще имели в виду и что сделали с момента выкладывания этого в репо". В целом и понятно почему - у кучи современного софта нет понятия release, или оно фейковое, как у nginx. (собственно, у деби11иана изначально была крайне неаккуратная концепция - зачем-то переименовывали оригиналы, попробуй потом угадай из чего, зачем-то хранили их отдельно - почти разумный подход был у rpm, когда ничего никогда не переименовывалось, архив запаковывался внутрь src.rpm (и можно signed) и был с ним и сборочными инструкциями одним целым, не размазанным по мелким файликам), совсем разумный (к сожалению - был) у freebsd с MASTER*. > Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. а это кто? Вот и я говорю - студент с излишком свободного времени, осиливший написать rules. Или поправить две строки в брошенном предыдущим (поскольку тот выпустился и нанялся в орацле), что чаще теперь бывает. Скан паспорта и резюме с пяти прошлых мест работы у кандидатов не требуют. > А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть > чексуммы выкладывает то достаточно захватить его сайт, чтобы выложить что-то свое. Чексуммы пересчитает скрипт в недрах сайта, "зачем работу машины делать". В случае с подписью - чуть посложнее, но это если была, если студент удивится и пойдет выяснять, чего это она другая, а не gpg за него скачает с keyserver новую и "проверит", что да, хрен-с-горы подписал, всьо чотко. Это ж не репо дистрибутива, где ключей один-два-три и не больше, и там действительно возникают вопросы, если подписать другим. Это интернет, где подписей больше чем времени на их детальные проверки (особенно с hierarchical trust, когда поимев хз чей private key, внезапно, можно им подписать свой - и на куче систем вполне станешь доверенным - родовая травма pgp).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 13:52
	> нет, последнее время они держат гит-репы - вероятнее всего, изначально клоны оригиналов > (не проверял), с напиханными в них своими мусорными деталями. Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите, прежде чем объяснять мейнтейнеру Дебиан что он что-то там "напихивает"? В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива - если там с лицензиями проблема, чтобы в non-free не попасть.  При этом, как минимум, из архива должны _выпихивать_ нечто, а не наоборот. > почти разумный подход был у rpm, когда ничего никогда не переименовывалось, > архив запаковывался внутрь src.rpm (и можно signed) и был с ним Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то почему нет? > попробуй потом угадай из чего Зачем гадать?  apt-cache search, apt-get download...  Какую уж такую страшную проблему составляет преобразование "-" в "_" - теряюсь в догадках. >> Ну, оно ж туда не откуда-нибудь попадает, а от мейнтейнера пакета. > а это кто? Вот и я говорю - студент с излишком свободного времени, осиливший написать rules. > Или поправить две строки в брошенном предыдущим (поскольку тот выпустился и нанялся > в орацле), что чаще теперь бывает. Скан паспорта и резюме с > пяти прошлых мест работы у кандидатов не требуют. Знаний стандартов проекта покуда таки требуют.  Плюс еще ftp-masterы есть.  Даже если у вас есть право загрузить пакет - не значит, что он попадет в архив. >> А зачем людям надо работу машины делать?  Если апстрим подписывает как-то архив или хоть >> чексуммы выкладывает > то достаточно захватить его сайт, чтобы выложить что-то свое. Чексуммы пересчитает скрипт > в недрах сайта, "зачем работу машины делать". Вы не поняли.  Есть какой-то проект.  Никто не мешает ему выпускать релизы, подписывая их открытым ключем, например.  Если апстрим такое делает - у мейнтейнеров Debian есть штатные средства для автоматической проверки целостности при импорте архива.   Если апстрим не чешется, чтобы такую возможность своим пользователям предоставить - у них ее и не будет, включая Debian. > хрен-с-горы подписал, всьо чотко. Это ж не репо дистрибутива, где ключей один-два-три и не > больше, и там действительно возникают вопросы, если подписать другим. Это интернет, > где подписей больше чем времени на их детальные проверки И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда включенным. Ну а если ничего подобного авторы софтины не делают - да, действительно, возможны все прелести с захватом сайта и т.д.  Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 11-Авг-18, 18:01
	> Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите дык, буквально на днях и вляпался. Даже зачем-то склонировал тот дурацкий гит, потом плюнул, стер все нахрен, и поставил вручную ту версию и с такими настройками, как мне надо - мне так проще. > В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива говорю же вам - нет архива. Ну или смысла в нем нет - он автогенерится у авторов прямо гитхабом  хз с какого среза все того же гита. Сейчас так модно :-( > Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то > почему нет? потому что это не ваши исходники и не ваш архив. И нехер его от балды переименовывать - чтобы я потом гадал, какой оригинал вы на самом деле переименовали. (и да, чую я мышевозителей, потому что ни один человек, владеющий слепым набором, не включит в стандарт имени файла символ, набираемый мизинцем с зажатым шифтом) А вот запаковать все целиком в один файл, внутри оставив оригинальные имена и форматы, которые были у автора - вполне себе правильно (если кто вдруг до сих пор не в курсе - да, разумеется, это делается автоматически). Файл - твой, и его уже можно и должно именовать как тебе кажется разумным. А оригиналы внутри - чужие, и их лучше оставить неизмененными. (да, у srpm, точнее не у него, а у самого rpm есть больное место - оно потом кучей валится в SOURCES - до подкаталогов по имени пакета эти дятлы не додумались. Ну, типа, когда это писали, пакетов было мало. А потом уже не было ни тех людей, ни тех возможностей менять окостенелые "стандарты".) > И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда > включенным. а оно ему вот - надо? Особенно если там народу немного, и дебиан все (оба) в гробу видали? > Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы. ну да, ну да - все силы и время ушли на изучение "стандартов проекта". :-( (на самом деле, понятно, вовсе не на это, а на то чтобы убедить других что таки да, изучил и достоин)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 11-Авг-18, 20:15
	>> Может вы от греха подальше сперва все-таки проверите > дык, буквально на днях и вляпался. Но вам не покажу, понятно. >> В orig ничего не пихается.  Единственная известная мне причина модификации оригинального архива > говорю же вам - нет архива. Ну или смысла в нем нет Так нет или все-таки есть, но еще и автогенерится?   Иногда действительно регулярных релизов просто нет и мейнтейнеры вынуждены паковать срез репозитория проекта.  Тут уж ничего не поделаешь. >> Ничего разумного в потакании помойке нету.  Если можно навести какую-никакую стандартизацию, то >> почему нет? > потому что это не ваши исходники и не ваш архив. А если какому-то полудурку непечатные символы захочется в имя архива включить? > чтобы я потом гадал, какой оригинал вы на самом деле переименовали. Нет, я конечно, завидую вашей памяти, способной удержать все подчеркивания и дефисы в 30 тыщах пакетов.  Но обычные люди на это не способны, увы. Для них Debian, в котором есть apt-cache & apt-get. >> И с этим есть решение.  Есть Web of Trust Дебиана.  Ничто не мешает апстриму стать туда >> включенным. > а оно ему вот - надо? Ну не надо - извиняйте, а чего вы тогда хочите?  Однажды придет злобный хакир, подкинет вам фигню в исходники, которые вы не подписывали и никто не поверит после этого, что виноваты дистрибутивы, а не вы, если фигня в какой-то из них таки попадет. >> Бдительных мейнтейнеров на безалаберных авторов софта не напасешься, увы. > ну да, ну да - все силы и время ушли на изучение "стандартов проекта". :-( Вообще-то даже Debian Policy - не пара страниц.  И это то, что мейнтейнеры должны и реально могут знать.  А ожидать, что все как один побегут уламывать авторов привести дистрибуцию в божеский вид - наивно.  Немало просто считающих, что выложив куда-то архив с исходниками - они сделали о**енную услугу человечеству и более ничего не должны делать, включая сопровождение.  Тоже понять можно, они в общем-то и не должны... > (на самом деле, понятно, вовсе не на это, а на то чтобы > убедить других что таки да, изучил и достоин) Я не знаю с чего вы такого ужасного мнения о других.  Зряплату людям не плотют - они добровольно пришли, стараются по мере сил.  Неплохой дистрибутив, особенно учитывая что прямым конкурентом является развивающийся коммерческой компанией. Знания участников проверяются.  Если вы думаете, что это не так - попробуйте стать полноправным разработчиком или хоть мейнтейнером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 14-Авг-18, 13:52
	Чуть выше была ссылка на репозиторий git remote -v origin https://salsa.debian.org/debian/bzip2.git Если туда посмотреть, то вылезает, что пох говорит то, что действительно имеет место быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Авг-18, 14:08
	> Если туда посмотреть, то вылезает, что пох говорит то, что > действительно имеет место быть. Давайте посмотрим на что вы там смотрите.  pristine-tar ветки там нету, upstream ветка не обновлялась хрен знает с когда.  Фактически, там есть только master, в котором делаются изменения в каталоге debian/. Теперь внимание: данный репозитарий к генерации orig архива не имеет вообще никакого отношения. А зеленые чертики у вас по столу не бегают?  Я волнуюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #239 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 14-Авг-18, 15:16
	Ну-ну. Вопросов больше не имею. На сём прощайте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #240 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Авг-18, 16:10
	Если вы почему-то считаете, что тарбол с оригинальными исходниками генерируется из репозитария в Debian - вы меня заинтриговали, как мейнтейнера Debian.  Не пойму что сложного было бы вам объяснить как именно это делается, т.к. я следов подобного не вижу.  Не путайте, пожалуйста, наличие в репе файлов апстрима (помимо каталога debian/) и генерацию *.orig.tar.gz, которой в данном случае не происходит вовсе. Дело ваше, конечно.  Я объяснил вам как происходит работа в этом конкретном проекте.  Могу рассказать подробнее: например, какими именно инструментами люди пользуются при выходе нового апстрим релиза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 13-Авг-18, 11:24
	мало того: любым для заданного файла не научились делать даже md5. Т.е. создавать файл, имеющий заранее заданную md5 сумму всё ещё не умеют. Умеют только создавать два файла, имеющие одинаковую md5 сумму.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (149), 10-Авг-18, 16:34
Самое время переезжать на bzip2.org
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

152. "А поставим-ка пакет из AUR (нет)"	+/–
Сообщение от int13h (ok), 10-Авг-18, 17:09
#yaourt -S libx32-bzip2 Edit PKGBUILD ? y ........... _pkgbasename=bzip2 pkgname=libx32-bzip2 pkgver=1.0.6 pkgrel=2.1 pkgdesc="A high-quality data compression program (x32 ABI)" arch=('x86_64') license=('custom') url="http://sources.redhat.com/bzip2" depends=('libx32-glibc' $_pkgbasename) makedepends=('gcc-multilib-x32') source=(http://www.bzip.org/$pkgver/bzip2-$pkgver.tar.gz) ...........
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от saahriktu (ok), 10-Авг-18, 18:26
Прописать ссылку на какое-нибудь зеркало, например, ftp://ftp.lfs-matrix.net/pub/lfs/lfs-packages/8.2/bzip2-1.0.... - и всё. А, вообще, для таких проектов хорош какой нибудь специальный freesoftwarearchive.org.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от нах (?), 13-Авг-18, 11:33
	а зеркало-то,конечно же, не обновляется методом wget -m с того же самого источника, и, разумеется, еще и проверяет чьи там ключи/.md5/.sha, и не изменились ли хотя бы у старых файлов ? и за каждым файлом тысячи глаз, конечно же, присматривают, а не наоборот, зеркалит давно брошенный без присмотра скрипт сотни тысяч файлов из разных источников, решительно не зная уже, зачем это делается? > А, вообще, для таких проектов хорош какой нибудь специальный freesoftwarearchive.org. ага, чтоб потом уйти на дно вместе со всем барахлом. А когда у автора какого-нибудь bzip угонят пароль - он пару месяцев не мог вернуть себе контроль за учеткой, пока все не получат троянскую версию. Верной дорогой идете, товарищ!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 13-Авг-18, 12:37
	>> А, вообще, для таких проектов хорош какой нибудь специальный freesoftwarearchive.org. > ага, чтоб потом уйти на дно вместе со всем барахлом. Докладываю, ничего "специального" не надо - все уже придумано до нас. Все тута: https://www.gnu.org/software/software.html И тута: https://savannah.gnu.org/ Нет, конечно можно ожидать что это когда-нибудь "пойдет на дно".  Но, право, куда больше шансов пойти на дно проекту архиватора, одного из.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Kaiwas (?), 10-Авг-18, 22:50
Значит так было нужно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-18, 20:12
Ну это полный бзип*.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

214. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Аноним (215), 11-Авг-18, 21:50
Зачем нужно вот это вот всё, если есть проприетарный WinZip?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

223. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Anonimous (?), 12-Авг-18, 05:24
Даёшь bzip3!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15-Авг-18, 01:37
	И bzip2.95 в качестве LTS
	Ответить | Правка | ^ к родителю #223 | Наверх | Cообщить модератору

245. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
Сообщение от Аноним (245), 23-Авг-18, 22:40
Собираю проект в yocto и вижу это: WARNING: bzip2-native-1.0.6-r5 do_fetch: Checksum failure encountered with download of http://www.bzip.org/1.0.6/bzip2-1.0.6.tar.gz - will attempt other sources if available Вроде-бы и новость успела разойтись по всему миру, но ссылка все еще не поправлена. Да и само сообщение не очень приятное... UPSTREAM_CHECK_URI = "http://www.bzip.org/downloads.html" PS: О проблеме написал куда нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Разработчики bzip2 потеряли контроль над доменом bzip.org"	+/–
	Сообщение от Аноним (245), 23-Авг-18, 22:57
	Отвечу сам себе )) Оказывается все-же пофиксили https://git.yoctoproject.org/cgit/cgit.cgi/poky/commit/meta/...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема