Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 4.9"	+/–
Сообщение от opennews (??), 17-Фев-19, 13:12
Доступен (https://www.mercurial-scm.org/wiki/Release4.9) релиз распределённой системы управления версиями Mercurial 4.9 (https://www.mercurial-scm.org/wiki/Release4.9). Код Mercurial написан на языке Python (требующие высокой производительности части оформлены в виде модулей на Си или Rust) и распространяется под лицензией GPLv2+. Среди проектов, использующих Mercurial, можно выделить следующие: Mozilla (https://hg.mozilla.org/), OpenOffice.org, OpenSolaris, NetBeans (http://hg.netbeans.org/main), OpenJDK (http://hg.openjdk.java.net/),  Nginx (http://hg.nginx.org/nginx.org), Xine (https://anonscm.debian.org/hg/xine-lib/xine-lib/) и W3C. Основные изменения (https://www.mercurial-scm.org/wiki/WhatsNew#Mercurial_4.9_.2...): -  Устранена уязвимость, позволяющая через использование символических ссылок и субрепозиториев обойти код для проверки путей и при клонировании подконтрольного репозитория организовать запись файла  за пределы корневого каталога с репозиторием. В качестве обходного пути защиты можно запретить использование субрепозиториев (в секции "[subrepos]" следует добавить опцию "allowed = false"); -  В  команде 'hg histedit' предложен новый консольный интерфейс редактирвоания на базе библиотеки curses (для включения в 'ui.interface' или 'ui.interface.histedit' следует указать 'curses'); -  Для новых репозиториев включена по умолчанию стратегия сохранения delta-изменений 'sparse-revlog'; -  Добавлена новая опция 'rewrite.update-timestamp=True'для обновления данных о времени коммита после редактирования истории; -  Добавлена новая опция 'ui.message-output=stderr' для упрощения разбора сообщений с состоянием из скриптов; -  Реализован новый шаблон файловых путей rootglob, позволяющий задать маску относительно корня репозитория; -  Продолжена переработка алгоритмов на языке Rust для повышения производительности. URL: https://www.mercurial-scm.org/wiki/Release4.9 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50162
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–12 +/–
Сообщение от Аноня (?), 17-Фев-19, 13:25
Я сам чопорный нудный ретроград, но почему бы разработчикам меркуриала просто не перейти на гит?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+9 +/–
	Сообщение от Matt Mackall (?), 17-Фев-19, 13:47
	Потому что тебя не спросили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+9 +/–
	Сообщение от an0nim (?), 17-Фев-19, 14:36
	Потому что у меркуриала есть некоторый список преимуществ перед гитом: у него проще и логичнее ui(не путать с gui), с ним гораздо сложнее сломать репу, потому как нельзя менять историю(поэтому он лучше подходит когда в команде есть непрограммисты)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноня (?), 17-Фев-19, 15:11
	Ну да, выковыривание мастера из релиза или неудачный ребейз смутят даже опытного пользователя. Но с другой стороны, сложность гита это плата за его гибкость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 17-Фев-19, 18:31
	> с ним гораздо сложнее сломать репу, потому как нельзя менять историю > Добавлена новая опция 'rewrite.update-timestamp=True' для обновления данных о времени коммита после редактирования истории; ага
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от develop7 (ok), 17-Фев-19, 21:31
	ну да, аноним выше неправ — править историю можно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от yep (?), 18-Фев-19, 00:09
	> нельзя менять историю ещё как можно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 17-Фев-19, 15:25
	У вас 7 ошибок в слове "ретроград" - правильно писать "клоун". Потому что Меркуриал - это современная DVCS. А git - всего лишь поделие одиночки для патченья и версионирования раздутого ядра. Есть принципиальная разница в применении!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноня (?), 17-Фев-19, 15:58
	> современная DVCS. А что такое современная DVCS? И что в гите не позволяет ему быть современной DVCS?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Фев-19, 18:42
	а не конформист ли ты часом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноня (?), 17-Фев-19, 19:39
	> а не конформист ли ты часом? Тот еще. DVCS - если я правильно понял, означает распределённую скв. Распределённость гита просто зашкаливает. Репозитории можно держать как в соседних папках, так и в разных доменах. всю историю можно восстановить если хотя бы кто-то по случайности не удалил репу со своей машины. Чего вам еще надо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Фев-19, 20:16
	ну не знаю, звучишь как конформист, стадный инстинкт. Вот Mercurial для не таких как все, для нонконформистов. Не для фанатиков
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 17-Фев-19, 15:49
	>почему бы разработчикам меркуриала просто не перейти на гит? почему бы пользователям юникс не перейти на Винду? А почему бы пользователям андроид не перейти на айос? Вопрос из этой же категории, ну почти
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от анонн (?), 17-Фев-19, 19:06
	>>почему бы разработчикам меркуриала просто не перейти на гит? > почему бы пользователям юникс не перейти на Винду? Всем трем с половиной? Тем более, пингвин всегда был не сильно "unix-like" (GNU is not unix), причем последние десять лет все меньше и меньше "like", ведь "I don't think BSD is really too relevant anymore" и "I recommend developers to try to hack with only Linux in mind and experience the freedom and the opportunities this offers you" (с) The Red-Headed One and Only Lennart
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноня (?), 17-Фев-19, 19:44
	> А почему бы пользователям андроид не перейти на айос? потому что айос это не для использования людьми, а для показа на презентации, разумеется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Школьник (ok), 18-Фев-19, 12:20
	>А почему бы пользователям андроид не перейти на айос? Кстати, давно пора бы. Т.н. "свободы" там примерно столько же, ну дык хотя бы не шпионит каждый первый индус.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от ябломенеджер (?), 19-Фев-19, 08:55
	да, у нас строгий отбор, нанимаем примерно одного из 10000 соискателей из моей деревушки под Бангалором. Больше нам и не надо, собственно - и так очередь желающих.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 18-Фев-19, 21:30
	> Я сам чопорный нудный ретроград, но почему бы разработчикам меркуриала просто не перейти на гит? Вообще-то, ретроград вы наш, он появился раньше git. Так почему бы гиту не перейти на ртуть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 18-Фев-19, 23:41
	> он появился раньше git А создатель сабжа считает иначе: "Mercurial is even younger (Linus had a few days' head start, ..." (http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0504.3/1404.html).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 19-Фев-19, 13:01
	у гита один большой недостаток, после оглашения которого все остальные достоинства не имеют значения
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–3 +/–
Сообщение от Дуб (?), 17-Фев-19, 13:50
Надо отдать должное — меркуриал тупо надёжнее гита. Недостатков ровно два: он на питоне и за ним не стоит армады IT-гигантов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноня (?), 17-Фев-19, 13:56
	В каком месте он тупо надёжнее? В каком месте гит ненадёжен?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+3 +/–
	Сообщение от oni24 (?), 18-Фев-19, 05:25
	>В каком месте он тупо надёжнее? в слове "тупо"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 19-Фев-19, 13:03
	> В каком месте гит ненадёжен? в самом главном
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+4 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 17-Фев-19, 13:59
	Их больше: метаданные репозитория занимают больше места чем в git. Обновление больших репозиториев (например, mozilla) занимает больше времени чем в git.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 17-Фев-19, 15:27
	Абсолютно согласен. Но нам и не нужны "столпы ИТ" (которые на деле оказываются неповоротливыми бегемотами), потому что Hg работает и без них. Меркуриал - он просто лучший! Не идеальный, но конкуренты у него хромают на обе ноги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноня (?), 17-Фев-19, 16:02
	> конкуренты у него хромают на обе ноги. На какие ноги хромают? Вы че, издеваетесь тут все?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
	Сообщение от develop7 (ok), 17-Фев-19, 21:37
	ну как же одна нога — UI про версии файлов с исходниками, а не про кишки git. бонусом в mercurial пытаются UI улучшать; в git патчи про UX тупо игнорятся jchamano. вторая — безопасное переписывание истории. бонус — не является воплощением сверхценных идей торвольца «переименование записывать не будем, будем угадывать!» и «пользовательские данные могут быть мусором»
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Xasd5 (?), 18-Фев-19, 14:45
	> переименование записывать не будем, будем угадывать логично так как все остальные правки тоже через "угадывание". так что протеворечий ни каких нет. а ты как хотел бы -- чтобы патч был бы через "угадывание", но при этом переименование было бы строго записано?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
	Сообщение от develop7 (ok), 18-Фев-19, 15:08
	поскольку имена файлов несут семантическую нагрузку, я бы хотел, чтобы оно явно записывало, что куда переименовано/скопировано. благо это не ракетная наука — mercurial умеет, bzr умеет, svn умеет, bitkeeper а «флагман» не умеет и уметь будет примерно никогда. так ещё и фанбои на разные голоса поют «это не нужно». да даже в diff --git явно записано, что куда переименовалось :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Xasd5 (?), 19-Фев-19, 02:07
	> да даже в diff --git явно записано, что куда переименовалось :) git не сохраняет результат от diff.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 19-Фев-19, 05:22
	Git - хромой от рождения, зарождался как "личный инструмент Трольвадса". Это и есть главный фэйл всех его поделий - полное отсутствие "большой, серьёзной концепции" - что ядро, что git.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Пал (?), 17-Фев-19, 23:05
	Строгие ветки, невозможность смёржить более двух бранчей за раз и откат через исправляющий коммит - это круто, но мало. Всё это нивелируется питоном, притом старым. Реальная история: у нас в конторе решили перейти с SVN на более современные системы и выбрали гит. С ним были траблы, потому как разные версии почему-то плохо дружили и доходило до потери и порчи данных. Ускоренно перебежали на ртуть и с ним таких проблем не было, но потом меркуриал коллапсировал из-за того, что один парень (фанат гита, кстати) влил файлы, где латинская "C" была заменена на кириллическую "С" и меркуриал (а это было пять лет назад) тупо выпадал в осадок с непонятной ошибкой. Причину и саботёра нашли и устранили довольно нескоро, а проект пришлось вести в SVN. В итоге начальство заявило, что если кому последний не нравится, то переходить будут только на TFS - а это та ещё шляпа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноня (?), 18-Фев-19, 07:55
	Вы перепробовали много вариантов и всё равно у вас ничего не получается. Tfs точно вам поможет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от нах (?), 19-Фев-19, 17:53
	там были большие проблемы с не-латинским юникодом (авторы с ним, очевидно, не встречаются), но, в отличие от вас, нашелся человек которому было надо, и который не поленился сообщить о проблеме разработчикам (заметьте, сам даже не особо в нее вникая - ну падает оно где-то там, воспроизводимо, сдаем баг в апстрим). Они еще пару дней позадавали уточняющие вопросы, и запилили фикс. если баги в апстрим  не сдавать, и пытаться решать все проблемы всего используемого софта, даже с вменяемыми разработчиками, своими силами - то, конечно же, вас непременно спасет tfs. Сообщите как начнете переход, я попкорна побольше запасу. P.S. жаль что его разработчики, кажется, окончательно собрались добить собственный бэкэнд в пользу гита. Но вы еще успеете и на эти грабли встать, торопитесь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Мимо проходил (?), 18-Фев-19, 16:36
	Угу. Поди выкачай через hg сырцы openjdk. Сколько раз пробовал (на разных версиях) - всегда падает (довольно долго качает, прогресс виден, но когда остаётся процентов 10-30 - падает). А выкачать git'ом какое-нибудь зеркало - всегда получается. Вполне вероятно, что-то надо донастроить. Но вот у гита настраивать не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (76), 18-Фев-19, 19:04
	В отличие от гита в меркуриале можно выкачивать репозитарий порциями
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от нах (?), 19-Фев-19, 18:14
	> Угу. Поди выкачай через hg сырцы openjdk. это ничего, что этим ребятам почему-то захотелось приключений, сабрепы их чем-то не устроили и они написали наколенную поделку tclone, и именно она у них (скорее всего даже не у тебя, а их серверная сторона) как раз и падает? Но виноват, конечно, меркуриал а не эти ребята у которых руки только под жаб заточены...впрочем, под йюх они у них на самом деле заточены. А меркуриал да, виноват - нехрен было писать на питоне, каждая жабамакака думает, что она легко и просто наляпает свой ни на что непохожий экстеншн. И наляпывает ведь - легко и просто, только вот - падаит, ууупс... а для гита написать сумела только microsoft (у нее и не падает) а без жабьей отрыжки вот, пожалуйста: srv2 /tmp> hg clone http://hg.openjdk.java.net/jdk8u/jdk8u/jdk/ destination directory: jdk requesting all changes adding changesets adding manifests adding file changes added 13428 changesets with 100503 changes to 27823 files new changesets 37a05a11f281:f0b93fbd8cf8 updating to branch default (тфьублин оно ж щас....) 23326 files updated, 0 files merged, 0 files removed, 0 files unresolved ну долго, шо ппц, но ведро линукса тоже не в секунду приезжает. пойду удалять нахрен, забыл в суматохе -U
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
Сообщение от kosmonaffft (?), 17-Фев-19, 14:04
NetBeans после передачи его в апач мигрировал на git. Можно его уже в список укпроектов на mercurial не указывать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
Сообщение от Аноним (23), 17-Фев-19, 14:57
У меня с меркуриалом были проблемы, когда сделал репу на флешке и хотел коммитить на разных компах. То ли разные версии были, то ли ещё что, но второй комп упорно не признавал репы первого. Так вроде меркуриал неплохо в плане юи, не надо задумываться с теми же bare repos, как в гит
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Фев-19, 14:59
	> второй комп упорно не признавал репы первого Это и есть надежность меркуриала. Запомни, сынок: меркуриал надежен, а гит нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 17-Фев-19, 15:37
	С гитом подобной проблемы у меня не было, почему-то
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Фев-19, 09:21
	> Это и есть надежность меркуриала. Запомни, сынок: меркуриал надежен, а гит нет. +1 "..., а то так и будешь всю жизнь ключи подавать."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-19, 15:21
Забавная ситуация. Я вот с дремучих времен работал с svn и даже делал мерджи в почти ручном режиме (по комментам). Знаю его плюсы и минусы. Где-то в 2008 познакомился и с hg и с git. Последний при общей прикольности идеи не очень понравился отсутствием истории переименований, не удобностью вести flow с персистентными ветками (ака develop master), а также непонятным выбором умолчательного поведения во многих командах. Он больше походил на БД хранения чего угодно, и мол если в вашем коде тоже бывает что угодно, то и для вашего кода тоже. Понятно дело ни hg, ни git в те времена никто и не хотел использовать. А если и использовали, то почти как svn с гигантскими комитами и почти без мерджей. Я использовал hgsubversion с mq и мог делать всё как мне надо, даже если другие делали иначе. Изредка что-то делал и в гите. Время шло, Линус выступает в Гугле, появляются разные *hub'ы и вдруг git - это круто и молодежно. Везде PR'ы и MR'ы. Недавно контора в которой я сейчас работаю решила перейти с svn на git - ну ок, все за, а мне почти без разницы. Перешел с hgsubversion на hg-git с хранением intree=1, могу выбирать как работать через команды hg или git, проблем никаких. А вот любители гита не могут сделать ни ребейз по человечески ни сквошить свои комиты и похоже даже не очень понимают что такое ветка в гите. Мол я раньше работал в крупной известной конторе и там в гите всё работало не парясь, а тут запускаю те же команды и возникают траблы - явно у вас гит не той системы. Пока меня это мало затрагивает, в те проекты я редко комичу. И что-то мне подсказывает, что вопрос далеко не в том, что кто-то предпочитает hg, а не git...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–3 +/–
	Сообщение от Неиллюзорная Фтопка Локалхоста (?), 17-Фев-19, 19:01
	Если гитом никто по-настоящему не умеет пользоваться, кроме Линуса - может, что-то в консерватории подправить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 17-Фев-19, 19:24
	> Если гитом никто по-настоящему не умеет пользоваться Внезапно, для некоторых открытие, что git - это не только pull/commit/push и иногда merge. И таких некоторых, кто пользует git как "модный svn с ветками", отчего-то много. Шаг в сторону, хоть git, хоть hg - хана, мы такого не проходили. В hg вхождение несколько проще, разве что, а так, принципиально для освоения, разницы не особо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 18-Фев-19, 01:23
	Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость. С другой стороны, многие фанбои гита SVN толком не знают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-19, 08:16
	>  Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость Ну так я и не призываю спрыгивать только потому, что это модно. Ест-но инструмент нужно брать исходя из потребностей. Если устраивает SVN, то почему бы и нет, если в целом устраивает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Фев-19, 09:26
	> Чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость. С другой стороны, многие > фанбои гита SVN толком не знают. Ну, да.  Именно! "SVN толком не знают", ведь "чтобы что-то осваивать, надо иметь в этом необходимость."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 18-Фев-19, 19:06
	Надеюсь вы то с гитом помучались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от blzz (?), 18-Фев-19, 19:09
	смотрел как Линус свой гит нахваливал, как вообще он пришёл к идее написать свою CVS. Лично его интересовали такие фичи как лёгкость создавать и мержить ветки. В таких проектах как ядро линукс это наверное и годно, но в корпоративных условиях это наверное и не самое главное. Поэтому гит - потому что популярен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 18-Фев-19, 22:56
	его интересовала единственная фича - ничего не менять. "шлите патчи в рассылку, непременно нарезав мелкими ломтиками и каждый заверните в салфеточку". поэтому и был написан уродливый набор врапперов, автоматизирующий ему именно такой уродливый workflow. а автор hg в это время просто взял и написал себе на коленке бесплатную (платная уже была) dvcs, решающую некоторые нерешаемые в svn/cvs проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Фев-19, 09:39
	>Линус свой гит нахваливал, как вообще он пришёл к идее > написать свою CVS. Лично его интересовали такие фичи как лёгкость создавать > и мержить Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как МакВой зажал его би-и-исплатную __лицензию__. https://lwn.net/Articles/130746/   https://lwn.net/Articles/12120/   http://lwn.net/1999/features/BitKeeper.php3 https://lwn.net/Articles/574079/ https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38016 https://en.wikipedia.org/wiki/Git#History
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от нах (?), 19-Фев-19, 17:43
	> Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как нет, ты опоздал родиться. Его вообще не интересовал никакой биткипер - шлите патчи почтой, ой, я не прочитал ваше письмо, ваши труды пропали даром - ничего, пришлете еще раз, не рассыпетесь. Тут много букв, я ниасилил, нарежьте по три строчки и перезаверните каждую. При этом несколько полунезависимых команд вполне себе пользовались cvs, но после окончательной фиксации изменений - вынуждены были почти вручную разбирать их на "нарежьте по три строчки" и вручную же засылать Господину. Оно бы так и продолжалось по сей день, если бы у Биткипера не было очень ушлого продавца, по совместительству что-то там в свободное время ковырявшего в ядре. Совершенно нечеловеческими усилиями трехлетней ездой по ушам (хороший, с-ка был менеджер!) тому удалось убедить Линуса, что можно хотя бы попробовать, и что там есть возможности, которые вполне подходят под его причудливый workflow, и чтоб ничего не менять - а поскольку он, собственно, и был владельцем компании, биткипер был запилен именно под эти задачи. И даже всякие гейты в cvs и svn понаписали для тех самых команд, которые на неведомую да еще и с закрытым кодом полукоммерческую херню переходить вовсе не жаждали (прада, через пару лет, когда уже было никому не надо). Но в конечном итоге жадность чувака победила разум, ему начали везде мерещиться проклятые конкуренты, ворующие его прекрасные идеи при помощи отладчика (хотя на деле люди пытались хоть как-то наладить взаимодействие своих проектом с закрытой поделкой без интерфейса для плагинов) и он начал не линукс кодить, а бороться за свой копирайт, угрожать судами, и т д - в результате закономерно был послан и было запилено такое же точно но под гепеле - автору линукса, как мы понимаем, было не впервой, и даже гражданин укушенный не рискнул ничего возражать. Разумеется, при запиливании было проигнорировано вообще все, что не укладывалось в линусовую концепцию использования, даже если оно в оригинале и было. Ну а судьба биткипера была после этого вполне предсказуема - полтора кастомера, всеобщая ненависть и захоронение в могильник апача никому уже ненужного проекта. Все бы и ничего, только из-за этого hg потерял одного из ключевых разработчиков и автора единственной вменяемой документации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Фев-19, 17:54
	>> Его интересовало _срисовать_ биткипер после того, как > нет, ты опоздал родиться. :-D > Оно бы так и продолжалось по сей день, если бы у Биткипера > не было очень ушлого продавца, по совместительству что-то там в свободное > время ковырявшего в ядре. > Совершенно нечеловеческими усилиями трехлетней ездой по ушам (хороший, с-ка был менеджер!) Ваше восхищение "талантливым продавцом" я вижу. Ему, восхищению, вполне верю.  Записываю: " по слухан на опенете, бездарного-ленивого-грубого пассана линуса научил vcs-ам талантливый продаван проприертари ".   Ничего не перепутпал?  Нуилан. > Все бы и ничего, только из-за этого hg потерял одного из ключевых > разработчиков и автора единственной вменяемой документации. А Hg -то при чём?  //С нетерпением жду следующ ^W очередного TLDR-а.  Спасибо!  С удовольствием пропускаю всё, кроме первых и последних 3ёх строчек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+2 +/–
	Сообщение от нах (?), 19-Фев-19, 18:29
	> Ничего не перепутпал? в общем, нет - то есть пытались многие (потому что в 98м году работать с большим проектом вообще без vcs уже только Линусу и приходило в голову), но, поскольку неправильно приседали и недостаточно низко кланялись, получилось только у продавана. > А Hg -то при чём? а там разработчик имел несчастье работать в коммерческой конторе, которая тоже использовала БК. Ну и получил ультиматум от того самого продавана. Видимо, зарплата была ему дороже хобби, и он поклялся на долларовой бумажке, что пока работает в этом месте, никакого отношения к hg иметь не будет. Чувака зовут (звали?) Bryan O'Sullivan, он еще и автор hgbook, никакой современной адекватной замены которой, увы, нет ровно по этой же причине.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 17-Фев-19, 22:13
	> Время шло, Линус выступает в Гугле, появляются разные *hub'ы и вдруг git - это круто и молодежно. Везде PR'ы и MR'ы. И, что характерно, ядро Linux разрабатывается не на Github. ;-) Увы, но Github не позволяет удобно вести большие проекты, распиленные на разные репозитарии. > А вот любители гита не могут сделать ни ребейз по человечески ни сквошить свои комиты Большинству людей из git достаточно знать clone/checkout/commit/push изредка fetch, ещё реже rebase. Зачастую даже ветки менять необязательно - достаточно master. И при всём этом убожестве получится принципиально лучше, чем без VCS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-19, 23:11
	В том то и дело, эти "clone/checkout/commit/push" в том или ином виде позволяет делать практически любая современная VCS с поправкой на конкретный flow принятый в проекте. Знание только как нажать одну из этих кнопочек в типовом сценарии совсем не позволяет выдвигать хоть какое-то компетентное мнение о выборе VCS. Большинство даже не очень понимают о каком flow речь, мол "как в github делать реквесты" и всё. Иной раз даже имея возможность выбрать и VCS и flow под проект приходится учитывать этот масс-гитхаб эффект. Для некоторых это максимум во что они в принципе вникли бы и то только из-за массовости и ореола "крутизны". По факту умеют только самое базовое, а все иные кейсы разбирают и решают другие люди, которые в свою очередь редко бывают столь категоричны в мнении.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
Сообщение от Аноним (39), 17-Фев-19, 19:08
В lklm автору меркуриал довольно популярно объясняли в 2005м году ещё, почему меркуриал говно с его подходом к ведению истории и просадки производительности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+4 +/–
	Сообщение от Фрекен Бог (?), 17-Фев-19, 19:27
	Потому что не git?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–3 +/–
	Сообщение от develop7 (ok), 17-Фев-19, 21:38
	собаки лают, караван идёт
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+4 +/–
	Сообщение от Led (ok), 18-Фев-19, 11:55
	Так не лайте - охрипнете же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 18-Фев-19, 13:54
	Если не будут лаять, караван идти не будет, очевидно же!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 18-Фев-19, 14:33
	Он давно упал в овраги
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–5 +/–
	Сообщение от develop7 (ok), 18-Фев-19, 15:09
	> Так не лайте - охрипнете же. classic kindergarten reversal
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	–2 +/–
Сообщение от Xasd5 (?), 18-Фев-19, 14:23
> В качестве обходного пути защиты можно запретить использование субрепозиториев запретить субропозитории?! а что мелочиться -- давайте сразу и репозитории запретим!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "ОШИБКА: Отсутствуют данные в поле 'Заголовок'"	+/–
Сообщение от Ложечка (?), 18-Фев-19, 18:56
Мм, какая погремушка, что там со слиянием крест-накрест, после него так же рвёт башню? А версионированный .hgtags это зачем, кому конфликтов после косого criss-cross не хватило, может ещё вручную .hgtags помержить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "ОШИБКА: Отсутствуют данные в поле 'Заголовок'"	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 18-Фев-19, 22:59
	ну так может вам руки выпрямлять и не пытаться сливать несливаемое? > А версионированный .hgtags это зачем это затем что мы хотим историю его изменений и да, возможность мержа с чужими. А если вам теги не нужны или вам их босс назначает - ну так не лазте в этот файл, не будет проблем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."	+/–
Сообщение от Дуплик (ok), 22-Фев-19, 13:10
Они до сих пор на втором Python?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема