forum.opennet.ru - "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" (29)

"Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Авг-19, 11:08
Подготовлен (https://www.scribus.net/scribus-1-5-5-released/) выпуск свободного пакета для верстки документов Scribus 1.5.5 (http://www.scribus.net/), который предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включая гибкие инструменты для генерации PDF и поддержку работы с раздельными цветовыми профилями, CMYK, плашечными цветами (http://wiki.scribus.net/canvas/%D0%9F%D0%...) и ICC. Система написана с использованием тулкита Qt и поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые бинарные сборки подготовлены (https://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel.../) для Linux (AppImage), macOS и Windows. Ветка 1.5 позиционируется как экспериментальная и включает (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42295) такие возможности как новый интерфейс пользователя на базе Qt5, изменённый файловый формат, полная поддержка таблиц и расширенные средства обработки текста. Выпуск 1.5.5 отмечается как хорошо протестированный и уже вполне стабильный для работы над новыми документами. После проведения окончательной стабилизации и признания готовности для повсеместного внедрения на базе ветки 1.5 будет сформирован стабильный релиз Scribus 1.6.0. Основные улучшения (https://wiki.scribus.net/canvas/1.5.5_Release) в Scribus 1.5.5: - Проведена большая работа по рефакторингу кодовой базы для упрощения сопровождения проекта, улучшения читаемости кода и увеличения производительности. Попутно удалось устранить многие ошибки, из которых выделяются проблемы в новом текстовом движке и связанных с ним обработчиках сложных шрифтов; - В интерфейсе пользователя реализована возможность использования тёмной цветовой схемы оформления; - Добавлен интерфейс для поиска функций, подобный тому, что предоставляется в GIMP, G'MIC и Photoshop. В диалоге с результатами поиска по возможности также выводятся ссылки на элементы меню, через которые можно вызвать найденные функции; - В настройках Document Setup / Preferences добавлена отдельная вкладка для шрифтов, которые установлены в системе, но не могут быть использованы в Scribus; - Для записей в форме выбора шрифта реализованы всплывающие подсказки, позволяющие быстро определить имя шрифта; - В Scripter (https://wiki.scribus.net/canvas/Category:Scripts) добавлены новые команды для автоматизации выполнения различных работ с использованием внешних скриптов на языке Python; - Обновлены фильтры импорта и экспорта; - Внесены изменения для улучшения совместимости с последними обновлениями Windows 10 и macOS; - Проведена полировка некоторых областей интерфейса пользователя. URL: https://www.scribus.net/scribus-1-5-5-released/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51305
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скриншоты здесь https wiki scribus net canvas Help Manual_QuickstartИмпорт из , Аноним (1), 11:08 , 18-Авг-19, (1) +2

Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus Например, такой как Linux Jou, Аноним (-), 14:25 , 18-Авг-19, (10) +3

Никто не запрещает Технически - можно Что-то у меня подозрения, что делали его , llolik (ok), 15:06 , 18-Авг-19, (13) +2
одну серию LinuxFormat, ради эксперимента, делали в Scribus Лет 10 назад В ито, б.б. (?), 15:30 , 18-Авг-19, (14)

Не одну серию, а несколько листов в серии И не сказали, что сложно, а что сыро , Ваш Анонимус (?), 01:55 , 19-Авг-19, (25)

У меня был опыт вёрстки еженедельной 4-х полосной газеты А4 в Scribus Ничего сло, iCat (ok), 08:43 , 19-Авг-19, (27)

В чём плюсы, по сравнению с LaTex , ddjfvcs (?), 12:03 , 18-Авг-19, (2) +1

М б , можно работать не включая моск , Аноним (3), 12:06 , 18-Авг-19, (3) –1

Слегка наивно думать, что в Scribus можно работать, не включая мозг Очень даже , Ваш Анонимус (?), 13:28 , 18-Авг-19, (5) +4

В чем плюсы самосвала по сравнению с одноколесным велосипедом , Аноним (4), 12:09 , 18-Авг-19, (4) +5

Любая аналогия хромает, но сравнение scribus с одноколесным велосипедом по мо, анонн (ok), 22:15 , 18-Авг-19, (20)

Нисколько не принижая возможности LaTeX, удобно-ли и быстро-ли верстать в нём по, llolik (ok), 13:55 , 18-Авг-19, (6) +7

А если в LaTeX е все самому с нуля без шаблонов делать, то заманаешься под наши , qweasdzxc (?), 14:09 , 18-Авг-19, (7)
Там есть про скрипты на Питоне Я бы проверил, что это позволяет выпускать в од, Ано зе Ним (?), 23:08 , 18-Авг-19, (21)

Скрипты есть - рабочего спуска полос как не было так и нет Или я не так понял с, llolik (ok), 23:24 , 18-Авг-19, (22) +1

Они делали плагин для спуска полос, но сами же его запомоили и убрали из релизов, prokoudine (ok), 00:23 , 19-Авг-19, (24) +1
Авторы скрибуса орентируются на кварк, это для них - образец как надо делать про, Pofigist (?), 02:49 , 19-Авг-19, (26) +1

Аффторов скрибуса осталось 0,5 человека их и в лучшие времена было всего ниче, prokoudine (ok), 10:17 , 19-Авг-19, (29) +1

Кто виноват Что делать , Аленевод (?), 23:12 , 19-Авг-19, (31)

При чём тут латех Речь идёт о верстке и типографии Давай сравним с VI , Echo (?), 21:10 , 18-Авг-19, (18) –1

Они только сейчас переписали его на Qt , Аноним (-), 14:19 , 18-Авг-19, (8) +2

Он всегда был на Qt В 1 5 он переписан на Qt5 ЗЫ Scribus судя по git-у сейчас , llolik (ok), 14:54 , 18-Авг-19, (11) +4

Ему бы еще иконок красивых и стильных, как в той же Krita или Blender 2 80, вобщ, Аноним (-), 14:22 , 18-Авг-19, (9) +2

У них наверняка приветствуется посильная помощь не натурой, так оценкой или коп, Michael Shigorin (ok), 18:56 , 18-Авг-19, (17)
Искать визуально по форме И цвету, на мой взгляд, проще чем только по форме Так , анонн (ok), 22:11 , 18-Авг-19, (19)

В блендере иконки цветные ровно там, где это важно , prokoudine (ok), 00:20 , 19-Авг-19, (23)

А падать он перестал В прошлом стабильном дебиане с этим в скрибусе было всё сл, Аноним (15), 15:38 , 18-Авг-19, (15) –2

Ох, эти падальщики Всё-то у них падает Plasma, Kdenlive, теперь вот Scribus , Аноним (32), 17:16 , 20-Авг-19, (32)

Делал в 5 каком-то скрибусе альбом с кучей фото и надписей Если приходилось вст, Аноним (28), 09:07 , 19-Авг-19, (28)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 18-Авг-19, 11:08

Скриншоты здесь:
https://wiki.scribus.net/canvas/Help:Manual_Quickstart
Импорт из LibreOffice здесь:
https://wiki.scribus.net/canvas/Help:Manual_Importodt

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-19, 14:25

Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus? Например, такой как Linux Journal (по стилю и оформлению), или LJ делали в Latex? Очень профессионально выглядит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +2 +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Авг-19, 15:06

> Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus?
Никто не запрещает. Технически - можно.
> Например, такой как Linux Journal (по стилю и оформлению), или LJ делали в Latex? Очень профессионально выглядит.
Что-то у меня подозрения, что делали его всё-таки в Индюке (aka InDesign).

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от б.б. (?), 18-Авг-19, 15:30

одну серию LinuxFormat, ради эксперимента, делали в Scribus. Лет 10 назад. В итоге сказали, что делать можно но сложно. Впрочем, с того времени много килобайт утекло.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от Ваш Анонимус (?), 19-Авг-19, 01:55

Не одну серию, а несколько листов в серии. И не сказали, что сложно, а что сыро ещё этим делать. Куча есть недоработок, с которым прям щас не выйти в издательство.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от iCat (ok), 19-Авг-19, 08:43

>Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus?
У меня был опыт вёрстки еженедельной 4-х полосной газеты А4 в Scribus.
Ничего сложного не встретил.
Главное - создать внятный шаблон издания (газеты, журнала & c.t.r), заготовить шаблоны стилей для страниц разных рубрик. А это - дело техники.
На создание шаблонов у меня ушла примерно неделя. На вёрстку самой газеты уходило пара часов.
PS Опыт вёрстки 8-полосного еженедельника А3 в PageMaker и QuarkExpress у меня тоже есть. Немного трогал Ventura (ещё под DOS). Scribus - вполне удобный инструмент.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +1 +/–

Сообщение от ddjfvcs (?), 18-Авг-19, 12:03

В чём плюсы, по сравнению с LaTex?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 18-Авг-19, 12:06

М.б., можно работать не включая моск?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +4 +/–

Сообщение от Ваш Анонимус (?), 18-Авг-19, 13:28

Слегка наивно думать, что в Scribus можно работать, не включая мозг. Очень даже нужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +5 +/–

Сообщение от Аноним (4), 18-Авг-19, 12:09

В чем плюсы самосвала по сравнению с одноколесным велосипедом?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от анонн (ok), 18-Авг-19, 22:15

Любая аналогия хромает, но сравнение scribus с "одноколесным велосипедом" по моему вообще за гранью.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +7 +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Авг-19, 13:55

Нисколько не принижая возможности LaTeX, удобно-ли и быстро-ли верстать в нём полиграфическую брошюру или журнал? А хотя-бы газету раз в день-два (не просто двух-трёхколонку, а с рекламными блоками, изображениями, врезками, выносками и т.д.)?
И это не говоря о куче нужных в типографии/полиграфии вещей, в которых и Scribus-то не всегда вывозит.
Давайте уже пользоваться под нужные задачи нужным инструментом, а не "vim-а хватит всем".

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от qweasdzxc (?), 18-Авг-19, 14:09

А если в LaTeX'е все самому с нуля без шаблонов делать, то заманаешься под наши требования исправлять (для всяких ВКР'ов, дипломов и т.п.).

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от Ано зе Ним (?), 18-Авг-19, 23:08

Там есть про скрипты на Питоне. Я бы проверил, что это позволяет выпускать "в один клик".
У газеты ведь структура слабо меняется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +1 +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Авг-19, 23:24

> Там есть про скрипты на Питоне. Я бы проверил, что это позволяет выпускать "в один клик".
Скрипты есть - рабочего спуска полос как не было так и нет. Или я не так понял слово выпускать?
Авторы Scribus, как я понял, дикие перфекционисты и если будут делать спуск, то учитывая всё, вплоть до толщины бумаги, хотя многим бы хватило самого простого и банального.
> У газеты ведь структура слабо меняется.
Смотря какая газета. Если унылые "сельские будни" то да - слабо. А если какой-нибудь типа таблоид или, не к ночи вспомненные, газеты объявлений (объявления какбы от полосы и занимаемой площади стоят) - то там может хоть каждый выпуск меняться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 19-Авг-19, 00:23

Они делали плагин для спуска полос, но сами же его запомоили и убрали из релизов.
Есть разные консольные решения, к ним обычно и отсылают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +1 +/–

Сообщение от Pofigist (?), 19-Авг-19, 02:49

Авторы скрибуса орентируются на кварк, это для них - образец как надо делать программы верстки. В кварке никогда не было спуска полос - вот и у них нет. Правда понять то что кварк - коммерческая прога и спуска полос в нем не было по дефолту только потому что эта возможность продавалась как отдельная приблуда за несколько килобаксов, и что это были происки маркетолухов и не более того - они похоже понять не в состоянии...
И кстати кварк был отправлен на свалку индюком неспроста... :) Но и этот факт аффторами скрибуса упорно игнорируется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 19-Авг-19, 10:17

> И кстати кварк был отправлен на свалку индюком неспроста... :) Но и этот факт аффторами скрибуса упорно игнорируется.
"Аффторов" скрибуса осталось 0,5 человека (их и в лучшие времена было всего ничего). Кто там что игнорирует? Ты ваще о чём? Только из астрала вынырнул? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от Аленевод (?), 19-Авг-19, 23:12

Кто виноват? Что делать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" –1 +/–

Сообщение от Echo (?), 18-Авг-19, 21:10

При чём тут латех. Речь идёт о верстке и типографии.
Давай сравним с VI.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-19, 14:19

Они только сейчас переписали его на Qt?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +4 +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Авг-19, 14:54

> Они только сейчас переписали его на Qt?
Он всегда был на Qt. В 1.5 он переписан на Qt5.
ЗЫ. Scribus судя по git-у сейчас пилят 2 человека, поэтому не надо возмущаться, почему так долго.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-19, 14:22

Ему бы еще иконок красивых и стильных, как в той же Krita или Blender 2.80, вобщем чего-то однотонного и единообразного, а не взрыв на макаронной фабрике... В 2019 году такая аляповатость уже смотрится не солидно, а хочется видеть совершенство во всем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Авг-19, 18:56

У них наверняка приветствуется посильная помощь (не натурой, так оценкой или копеечкой на фрилансера), попробуйте сконтачиться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от анонн (ok), 18-Авг-19, 22:11

> Ему бы еще иконок красивых и стильных, как в той же Krita
> или Blender 2.80, вобщем чего-то однотонного и единообразного, а не взрыв
> на макаронной фабрике...
Искать визуально по форме И цвету, на мой взгляд, проще чем только по форме.
Так что спасибо, но ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 19-Авг-19, 00:20

В блендере иконки цветные ровно там, где это важно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" –2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 18-Авг-19, 15:38

А падать он перестал? В прошлом стабильном дебиане с этим в скрибусе было всё сложно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от Аноним (32), 20-Авг-19, 17:16

Ох, эти падальщики. Всё-то у них падает: Plasma, Kdenlive, теперь вот Scribus.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5" +/–

Сообщение от Аноним (28), 19-Авг-19, 09:07

Делал в 5 каком-то скрибусе альбом с кучей фото и надписей. Если приходилось вставить страницу посередине, то всё падало. Причем стабильно падало.
Накатывал PVS на их исходники и пробовал отправлять лог разрабам. Но те к тому времени выкатили новую версию и на лог под старую версию даже смотреть не стали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Авг-19, 11:08
Скриншоты здесь: https://wiki.scribus.net/canvas/Help:Manual_Quickstart Импорт из LibreOffice здесь: https://wiki.scribus.net/canvas/Help:Manual_Importodt
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-19, 14:25
	Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus? Например, такой как Linux Journal (по стилю и оформлению), или LJ делали в Latex? Очень профессионально выглядит.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+2 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Авг-19, 15:06
	> Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus? Никто не запрещает. Технически - можно. > Например, такой как Linux Journal (по стилю и оформлению), или LJ делали в Latex? Очень профессионально выглядит. Что-то у меня подозрения, что делали его всё-таки в Индюке (aka InDesign).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 18-Авг-19, 15:30
	одну серию LinuxFormat, ради эксперимента, делали в Scribus. Лет 10 назад. В итоге сказали, что делать можно но сложно. Впрочем, с того времени много килобайт утекло.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от Ваш Анонимус (?), 19-Авг-19, 01:55
	Не одну серию, а несколько листов в серии. И не сказали, что сложно, а что сыро ещё этим делать. Куча есть недоработок, с которым прям щас не выйти в издательство.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 19-Авг-19, 08:43
	>Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus? У меня был опыт вёрстки еженедельной 4-х полосной газеты А4 в Scribus. Ничего сложного не встретил. Главное - создать внятный шаблон издания (газеты, журнала & c.t.r), заготовить шаблоны стилей для страниц разных рубрик. А это - дело техники. На создание шаблонов у меня ушла примерно неделя. На вёрстку самой газеты уходило пара часов. PS Опыт вёрстки 8-полосного еженедельника А3 в PageMaker и QuarkExpress у меня тоже есть. Немного трогал Ventura (ещё под DOS). Scribus - вполне удобный инструмент.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+1 +/–
Сообщение от ddjfvcs (?), 18-Авг-19, 12:03
В чём плюсы, по сравнению с LaTex?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 18-Авг-19, 12:06
	М.б., можно работать не включая моск?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+4 +/–
	Сообщение от Ваш Анонимус (?), 18-Авг-19, 13:28
	Слегка наивно думать, что в Scribus можно работать, не включая мозг. Очень даже нужно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Авг-19, 12:09
	В чем плюсы самосвала по сравнению с одноколесным велосипедом?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 18-Авг-19, 22:15
	Любая аналогия хромает, но сравнение scribus с "одноколесным велосипедом" по моему вообще за гранью.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+7 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Авг-19, 13:55
	Нисколько не принижая возможности LaTeX, удобно-ли и быстро-ли верстать в нём полиграфическую брошюру или журнал? А хотя-бы газету раз в день-два (не просто двух-трёхколонку, а с рекламными блоками, изображениями, врезками, выносками и т.д.)? И это не говоря о куче нужных в типографии/полиграфии вещей, в которых и Scribus-то не всегда вывозит. Давайте уже пользоваться под нужные задачи нужным инструментом, а не "vim-а хватит всем".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от qweasdzxc (?), 18-Авг-19, 14:09
	А если в LaTeX'е все самому с нуля без шаблонов делать, то заманаешься под наши требования исправлять (для всяких ВКР'ов, дипломов и т.п.).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от Ано зе Ним (?), 18-Авг-19, 23:08
	Там есть про скрипты на Питоне. Я бы проверил, что это позволяет выпускать "в один клик". У газеты ведь структура слабо меняется.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Авг-19, 23:24
	> Там есть про скрипты на Питоне. Я бы проверил, что это позволяет выпускать "в один клик". Скрипты есть - рабочего спуска полос как не было так и нет. Или я не так понял слово выпускать? Авторы Scribus, как я понял, дикие перфекционисты и если будут делать спуск, то учитывая всё, вплоть до толщины бумаги, хотя многим бы хватило самого простого и банального. > У газеты ведь структура слабо меняется. Смотря какая газета. Если унылые "сельские будни" то да - слабо. А если какой-нибудь типа таблоид или, не к ночи вспомненные, газеты объявлений (объявления какбы от полосы и занимаемой площади стоят) - то там может хоть каждый выпуск меняться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 19-Авг-19, 00:23
	Они делали плагин для спуска полос, но сами же его запомоили и убрали из релизов. Есть разные консольные решения, к ним обычно и отсылают.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+1 +/–
	Сообщение от Pofigist (?), 19-Авг-19, 02:49
	Авторы скрибуса орентируются на кварк, это для них - образец как надо делать программы верстки. В кварке никогда не было спуска полос - вот и у них нет. Правда понять то что кварк - коммерческая прога и спуска полос в нем не было по дефолту только потому что эта возможность продавалась как отдельная приблуда за несколько килобаксов, и что это были происки маркетолухов и не более того - они похоже понять не в состоянии... И кстати кварк был отправлен на свалку индюком неспроста... :) Но и этот факт аффторами скрибуса упорно игнорируется.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 19-Авг-19, 10:17
	> И кстати кварк был отправлен на свалку индюком неспроста... :) Но и этот факт аффторами скрибуса упорно игнорируется. "Аффторов" скрибуса осталось 0,5 человека (их и в лучшие времена было всего ничего). Кто там что игнорирует? Ты ваще о чём? Только из астрала вынырнул? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от Аленевод (?), 19-Авг-19, 23:12
	Кто виноват? Что делать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	–1 +/–
	Сообщение от Echo (?), 18-Авг-19, 21:10
	При чём тут латех. Речь идёт о верстке и типографии. Давай сравним с VI.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-19, 14:19
Они только сейчас переписали его на Qt?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+4 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Авг-19, 14:54
	> Они только сейчас переписали его на Qt? Он всегда был на Qt. В 1.5 он переписан на Qt5. ЗЫ. Scribus судя по git-у сейчас пилят 2 человека, поэтому не надо возмущаться, почему так долго.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-19, 14:22
Ему бы еще иконок красивых и стильных, как в той же Krita или Blender 2.80, вобщем чего-то однотонного и единообразного, а не взрыв на макаронной фабрике... В 2019 году такая аляповатость уже смотрится не солидно, а хочется видеть совершенство во всем.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Авг-19, 18:56
	У них наверняка приветствуется посильная помощь (не натурой, так оценкой или копеечкой на фрилансера), попробуйте сконтачиться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 18-Авг-19, 22:11
	> Ему бы еще иконок красивых и стильных, как в той же Krita > или Blender 2.80, вобщем чего-то однотонного и единообразного, а не взрыв > на макаронной фабрике... Искать визуально по форме И цвету, на мой взгляд, проще чем только по форме. Так что спасибо, но ...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 19-Авг-19, 00:20
	В блендере иконки цветные ровно там, где это важно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (15), 18-Авг-19, 15:38
А падать он перестал? В прошлом стабильном дебиане с этим в скрибусе было всё сложно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 20-Авг-19, 17:16
	Ох, эти падальщики. Всё-то у них падает: Plasma, Kdenlive, теперь вот Scribus.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

28. "Выпуск свободного издательского пакета Scribus 1.5.5"	+/–
Сообщение от Аноним (28), 19-Авг-19, 09:07
Делал в 5 каком-то скрибусе альбом с кучей фото и надписей. Если приходилось вставить страницу посередине, то всё падало. Причем стабильно падало. Накатывал PVS на их исходники и пробовал отправлять лог разрабам. Но те к тому времени выкатили новую версию и на лог под старую версию даже смотреть не стали.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору