Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от opennews (?), 18-Июл-22, 20:49
Ариадна Конилл (Ariadne Conill), создатель музыкального проигрывателя Audacious, инициатор разработки протокола IRCv3 и лидер команды по обеспечению безопасности Alpine Linux, провела исследование насколько можно оптимизировать утилиту cat, осуществляющую вывод в стандартный выходной поток одного иди нескольких файлов. Для улучшения производительности cat в Linux предложено два варианта оптимизаций, основанных на использовании  системных вызовов sendfile и splice для прямого копирования данных между файловыми дескрипторами на уровне ядра без переключения контекста в пространство пользователя... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57517
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+25 +/–
Сообщение от zram (?), 18-Июл-22, 20:49
Не мучайте кошку!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+5 +/–
	Сообщение от Иисус (?), 18-Июл-22, 20:50
	Тут история скорее про лоток
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 19-Июл-22, 09:49
	Скорее, про то что кошку оказывается можно напоить пургеном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Июл-22, 20:54
	Ага, как будто нечем заняться. Был бы котом, наверное, слизал бы себе яйца до тазовых костей...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 20-Июл-22, 02:18
	Сat в скриптах же активно используется, а не просмотра файлов, и её оптимизация способствует заметному ускорению работы в повседневных задачах. Плюс, за положительныным опытом cat подтягут и остальные инструменты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 20-Июл-22, 05:54
	То есть выводит всего пару строк текста, но часто, и на каждый такой чих инициализируется рантайм Си. По-моему, это давно оптимизировал Ларри Уолл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от тигар.логиниться.лень (?), 20-Июл-22, 12:56
	ага. "скриптописателей" много еще не умерло, которые проповедуют UUOC, а хипсторы вообще про него, возможно, и не знают.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+3 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20-Июл-22, 15:16
	В скриптах с cat-ом не перемывают гигабайты. Оптимизация для скриптов это снижение задержки прогрева при запуске, но она и так скорее всего мизерная. Даже если перемалывать гигабайты, то наверняка в типичных сценариях проблема будет с пайпами и с кешом (cat будет вымывать файловый кеш)
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 28-Июл-22, 15:40
	Странные тенденции. Замечено, что некоторые из узкоспециальных coreutils работают медленнее, чем их эмуляции на awk / sed (пример - cut). А в bash например, вопроки тормознутости самого интерпретатора, намного выше скорость передачи через пайп, чем у dash.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 18-Июл-22, 23:46
	Ей же яйца лижут.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 19-Июл-22, 06:30
	Похоже что она Ну вот, уже почти кошка. Осталось только начать свои лизать а не чужие
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 19-Июл-22, 09:47
	А у нее вроде таки нет яиц. Хоть я в биографию сильно и не лез. Это иркоп фриноды бывшая. И черт знает насчет дырок, но как кодер - покажет мастеркласс любому. Утверждает что у нее код видите ли на 2 планетах работает. А вам слабо?!
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+3 +/–
	Сообщение от Товарисч (?), 19-Июл-22, 17:13
	Полезное дело человек делает, вам жалко чтоли? Иногда интересно поиграться, а если из этого что-то дельное выйдет, то почему нет? Именно потому что такие люди есть и постоянно что-то чистят и оптимизируют у нас и есть система которая летает, а не всё это убогое унылое жрущее гигабайты вроде мака и винды. Я понимаю, что *вам лично* эта оптимизация (будучи включена в апстрим) ничего не принесёт, но если сложить все затраты в мире, сколько энергии и времени это сэкономит? Так держать, *utils это самые используемые утилиты, больше оптимизаций, хороших и разных!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–18 +/–
Сообщение от Аноним (3), 18-Июл-22, 20:51
Линуксу, с его реализацией переключения контекстов, ничего не поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+13 +/–
	Сообщение от кубрик (?), 18-Июл-22, 20:59
	Ты сделал ошибку в слове линукс. > Виндовсу, с его реализацией переключения контекстов, ничего не поможет. Поправил. Не благодари
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 18-Июл-22, 21:29
	Да, да, расскажи мне про то как ядра писать))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Июл-22, 23:53
	Вы забыли скромно вывалить свой срам, так что и рассказывать Вам может кто угодно что угодно. :]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 00:24
	Я человек простой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 21-Июл-22, 03:02
	AnonBSDnulOS ???
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+4 +/–
	Сообщение от topin89 (ok), 18-Июл-22, 21:09
	Чем оно хуже в сравнении с FreeBSD, MacOS или Windows?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 18-Июл-22, 23:18
	Сразу видно человека не разбирающегося в теме
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 19-Июл-22, 09:00
	Как и всем прочим. Иди возрождай Singularity, слёзно выпросив её у мелкомягких, если хочешь кардинально уменьшить кол-во переключений контекстов. Или в DOS'е сиди-работай.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 09:54
	> Линуксу, с его реализацией переключения контекстов, ничего не поможет. Ващет команда Linux была сильно иного мнения и поэтому они сделали дофейхоа очень крутых и эффективных механизмов на тему. Во первых, если вам не нравится как работает переключение контекста, можно и не переключать! Во всяком случае, лишний раз. Они, вроде, умеют групировку сисколов при интенсивном потоке и переключение 1 раз на всю группу =) Во вторых, у остальных переключение контекста будет врядли сильно лучше. С чего бы? В третьих, они доперли до всяких zerocopy механизмов, когда кернел и юзер тупо шарят блок памяти на двоих, сплайсы тоже где-то недалеко по смыслу.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 19-Июл-22, 21:39
	Боюсь, что нужно быть конкретнее... Чудовищный оверхед от переключения контекстов с последующей деградацией производительности без полной утилизации я по опыту наблюдал в Linux сильно чаще, чем в других ОС, но нельзя же вот так сразу говорить, что виновато именно ядро. В моем случае чаще всего виновником было либо ПО, которое имеет "специфику" реализации, вышестоящая инфраструктура виртуализации, которая с одной стороны наложила дополнительный оверхед, а с другой стороны, какой-то злодей положил на хост с высоким оверкоммитом CPU много маленьких виртуальных машин и одну большую, при этом она неверно отражает аппаратную топологию хоста виртуализации. Давайте еще вспомним, что Linux такие вещи сам в себе не настраивает, нужно учитывать аппаратные особенности сервера (SMP/NUMA), параметры premmption, tick frequency и всякие CONFIG_NO_HZ_IDLE / CONFIG_NO_HZ_FULL. Все зависит от того как вам сконфигурировали ядро в дистрибутиве (обычно плохо, понавключав энергосберегательных режимов). Начните читать тут: https://docs.kernel.org/timers/no_hz.html И вообще каждый случай уникален, но есть еще одна общая черта... Не включайте HyperThreading или как там назвали ваше SMT в процессоре на серверах, где у вас ПО, которое приводит к паразитной нагрузке за счет переключения контекстов. Если планировщики процессов Windows еще умеют хитро шаманить так, чтобы оно не деградировало от наличия SMT, то в Linux эту дрянь лучше сразу выключить.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+3 +/–
Сообщение от L29Ah (ok), 18-Июл-22, 21:17
Какое ещё исследование, почему нет патчей!?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (11), 18-Июл-22, 21:24
Почему это не сделано 10 лет назад?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 18-Июл-22, 21:29
	Потому что это линукс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 09:56
	Потому что кодеров уровня Ариадны на этом глобусе очень ограниченное количество и они имеют свойство быть озадачены хреновой кучей других проектов, как правило очень хорошо оплачиваемых.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 19-Июл-22, 11:27
	Что сложного вызвать определённую функцию вместо другой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 12:18
	Сложно до исследования или после? Постфактум все "умные". Почти, кроме отрицающих реальность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Июл-22, 13:41
	Сразу после написания соответствующих системных вызовов, очевидно, поскольку их писали именно для того. чем занимаются утилиты cat и cp.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 20-Июл-22, 12:10
	> системных вызовов, очевидно, поскольку их писали именно для того > очевидно > именно Покажешь слепым какой из системных вызовов написан именно для cat и cp?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 19-Июл-22, 14:19
	> Что сложного вызвать определённую функцию вместо другой? Просто - быть умным задним числом. Сложно - быть первым, сделать исследования, понять что можно и лучше было, объективно померять. Еще сложнее - убедиться что после этого существуюшие юзкейсы не развалятся к хренам на каких-то экзотических ситуациях.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 19-Июл-22, 14:31
	Почему эксперты с opennet и просто знающие люди это не сделали? Это же так просто?
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+6 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 19-Июл-22, 10:44
	Потому что 10 лет назад никому в голову не пришло сделать cat для 4 гигабайт.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–1 +/–
Сообщение от beck (??), 18-Июл-22, 21:41
> для прямого копирования данных между файловыми дескрипторами на уровне ядра Здравствуй, новая уязвимость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 18-Июл-22, 21:49
	Где тут НОВАЯ уязвимость? Просто буфер будет гоняться сразу в ядре, но ядро туда заглядывать не будет и ничего испольнять не будет, тупое копирование.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 18-Июл-22, 23:48
	Ну да, на квоты же явно забили.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Здрасьте (?), 19-Июл-22, 07:49
	splice очень старый вызов, лет 20 ему, а sendfile и того древнее. В каком месте уязвимость тут может быть новой?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 09:57
	> Здравствуй, новая уязвимость. Я что-то не понимаю как эксплойтировать копирование данных между дескрипторами. Может вы и read() таким макаром эксплойтировать умеете? Ну тогда наверное и остальные сисколы тоже, да?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Июл-22, 18:16
	Сразу видно человека не разбирающегося в теме.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 21-Июл-22, 03:06
	Ты файлы/"файлы" УЖЕ открыл, вот они, дескрипторы то. В чём уязвимость?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от InuYasha (??), 18-Июл-22, 21:58
"А что, так можно было?" ) Осталось остальные базовые утилиты дотянуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 19-Июл-22, 10:57
	Начать можно с замеров времени инициализации libc. Но кому это надо? Там вон гигабайты экономятся, красиво смотрится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
Сообщение от Онаним (?), 19-Июл-22, 00:04
Может кота ещё на ио-урину переписать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 01:19
	Надо на Zig переписать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+3 +/–
Сообщение от Онаним (?), 19-Июл-22, 00:08
Забыли только рассказать, что и у sendfile() есть ряд проблем, которые легко вылезают в странных конфигурациях с нетипичными файловыми системами и нетипичными дескрипторами, не все из которых удастся отдетектить в cat'е. Со splice() то же самое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 19-Июл-22, 12:41
	Приведи примеры. Капча 66666
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 19-Июл-22, 14:08
	Начнём с того, что оно требует sendpage на принимающей стороне, если это FS. А так - гуглим sendfile issues sendfile sendpage
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от Онаним (?), 19-Июл-22, 00:11
Во, точно, я знаю. Надо для cat отдельный модуль ядра, который read-write будет делать прямо в ядре. А если серьёзно - cat-подобная операция копирования из дескриптора в дескриптор в ядре бы не помешала. copy_file_range маловато, оно с не-файлами не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–1 +/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 19-Июл-22, 01:51
	Так для этого и предназначен splice. Правда, приходится делать два splice через pipe.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 19-Июл-22, 09:16
	Ехал splice через pipe, и я о том же. Копирование между дескрипторами в принципе частая операция, честно говоря, оно бы и sendfile заменило, и много чего ещё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 19-Июл-22, 14:02
	Я бы для начала разобрался, почему sendfile() оказался медленнее splice+pipe.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 14:21
	> Я бы для начала разобрался, почему sendfile() оказался медленнее splice+pipe. Так разберись?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от ламерок (?), 20-Июл-22, 14:17
	так.. я уже запутался, мне из stdio в unix socket нужно, чем воспользоваться sendfile vs splice?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (30), 19-Июл-22, 00:23
А io_uring сюда прикрутить можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от аноним228 (?), 19-Июл-22, 05:36
Анон ты чем сейчас занят? Где комментарий: "Единственный способ ускорить сишное приложение - это если переписать его на RUST!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 19-Июл-22, 07:33
	Учитывая открытия этого гендорного чуда, нас будет ждать очередное аут оф мемори как минимум. Сишка и тру сишники такие тру...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 19-Июл-22, 11:34
	что не так с открытием и почему тебе не фиолетово, что там за чудо за клавиатурой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+3 +/–
	Сообщение от onanim (?), 19-Июл-22, 09:06
	я как только увидел заголовок, сразу подумал, что cat на Rust переписали.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 19-Июл-22, 12:23
	Мозила переписывала-переписывала FF - недопереписала...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 19-Июл-22, 13:14
	У всех проблем одно начало... Сидела женщина, скучала, Качала ножкою своей, И вдруг пришла мыслишка к ней... ..... © Copyright: Александр Флинде, 2015
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

48. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (48), 19-Июл-22, 08:21
> Ариадна Конилл (Ariadne Conill), создатель музыкального проигрывателя Audacious Автором Audacious ещё был нормальный мужик William Pitcock, а не г*мик Ariadne Conill, которым он стал только в августе 2019: https://github.com/audacious-media-player/audacious/commit/f...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 19-Июл-22, 08:27
	Сравни фото: https://www.last.fm/ru/user/nenolod https://blog.chainguard.dev/content/images/2022/05/me.jpg
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 19-Июл-22, 09:13
	Я об этом писал наверху, захейтили или не поверили, хз)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (50), 19-Июл-22, 08:43
Вау. Спустя столько лет лунуксоиды решили прекратить быдлокодить и вспомнили об оптимизациях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от Аноним (55), 19-Июл-22, 09:23
какое-то сильное преувеличение об авторстве audacious. это ж был просто форк xmms.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от Аноним (56), 19-Июл-22, 09:35
Вроде уже переписали на Rust: https://github.com/sharkdp/bat
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 10:06
	Это вообще отдельная херь не имеющая отношения к сабжу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 10:15
	Вот бы кто cat на Project Verona написал…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 19-Июл-22, 11:35
	> Вот бы кто cat на Project Verona написал… Я даже не знаю что такое "Project Verona". Поэтому на меня можете не смотреть, меня жизнь этого проекта интересует меньше чем жизнь личинок мухи на другом континенте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 19-Июл-22, 11:17
	Пожалуй да, bat больше похож на less.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от онаним (?), 19-Июл-22, 11:38
	должно быть "rat"
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (67), 19-Июл-22, 10:39
Ctrl+C/kill теперь не будет работать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 19-Июл-22, 11:35
	кстати, интересно. часто случайно делаю cat бинарника на медленном ssh
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от Аноним (69), 19-Июл-22, 10:51
sed не помешало бы оптимизировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от Аноним (88), 19-Июл-22, 13:37
А практическая польза от cat с 4 Гб вообще есть? Вообще для копирования используют cp в нем как дела обстоят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 14:03
	> Вообще для копирования используют cp Ведущие собаководы для копирования используют dd
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-22, 14:25
	> Ведущие собаководы для копирования используют dd Ну сделай им cp --reflink. Хотя с таких собаководов станется и 2-терабайтный образ винча копировать целиком, когда reflinked "копия" менее чем за секунду готова. Правда, вроде, это все же эксперты по мойке (или стрижке?) собак были...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 19-Июл-22, 18:36
	> cp --reflink. Ведущие собаководы используют ln
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июл-22, 02:55
	Маленький нюансик в том что вон те 2 терабайтных образа ведут себя как независимые файлы. И если эксперимент с починкой на "копии" зафейлился, можно стереть "копию" и попробовать иной подход. А с ln вы таки безвозвратно загадите единственную копию которая была. И что хотите потом то и делайте. Так что я останусь при мнении что это ведущим собаководам лучше заниматься стрижкой собак. Или мойкой, что там пох хотел делать, не помню, но ему подходило больше чем линухами рулить. А зачем позориться такой эффективностью, когда те кто освоил современные технологии делают вас в десятки раз? Чтобы показывать всем остальным что вы отсталые днища? Это единственное ваше применение в современном IT.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июл-22, 12:25
	> Маленький нюансик Маленький нюансик начался с твоего 'cp --reflink', который возможен в пределах одной файловой системы, который поддерживает reflink'и. В отличии от в шутку предложенной dd, который практически аналог cp. Мой нюансик был ответом на твой нюансик. Давай меряться, чей нюансик меньше, или больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от тигар.логиниться.лень (?), 20-Июл-22, 13:02
	усёр294, как там бтрфс, уже продакшн-реди? и второй вопрос - почему ты перестал везде вообще писать про "кампуктер размером с кредитку"?:-)
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 20-Июл-22, 02:23
	Если просто копировать, то конечно, да, но если по пути пропустить в конвейерную обработку... то cat.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Ламерок (??), 20-Июл-22, 05:47
	просто в cp реализовано system("cat file1 > file2")
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 20-Июл-22, 05:52
	> А практическая польза от cat с 4 Гб вообще есть? Вообще для > копирования используют cp в нем как дела обстоят? cat - от concatenate, т.е. служит для склейки файлов. Что там можно склеивать из 4-х гигабайтных файлов - так и осталось без ответа.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (134), 23-Июл-22, 16:36
	А Ариадну эту пробовал спросить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 24-Июл-22, 07:09
	Так исходный вопрос не мой. Я так понял, что он риторический и обращён к местным экспертам, восторгающимся снижением карбонового следа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (99), 19-Июл-22, 17:05
Вот сейчас перепишут cp и в нём появятся дыры когда простой юзер будет рута получать при копировании файлов. Или файлы будут битые при определённых условиях. Работает - не трогай!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (107), 19-Июл-22, 21:12
https://mazzo.li/posts/fast-pipes.html (How fast are Linux pipes anyway?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
Сообщение от Ламерок (??), 20-Июл-22, 05:46
а что делать если sendfile вернул меньше чем нужно отправить данных?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июл-22, 12:29
	Посылать повторно, пока не вернется сколько надо или больше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от ламерок (?), 20-Июл-22, 14:14
	вот хз в мане этот случай не описан, как например в read/write, поэтому испросил
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Эксперимент по повышению эффективности работы утилиты cat"	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 21-Июл-22, 03:14
	Вы всё врёти! ``` RETURN VALUE        If  the  transfer was successful, the number of bytes written to out_fd is returned.  Note that a successful call to sendfile() may write fewer bytes than re‐        quested; the caller should be prepared to retry the call if there were unsent bytes.  See also NOTES. ```
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема