Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование во многих  Matrix-клиентах"	+1 +/–
Сообщение от opennews (??), 29-Сен-22, 14:09
Разработчики платформы децентрализованных коммуникаций Matrix предупредили о выявлении критических уязвимостей в библиотеках matrix-js-sdk, matrix-ios-sdk и matrix-android-sdk2, позволяющих получить доступ к сообщениям, передаваемым в чатах со сквозным шифрованием (E2EE). Уязвимости вызваны ошибками в  отдельных реализациях протокола Matrix и не являются проблемами самого протокола. В настоящее время, проектом выпущены обновления проблемных SDK и части построенных на их основе клиентских приложений... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57844
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 29-Сен-22, 14:09
Matrix. An open network for secure, decentralized communication.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+3 +/–
	Сообщение от КО (?), 29-Сен-22, 14:49
	"Копроприложение". То же самое, но вы об этом не знаете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 30-Сен-22, 23:16
	> "Копроприложение". То же самое, но вы об этом не знаете. И про распределенность врут, по факту большая часть юзеров висит на серваке элементсов и у 1 компании нездоровый контроль над протоколом, да и сам протокол явно переусложнен и это отливается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 29-Сен-22, 15:08
	"S" in Matrix stands for "Security".
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Зануда (?), 29-Сен-22, 16:36
	Так теоретически x можно разкрыть как ks.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 29-Сен-22, 18:00
	>ks kyber sesurity? А по сабжу - пофиксили и не скрыли, хорошо Найдите такие репорты для той же телеги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+7 +/–
	Сообщение от капитансексот Дуров (?), 30-Сен-22, 00:13
	А зачем их там искать? Мы не шифруемся. Тем более в групповых чятиках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от trolleybus (?), 29-Сен-22, 21:11
	Security through obscurity - не видно, что в букве "x" есть "s". P.S. Если уж придираться, то в данном случае это скорее не ks, а cs. Буква "c" появляется во множественном числе - matrices.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от Аноним (2), 29-Сен-22, 14:15
IRC должно быть достаточно для каждого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–14 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 29-Сен-22, 14:23
	Пользоваться мессенджерами 40 летней давности это слишком смузихлёбно и контрпродуктивно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 29-Сен-22, 14:25
	Особенно если в них практически никого не осталось, как и самих серверов, а чтобы этот изначально дырявый труп хоть как-то шевелился и последних полтора юзверя не умерло в депрессии от гордого одиночества нужно обмазать его бажными дырявыми гейтами
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 29-Сен-22, 14:31
	Не знаю, я с год назад активно использовал для скачивания вареза и дампов аниме с платных сервисов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–2 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 29-Сен-22, 14:46
	Точно IRC, а не NNTP?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 29-Сен-22, 14:49
	> Точно IRC, а не NNTP? Не, XDCC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–2 +/–
	Сообщение от a_kusb (ok), 30-Сен-22, 00:03
	Так-то irc - живое, а не историческое.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-22, 23:06
	> Так-то irc - живое, а не историческое. В Libera более 50 000 мощных опенсорсных кодеров. Кто причину пользоваться этим хотел? Хорошая причина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 29-Сен-22, 15:58
	20+ лет пользуюсь IRC, и все 20 лет слышу как в нём никого не осталось, только 3½ анонима на двух серверах молчат. В основном от тех, кто туда один раз зашёл, ничего не понял и бросил.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-22, 23:09
	> 20+ лет пользуюсь IRC, и все 20 лет слышу как в нём > никого не осталось, только 3½ анонима на двух серверах молчат. В > основном от тех, кто туда один раз зашёл, ничего не понял > и бросил. - Эй анон, зачем ты юзаешь IRC? Есть же ICQ. - Эй анон, зачем ты юзаешь IRC? Есть же yahoo, MSN и AOL. - Эй анон, зачем ты юзаешь IRC? Есть же skype! - Эй анон, зачем ты юзаешь IRC? Есть же ватсапп! - Эй анон, зачем ты юзаешь IRC? Есть Телеграм! - Эй анон, зачем ты юзаешь IRC? Есть Matrix! - Эй анон, зачем ты юзаешь IRC? <- вы сейчас тут
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 01-Окт-22, 00:22
	Jabber где-то пропустили. Там тоже вполне себе есть MUC, правда крупные чатики быстро становятся неподьемными тз-за оверхеда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 22:30
	> Jabber где-то пропустили. Там тоже вполне себе есть MUC, правда крупные чатики > быстро становятся неподьемными тз-за оверхеда. А еще IRC сильно устойчивее к флуду и тому подобным недружественным воздействиям. Там сообщения лимитированы по размеру и на 1 юзера держат весьма умеренный буфер с дисконектом если он заполнен. Так что сильно и быстро нагадить в групчат 1 юзер не может. А в жабере с флудконтролем так же как со всем остальным - по сути никак. И сорвать чат в хлам может 1 несчастный бот, настолько что модераторы даже отвиснуть не могут чтобы его забанить, о том что за секунду валится 50 экранов текста даже упоминать не стоит - чего вы ожидали от 1 сообщения весом в 100 кило?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 03-Окт-22, 08:32
	510 байт хватит всем, она... На счёт устойчивости irc к недружественным действиям - посмеялся, вспоминая сплиты..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 01-Окт-22, 23:44
	Короче, а где сейчас живёт #fidorus? Давно не сpался по взрослому...
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 29-Сен-22, 14:25
	Попытка перефорса не удалась. Смузи -- это новые недотехнологии.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 29-Сен-22, 14:30
	Нет, смузи -- это про любителей смузи. Вот у IRC ЦА -- это сплошные смузилюбы, найти разумную причину этим пользоваться сегодня невозможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (84), 30-Сен-22, 07:26
	Аноним(3) ну что ты пристал к людям? Вот я всё настроил, все команды выучил, все гейты IRC-Зоопарк_Протоколов настроил, всякие боты-автоответчики написал, в систему встроил. У меня всё работает, всё настроено так, как мне нужно, и при этом всего 70 мегабайт занимает, тогда как один только Дискорд мегабайт 300 весит. Ходи-общайся через то, что тебе удобно, но людям не мешай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-22, 23:04
	> Нет, смузи -- это про любителей смузи. Вот у IRC ЦА -- > это сплошные смузилюбы, найти разумную причину этим пользоваться сегодня невозможно. IRC интересен тем что простой и понятный, минимум допущений. Скажем придя в libera есть уверенность что только узкая группа irc operators будет видеть реально чувствиительные вещи. А что от них можно ждать проверено десятилетиями их работы. У них нет коммерческих интересов как таковых - они не корпорация. Просто сообщество добровольцев которое иногда пополняет себя из числа похожих на себя. То-есть у него есть свои проблемы, но они давно известны и никто не будет врать в лицо насчет свойств. С другой стороны matrix контролируется по сути 1 фирмой, протокол многократно сложнее, децентрализованность в нем фикция - больая часть юзеров сети на сервере elements'ов висит, а реальная модель угроз... отличается от теоретической тем чем описано в этой новости. Так что если вы уповали на вон то крипто - тем хуже для вас.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+4 +/–
	Сообщение от Аоним (?), 29-Сен-22, 14:36
	В этих ваших IRC нет возможности просмотра истории, только не нужно мне сейчас затирать про баунсеры, я значю что это такое. Ну его нафиг сервер держать для общения.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+8 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 29-Сен-22, 23:21
	>В этих ваших IRC нет возможности просмотра истории, Вот как раз с историей всё в полном порядке: хранится единственным верным образом, на хардах участников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-22, 23:13
	> В этих ваших IRC нет возможности просмотра истории, только не нужно мне > сейчас затирать про баунсеры, я значю что это такое. Ну его > нафиг сервер держать для общения. Зато видя там 20 персон можно ожидать что это либо 20 реальных живых людей, которые ответят вот прямо "сейчас", либо половина это фрики которые установили баунсеры и проч - но в этом случае ожидаение их ответа того стоило. Хотя-бы потому что они пруфнули определенные скиллы делом, как минимум это тела способные поставить сервер/нарулить сервис и это даже не веб и они даже не будут уповать на корпорации (а irccloud надежно хайлайтит ламаков).
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 29-Сен-22, 18:23
	Должно быть, но как мы видим в реальности недостаточно последние лет эдак 20.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 30-Сен-22, 13:29
	Ирки до сих пор живы, и приносят намного больше пользы, ток они не для ламеров.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от Аноним (5), 29-Сен-22, 14:23
Реализация затянутая в Thunderbird тоже уязвима?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 29-Сен-22, 15:01
	Да. https://mastodon.online/@thunderbird/109081275076409201
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 29-Сен-22, 15:42
	ты б ещё на вконтакте ссылку скинул
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (8), 29-Сен-22, 14:30
XMPP forever
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 29-Сен-22, 15:18
	https://f-droid.org/packages/eu.siacs.conversations/ https://gajim.org/ https://packages.debian.org/sid/ejabberd Все, что нужно знать про приватные месенжеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 29-Сен-22, 16:03
	> https://f-droid.org/packages/eu.siacs.conversations/ Это тот, в котором автор идейно борется против IPv6, захардкодив в клиенте приоритет IPv4? Спасибо, не надо. > https://packages.debian.org/sid/ejabberd Аноним выше жаловался, что баунсер для обмена сообщениями держать недосуг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от An2 (?), 29-Сен-22, 16:15
	> Это тот, в котором автор идейно борется против IPv6, захардкодив в клиенте приоритет IPv4? Спасибо, не надо. Есть issue на github?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 29-Сен-22, 17:51
	И не одно! https://github.com/iNPUTmice/Conversations/pull/3354 https://github.com/iNPUTmice/Conversations/issues/3060 Типичный шизик, борец с ветряными мельницами и эксперт по тому, как другим удобнее. Непробиваем настолько, что кому-то припекло форкнуть этот балаган в Conv6ations.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от An2 (?), 29-Сен-22, 19:31
	Спасибо. > что кому-то припекло форкнуть А, так у C. есть и другие форки несогласных по другим пунктам. И я так понял с пользовательской базой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-22, 20:42
	Пользуюсь форком под названием BlabberIM, но он почему-то стал звонить только если абоненты в одной локальной сети. Интересно, нет ли таких уязвимостей в OMEMO.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-22, 20:47
	А, понял, почему. Сменил сервер на jid.pl, а он XEP-0215: External Service Discovery не поддерживает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+5 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 29-Сен-22, 22:44
	По-моему, автор все правильно сделал. Какой смысл отдавать приоритет IPv6, который много где работает абы как (например, потому что не настроен), когда как IPv4 решает все задачи?
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 30-Сен-22, 00:30
	Какой смысл ломать поведение операционной системы по умолчанию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 30-Сен-22, 02:39
	> Какой смысл ломать поведение операционной системы по умолчанию? Тут, насколько вижу при беглом просмотре https://github.com/iNPUTmice/Conversations/pull/3354/files , дело не только в установке исходящего соединения, но и как минимум разрешении DNS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-22, 04:50
	Как я и написал выше: автор — идейный шизик, борящийся с ветряными мельницами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+2 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 30-Сен-22, 05:06
	> Как я и написал выше: автор — идейный шизик, борящийся с ветряными > мельницами. Те, кто решил побороться с автором, выглядят более идейными шизиками
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 30-Сен-22, 10:14
	>> Как я и написал выше: автор — идейный шизик, борящийся с ветряными >> мельницами. > Те, кто решил побороться с автором, выглядят более идейными шизиками Но когда лично ты борешься с автором другого мессенджера, публично поливая его работу эпитетами «дичь» и «загаживает» -- ты молодец и ведущий разработчик операционных систем. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 30-Сен-22, 13:41
	>>> Как я и написал выше: автор — идейный шизик, борящийся с ветряными >>> мельницами. >> Те, кто решил побороться с автором, выглядят более идейными шизиками > Но когда лично ты борешься с автором другого мессенджера, публично поливая его > работу эпитетами «дичь» и «загаживает» -- ты молодец и ведущий разработчик > операционных систем. ;) У меня нет никаких претензий ни к Престону, ни к Илье, их работу уважаю, слова «дичь» и «загаживает» эмоционально показывают то, насколько неправильным такое поведение мне кажется. Не понимаю, зачем ты берешь на себя роль судьи там, где тебя не звали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 30-Сен-22, 15:58
	>>>> Как я и написал выше: автор — идейный шизик, борящийся с ветряными >>>> мельницами. >>> Те, кто решил побороться с автором, выглядят более идейными шизиками >> Но когда лично ты борешься с автором другого мессенджера, публично поливая его >> работу эпитетами «дичь» и «загаживает» -- ты молодец и ведущий разработчик >> операционных систем. ;) > У меня нет никаких претензий ни к Престону, ни к Илье, их > работу уважаю, слова «дичь» и «загаживает» эмоционально показывают > то, насколько неправильным такое поведение мне кажется. Ты хочешь меня убедить, что отсутствие у тебя образования ни при чём, и ты согласен, что твои с подельниками делишки совершенно корректно называть попрошайничеством и мракобесием, а ваше изделие - г-ном? Объясни это фанатам. > Не понимаю, зачем ты > берешь на себя роль судьи там, где тебя не звали. Если ты забыл, я оплатил услуги вашего заведения, но вместо свеженькой Розы мне предоставили тебя и какого-то эльфа. ;) Кстати, именно он меня и звал, я исполняю ему обещанное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-22, 18:01
	Я, кажется, начинаю понимать, по какому принципу функционирует твоё сознание. Чем хуже — тем лучше, так? Починить поломанное так-то уважаемое в сообществе дело. И Conversations неплохой клиент в остальном.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (84), 30-Сен-22, 07:35
	DNS по v6 вообще незачем разрешать. DNS всегда работает в "восходящую" сторону, а промежуточные ресолверы почти всегда на гейтвеях. То есть, Дэниэл принял решение, которое почти никогда не вызывает проблем. При этом Андроид, кусок Г, ещё и не поддерживает _никаких_ способов указать DNS по ipv6, кроме rdnss, в котором может быть написана любая чушь, и при этом в большинстве андроидов нет ip6tables nat, то есть, его ещё и не зарезать никак. Фаталити. Миллиарды девайсов _иногда_ работают, и _иногда_ не работают. Я даже как-то собирался пересобирать ядро на Андроиде (не для слабых духом занятие), чтобы впиндюрить туда ipv6-nat, но в итоге забил, просто пустил уязвимые приложения целиком через VPN.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 30-Сен-22, 13:44
	А в чем именно уязвимость, в том, что устройство смотрит открытыми портами в глобальную сеть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-22, 17:58
	> ip6tables nat А вот и свидетели секты святого Ната подъехали, куда ж без вас! Что ты в публичной IPv6 сети натить собрался-то? И, главное, зачем? Тебе пул адресов дали. Всё, радуйся, ты в настоящем интернете. Или ты из тех, кто считает NAT элементом сетевой безопасности?
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 00:29
	Да задолбали уже кадры которые почему-то считают что stateful firewall это обязательно именно NAT. Еще больше радует когда в контреке место заканчивается, что при допустим скачке торентов бывает весьма часто. Наты при этом такие интересные вещи делают..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 29-Сен-22, 20:31
	>conversations >gajim Это те, которые настойчиво продвигают своё шифрование (написанное питонистами на си) с автоотправкой на другие ресурсы, да так, что специально отключают OTR и GPG?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 29-Сен-22, 20:32
	>с автоотправкой на другие ресурсы И с гнилым тофу вместо надлежащей проверки ключей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 29-Сен-22, 17:55
	Мессенджер в виде нагромождения несовместимых xep и серверов, срущих друг в друга xml ками с нестандартными полями может быть только говном. Просто по определению.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (11), 29-Сен-22, 14:32
В matrix-rust-sdk, mautrix-python, mautrix-go уязвимости нет Ну что, кто тут смузехлебы, а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 29-Сен-22, 15:44
	кстати, накидайте нормальных рецептов смузи. у меня в блендере какая-то хрень получается
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 29-Сен-22, 15:44
	острота про блендер избавил анонимов от лишней работы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 01-Окт-22, 03:37
	Из того что тут обычно накидывают и набрасывают смузи не получится.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (84), 30-Сен-22, 10:46
	>В matrix-rust-sdk, mautrix-python, mautrix-go уязвимости нет Потому что в них вышеуказанный функционал вообще не реализован?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (14), 29-Сен-22, 14:46
>Уязвимости не проявляются в библиотеках matrix-rust-sdk Ну вы поняли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 29-Сен-22, 15:47
	так им никто не пользуется, как она может проявиться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 29-Сен-22, 16:10
	А против кого вы тогда воюете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от aname (?), 03-Окт-22, 03:06
	А за что вы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от истина в последней инстанции (?), 29-Сен-22, 17:50
	поняли, оно не работает. прикинь я пробовал.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 29-Сен-22, 18:52
	> оно не работает Так нужно было запустить программу... Я понимаю, что вам религия не позволяет запускать ПО на расте, но вы попробуйте хотя бы разок. ОН(Ритчи) крышей не увидит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 29-Сен-22, 20:28
	>ну побудьте нам бетатестерами, ну напишите за нас, ну позязя Ты бы ему хотя бы чупа-чупс за это предложил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 29-Сен-22, 22:30
	>напишите за нас Вы, наверное, шутите? Код от икспердов опеннет и даром не нужен. Даже на самом безопасном языке в мире. Ну и сомневаюсь в полезности таких бетатестеров, которые даже программу запустить не могут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-22, 18:03
	Из опеннетчика бетатестер как из известно чего пуля. Баг-репорты в комментах никому даром не сдались.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от ryoken (ok), 29-Сен-22, 14:47
Все на ToX! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 29-Сен-22, 14:51
	давно сижу и общаюсь, как локально, так и глобально. ничего не надо поднимать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 29-Сен-22, 15:42
	есть свои плюсы и минусы но на Матрикс я пока не взлез, жду пока вот такое всякое говно повылазит
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 29-Сен-22, 15:50
	только не ставьте сервак на sqlite. официальный матрикс сервер дико засирает бд нотификациями типа появления онлайн. есть официальная тулза для этого сервакуа, которая подметает postgres. для sqlite такой нет. есть тулза, которая конвертирует их sqlite бд в postgres бд, и потом типа можно бд почистить, но эта тулза не работает. короче, ради простейшего чатик-сервака приходится держать целую большую субд с засирающим её софтом
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–2 +/–
	Сообщение от Девсамизнаетечто (?), 29-Сен-22, 20:25
	>есть официальная тулза для этого сервакуа, которая подметает postgres Я дико извиняюсь, а что такое подметание БД? Пусть памяти докупят! Как вызывать в отдельном треде запрос? Как подметать в этом же треде? Сложно... Надо написать микросервис! Эй, Васян-стажёр, напиши тулзу, пускай постгрес подметает! Что? Sqlite ещё надо поддерживать? На моём ноутбуке нет sqlite в systemd, давай постгрес!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 30-Сен-22, 04:41
	иди проспись
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 30-Сен-22, 08:15
	sqlite на сервере? Да ты поехавший.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 30-Сен-22, 18:04
	В чём проблема с sqlite на сервере? Ну-ка, расскажи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от tmplsr (?), 30-Сен-22, 11:46
	>для sqlite такой нет. >короче, ради простейшего чатик-сервака приходится держать целую большую субд с засирающим её софтом И не стрёмно тебе так позориться на весь opennet? Признаваться, что не можешь переписать тупую утилиту?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-22, 19:54
	> Все на ToX! :) Это тот, на который разработчик забил жирный болт, а дальше подхватили студенты с нулевыми знаниями в криптографии? Да, товарищи, далеко пойдете... https://www.linux.org.ru/forum/talks/14785448
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 30-Сен-22, 08:03
	на одной версии нельзя сидеть? постоянно нужны обновы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 00:49
	> на одной версии нельзя сидеть? постоянно нужны обновы? Вообще можно. Если зачем-то нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 00:10
	> Это тот, на который разработчик забил жирный болт, а дальше подхватили студенты > с нулевыми знаниями в криптографии? Да, товарищи, далеко пойдете... В токсе, в отличие от, крипто столь глупыми способами не ломали. За довольно много лет. А разработчик вайргада покритиковав забыл предложить хоть что-нибудь лучше по свойствам. И накодить тоже. А вайргард - он хороший, но вообще совсем не IM. Патчей он тоже не прислал, да и своместимость убьет, во имя достаточно условного выигрыша в безопсности не идущего ни в какое сравнение с воооооон тем. И на уровне чего-то типа сабжа с дикими переусложненными монстрами - tox весьма ничего. И от сервреров с корпорациями не зависит, и протокол/либа проще в 10 раз, поэтому и странных проблем меньше. В силу p2p немного слизаного с скайпа любит запускаться везде где есть какой-то намек на конективити, чем опять же мало кто кроме старого скайпа может похвастать.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от Аноним (19), 29-Сен-22, 14:50
Просто это всё потому, что такие вещи нужно писать в одном экземпляе на C, а потом уже использовать библиотеку где надо. А когда для каждого "языка" переписывается всё заново этим и должно всё заканчиваться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-22, 15:09
	Да, чтобы если была дырень, то сразу у всех пользователей. Отличный план!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 29-Сен-22, 16:55
	А какой план лучше? Чтобы дырени были у всех но разные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 29-Сен-22, 20:03
	JS-макаки, сэр...
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–5 +/–
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 29-Сен-22, 15:08
>в чатах со сквозным шифрованием (E2EE) само название говорит, сквозняк короче:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от Аноним (26), 29-Сен-22, 15:28
Jabber с PGP хватит на всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-22, 19:59
	Только для гиков. Простая домохозяйка не настроит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 30-Сен-22, 08:16
	Настроить-то настроит, но есть нюанс. Ты либо настраиваешь, что пароль перезапрашивается раз в какой-то очень большой срок, что плохо для всего остального, кроме мессенджеров, либо вводишь каждые несколько минут, что вызывает тонны ненависти уже в мессенджерах. Удобство.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (39), 29-Сен-22, 16:29
> платформы децентрализованных коммуникаций Matrix > сервер для хранения истории и учётных записей клиентов А это точно одноранговая сеть?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 29-Сен-22, 20:17
	Ну надо же matrix llc что-то кушать. Но она не одноранговая, это федерация, так что тут всё нормально. Что не_нормально - так это то, что помимо обычного сервера там есть второй, который нужен для ресолвинга мобильных телефонов. И тут возникают вопросы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 29-Сен-22, 22:29
	Ради объективности добавлю, что привяззка к мобильному телефону не обязательная опция. А так да Matrix тормозное и жрущие ресурсы js-месиво (да я знаю, что сервер у них на python и они хотели то-ли на go/rust то-ли на c/c++ переписать, но по факту самый популярный сервер все еще тот что на python), вот ей богу лучше-бы довели XMPP до ума собрав в одном стандарте номера всех XEP которые нужны чтобы не отсавать по функционалу от чокаки и пашкограмма и намекали разработчикам клиентов/серверов (и держателям серверов) что неплохо бы было этот документ соблюдать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 30-Сен-22, 08:18
	Давно сделали и каждый год обновляют. Просто нытики на опеннете такие вещи не читают. https://xmpp.org/about/compliance-suites/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 01-Окт-22, 13:51
	Проблема в том что его не читают разработчики клиентов и серверов...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от Аноним (89), 29-Сен-22, 18:48
В современных мессенджерах, на фоне их возможностей, всё больше дыр и всё меньше сами программисты понимают, как это работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 29-Сен-22, 19:40
	один ты в белом пальто стоишь красивый
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от An2 (?), 29-Сен-22, 19:29
Когда нет ещё исправлений, пишут "Критические уязвимости ...". Но в данном случае новость о вышедших исправлениях, а заголовок скандальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (66), 29-Сен-22, 20:15
Потом внезапно окажется, что ключики из-под матрикса должны храниться в невыгружаемом пуле памяти, который зааллочили явно не с помощью malloc и над которым поколдовали с помощью mlock. Только тссс, а то любители языков-обёрток над malloc и free обидятся, наставят минусов и закажут услуги уборки комментариев от противного, гложущего чувства несправедливости :) Когда таких внезапных нюансов окажется под сотни в критическом ПО и их начнут во всю шуровать, в языки-обёртки над malloc и free начнут пропихивать модификаторы, пока не окажется, что на очередной версии языка-обёртки запихнули все флаги к madvise. А потом язык начнут рефакторить, переставляя кровати^W модификаторы, разумеется, бампая системные требования при добавлении модификаторов к madvise. Зато у кого-то будут деньги (и не только деньги, если вы понимаете, о чём я) на пенсии. И никаких противных жонглирований указателями!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 30-Сен-22, 10:39
	> Потом внезапно окажется, что ключики из-под матрикса должны храниться в невыгружаемом пуле > памяти, который зааллочили явно не с помощью malloc и над которым > поколдовали с помощью mlock. Что бы «руткиту» с LD_PRELOAD было сразу понятно, где искать, не заморачиваясь с энтропией? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 30-Сен-22, 15:07
	Гостошифрованию руткиты с LD_PRELOAD не грозят и даже искать нигде не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 30-Сен-22, 15:49
	Вот сразу видно эксперта, а не какого-то там пропагандиста из канадьчины. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–1 +/–
Сообщение от mos87 (ok), 30-Сен-22, 07:28
штож, надобно БОЛЬШЕ хоббиистских фреймворкофф - обязательно на модных язычках так победим (в одном по теор. вер. не будет одной дыры, в другом - другой быгыгьi)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от Аноним (93), 30-Сен-22, 08:58
"Уязвимости вызваны ошибками в отдельных реализациях протокола Matrix и не являются проблемами самого протокола" (c) Ага, партия никогда не ошибается, это отдельные граждане иногда. Но только вот раз https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50501 два https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50502 и вообще дыр полно https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55799 А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Спасибо, конечно, но такое дырявое хренпоймичто не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от InuYasha (??), 30-Сен-22, 10:42
Как там дела, в Матрице? Хоть по одному годному клиенту на Десктоп и мобилки завезли? Чтоб на сишных языках и 640КБ. Ну, и сервер, само собой. А то, как ни зайду, у них всё какое-то скриптовое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	–2 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 30-Сен-22, 21:17
	А ты знаешь я с удивлением обнаружил что оказывается на элетронщине сделано очень много реально годного софта. Да, жрет ресурсы... Но кремний дешевле кожаных мешков. В результате сишные клиенты - обычно неудобны, малофункциональны и развиваются со скоростью гимпа... 😁
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
Сообщение от Аноним (84), 30-Сен-22, 10:50
Я тут, как ни странно, буду в каком-то смысле на стороне хипстоты. Проблема тут не в Matrix, а в том, что вообще идея "многосторонних секретных чатов" -- эзотерична. Как минимум потому, что то, что знают трое, знает весь мир. Ваша крипта может быть сколько угодно крепкой, но каждый +1 человек в группе увеличивает шанс утечки экспоненциально. Собственно, Сигнал это понимает, и в нём многостороннего E2E вообще нет и не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 30-Сен-22, 21:13
	Шифрованные чатики это типа защита от админа сервера. И более ни от чего. Понятно что сценариев утечки немного больше чем "админ сервера прочитал и слил". Могу предложить несколько сценариев где их применение оправдано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 09:08
	99% уязвимостей это "админ прочитал и слил".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 01-Окт-22, 10:29
	Неа... 99% уязвимостей это админ поленился (мы же не ЦРУ/ФБР/ФСБ - кому мы нахрен нужны) или не знал (линакс нельзя сломать - зачем морочиться, selinux disable, firewall disable...) как правильно настроить систему. Ну и вишенка на торте - меня несправедливо уволили разумеется...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 30-Сен-22, 23:18
	e2e muc - это защита от паяльника админу.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 11:48
	https://signal.org/blog/private-groups/ В Сигнале есть шифрование групповых чатов.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-22, 00:39
	> https://signal.org/blog/private-groups/ > В Сигнале есть шифрование групповых чатов. А еще он почти на 100% завязан на одну наглую корпорацию и ничем не лучше всех остальных. И черт с ним с шифрованием при таком раскладе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Критические уязвимости, компрометирующие сквозное шифрование..."	+1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 02-Окт-22, 12:12
	Поставь свой сервер. Правда я не уверен в его федеративнось... Но в определенных условиях это и хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-22, 13:41
месенжеры которые мы заслужили. лучше ими вообще не пользоваться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (139), 23-Апр-23, 13:00
вы заслужили телеграм и регу по номеру а потом звонки от службы безапасности сбер банка.  ну миложе кому твой номер нужен. нах. анонимность и приватность ты честный человек. дома дверь не закрывай оставляй, пароль на банковской карте напиши на карте.  раздавай всем скан своего паспорта. ты чесный человек тебе нечего боятся. боятся должны только преступники и поехавшие аноны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема