forum.opennet.ru - "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" (90)

"Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Окт-22, 10:01
После более года разработки опубликован релиз свободного звукового редактора Ardour 7.0, предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. В Ardour предоставляется мультитрековая шкала времени, неограниченный уровень отката изменений на всем протяжении работы с файлом (даже после закрытия программы), поддержка разнообразных аппаратных интерфейсов. Программа позиционируется, как свободный аналог профессиональных средств ProTools, Nuendo, Pyramix и Sequoia. Код распространяется под лицензией GPLv2. Готовые сборки для Linux доступны в формате Flatpak... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57922
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Как-то очень сложно Суть такая Есть нелинейный секвенсер в табе Cue В нём схо, prokoudine (ok), 10:24 , 16-Окт-22, (5) +11

Очень интересно, только вот ни хрена понятнее не стало , Аноним (19), 12:10 , 16-Окт-22, (19) +5

Это нормально Кто работает со звуком, тому понятно , BrainFucker (ok), 12:58 , 16-Окт-22, (25) +6

А это для кого редактор - для тиктокеров или вацаперов А то не понятно , Аноним (88), 01:44 , 17-Окт-22, (88) –2

Ни для тех, ни для других Слишком много кнопок Не осилят , Аноним (-), 22:18 , 17-Окт-22, (116)

Тиктокеры с вацаперами прекрасно справляются с адоби премьером и афтерэффектом , prokoudine (ok), 12:14 , 18-Окт-22, (123)

Если коротко Основу песни или инструменталки можно накидать из каких-то предва, prokoudine (ok), 14:22 , 16-Окт-22, (37) +5

didn t care didn t ask, Аноним (40), 14:58 , 16-Окт-22, (40) –1
Что лучше - аудасити или сабж , Аноним (59), 17:44 , 16-Окт-22, (59) –1

Как понять, что лучше Что лучше борщ или щи Как считаешь Аудасити это аудиор, ютуб ютубов (ok), 19:45 , 16-Окт-22, (66) +1

Непонятно грустный смайлик И очевидно что борщ , Аноним (59), 19:59 , 16-Окт-22, (69)

Аудасити работает только с живой записью, точнее, со звуковой волной Он только , ютуб ютубов (ok), 21:43 , 16-Окт-22, (82) +2

Ты бы мог просто написать, что не видел аудасити в глаза от слова совсем Узрей д, Аноним (88), 02:02 , 17-Окт-22, (89) –1

Как понять не видел Я им пользуюсь Причём постоянно Знаю его примерно с 2009-, ютуб ютубов (ok), 08:18 , 17-Окт-22, (96) +3
Просто ты этим никогда не пользовался И никто не пользовался, потому что кроме , prokoudine (ok), 15:27 , 17-Окт-22, (105)

Ардур мощнее и сложнее Аудасити слабее и проще Не всем надо мощнее, не всем на, prokoudine (ok), 20:55 , 16-Окт-22, (70)

Саша, ты молодец Ты работаешь Такие как ты двигают прогресс , Аноним (61), 17:51 , 16-Окт-22, (61) +4

GPL - это разве свободный , ИмяХ (?), 10:15 , 16-Окт-22, (2) –7

А ты не знал , Аноним (4), 10:19 , 16-Окт-22, (4) +2

А ты не знал, что open и free - это разные слова , Аноним (88), 19:47 , 16-Окт-22, (67) –1

там вообще исходников нет, кнопка на сайте не работает, Анонним (?), 10:25 , 16-Окт-22, (6) +2

У любителей носкрипта пол-интернета не работает, это нормально , Аноним (9), 10:37 , 16-Окт-22, (9) +9

Сразу видно человека, который им не пользуется, КО (?), 11:37 , 16-Окт-22, (17) +2

Именно поэтому и не пользуюсь, надоело выяснять, почему каждый второй сайт не ра, Аноним (9), 08:13 , 17-Окт-22, (95)

Работает - https community ardour org download architecture x86_64 type source, pofigist (?), 12:31 , 16-Окт-22, (21) +2

Так ведь на гитхабе тоже JS, бгг, Аноним (9), 14:18 , 16-Окт-22, (36) –1

там можно работает и без жс, Аноним (-), 15:23 , 16-Окт-22, (50) +1

Свобода - философское понятие И к этому понятию ещё более уместен вопрос, свобо, Аноним (60), 17:46 , 16-Окт-22, (60) +1
Ты, как минимум, с 1989 г в криокамере , Аноним (63), 19:32 , 16-Окт-22, (63)

Это всё суперхорошо конечно Но как сейчас без VST, которые пилят под винду и да, Без аргументов (?), 10:26 , 16-Окт-22, (7)

Я так понимаю, что плагины для программы это вторично Главное чтобы основная п, Аноним (10), 10:38 , 16-Окт-22, (10)

Программе 17 лет, есличё Надо только ещё немного подождать , Аноним (9), 08:09 , 17-Окт-22, (94)

Что-то решается при помощи Yabridge С остальным можно попробовать прийти к разр, prokoudine (ok), 10:38 , 16-Окт-22, (11) –3

Пока Контакт и ему подобные не выйдут под Линь, это всё нищета и убогий бессмысл, Анимус (?), 13:16 , 16-Окт-22, (32) –5

Это так только если смотреть на это с точки зрения коммерческого производства, г, BrainFucker (ok), 13:33 , 16-Окт-22, (34)
Отсутствие контакта 8212 это, конечно, потеря для тех, кто пишет саундтреки д, prokoudine (ok), 14:02 , 16-Окт-22, (35) +1
Для минимального техно хватит , Аноним (62), 18:56 , 16-Окт-22, (62)

Кое-где это работает, в частности - у новых и инди - плагинописателей Но зача, kott (??), 09:36 , 17-Окт-22, (97)
А сколько это может быть денег, хоть о каком порядке может идти речь Я вообще н, Роман (??), 16:20 , 17-Окт-22, (108)

Десять, а может быть и все одиннадцать долларов , Аноним (62), 20:51 , 17-Окт-22, (113)
Про что конкретно речь , prokoudine (ok), 12:15 , 18-Окт-22, (124)

Запуск DAW под Wine Я так проекты в FL Studio иногда создаю Нормально работают, pic (?), 12:44 , 16-Окт-22, (22)

Чем это лучше запуска отдельных плагинов под вайном Тем более когда и Reaper ес, BrainFucker (ok), 13:01 , 16-Окт-22, (26)

Тем что один вайн процесс , Аноним (30), 13:14 , 16-Окт-22, (30) +1

А когда виндовые dll ки подключаются через какой-то вайновский враппер, там разв, BrainFucker (ok), 13:17 , 16-Окт-22, (33) +1

Проекты в FL Studio много времени лежат, к чему мартышкин труд Меня FL устраивае, pic (?), 21:13 , 16-Окт-22, (72)

Да я не с целью призвать отказаться, просто полюбопытствовал, раз используется и, BrainFucker (ok), 21:23 , 16-Окт-22, (80)

Благодарю всех за инфу А то клава лежит на чердаке без дела, винду лишь из-за о, Без аргументов (?), 15:10 , 16-Окт-22, (42)
Потихоньку становится лучше с этим Linux VST всё ещё в бете, насклоько я знаю , Аноним (85), 00:19 , 17-Окт-22, (85)

Да там особо нечему быть в бете Потому что берёшь хочешь JUCE, хочешь 8212 D, prokoudine (ok), 00:51 , 17-Окт-22, (87)

Audacity прогрессивный диктофон всем хватит, Namems (?), 10:29 , 16-Окт-22, (8) –2
Я на этом музыкальную композицию из сериалов смогу сделать , Аноним (10), 10:39 , 16-Окт-22, (12)

Лично я не против, делай , Аноним (15), 11:17 , 16-Окт-22, (15) +8

Лично я не против, что вы держите на в курсе, продолжайте , Аноним (126), 16:25 , 18-Окт-22, (126)

Даже не думаю Сначала ты миллион долларов отдаёшь корпорациям, за софт и железк, Аноним (19), 12:11 , 16-Окт-22, (20) +2

Они до сих пор на устаревшем gtk2 сидят Т е нативно под wayland работать не бу, Аноним (13), 10:51 , 16-Окт-22, (13) –2

XWayland 8212 не настолько большая проблема, чтобы тратить время на порт ради, prokoudine (ok), 11:31 , 16-Окт-22, (16)

Ну значит gtk вообще не нужен , Аноним (13), 11:40 , 16-Окт-22, (18) –1

Типа, у меня нет Steinway поэтому учится музыке не буду , pic (?), 12:48 , 16-Окт-22, (24) +2

Они давно закопали gtk версию, Андрей (??), 14:28 , 16-Окт-22, (38)

Не получалось подключать внешние плагины lv2 в версии этой DAW во flatpak, отказ, pic (?), 12:46 , 16-Окт-22, (23)

Слушай, давай на чистоту сейчас иду переустанавливать хфсе, а ты - еще раз подк, Никнейм (?), 13:08 , 16-Окт-22, (27)
А где лежат плагины Если в usr lib где нибудь, то логично Тут надо разбиратьс, BrainFucker (ok), 13:10 , 16-Окт-22, (28) +1

Для этого его надо пересобрать , Аноним (30), 13:13 , 16-Окт-22, (29)

Эту фигню гентушники что ли разрабатывали , BrainFucker (ok), 13:14 , 16-Окт-22, (31)

FlatSeal смотрите , Аноним (39), 14:34 , 16-Окт-22, (39)

Надо будет посмотреть, а то Surge XT не расшаривается , pic (?), 21:22 , 16-Окт-22, (77)

Surge XT вроде как собран во флатпак, причем те же человеком, который туда упако, prokoudine (ok), 23:47 , 16-Окт-22, (84)

Появился, год назад пробовал, но этого синта не было в магазине Проверю, спс , pic (?), 11:26 , 17-Окт-22, (98)
Библиотека ставится в var lib flatpak app org surge_synth_team surge-xt x86_64 s, pic (?), 11:44 , 17-Окт-22, (99)
usr share surge-xtС этим тоже самое , pic (?), 11:51 , 17-Окт-22, (101)

usr lib lv2 Surge XT lv2Тоже , pic (?), 11:55 , 17-Окт-22, (102)

Пробовал эту тулзу, толку ноль, что с доступом к и библиотекам, что с системны, pic (?), 18:49 , 17-Окт-22, (111)

Вот так-то flatpak с Ardour собирают не заботясь о доступе к внешним плагинам , pic (?), 21:20 , 16-Окт-22, (75)

А где в новости на каком он тулките , Аноним (63), 15:09 , 16-Окт-22, (41)

Возбуждаешься от ненависти и вражды C , MVC, рисуются через Cairo собственные в, Без аргументов (?), 15:21 , 16-Окт-22, (49)

Чтобы ненавидеть или лайкать нужно сначала иметь инфу , Аноним (63), 19:40 , 16-Окт-22, (64) +1

А просто пользоваться не получается , prokoudine (ok), 18:35 , 17-Окт-22, (110)

Пока не перепишут на Qt - не взлетит , Аноним (-), 16:55 , 16-Окт-22, (56) +20

Qtractor и Muse на Qt, что-то им это не особо помогло , BrainFucker (ok), 19:44 , 16-Окт-22, (65) –2

Это ты сейчас на Audacity намекаешь с его 100 млн загрузок , Музыкант (??), 22:27 , 17-Окт-22, (118) +2

Нет, я про https muse-sequencer github io тоже относительно немолодой проект, BrainFucker (ok), 22:29 , 17-Окт-22, (119)

Не пользовался таким Чем хорош, чем знаменит , Музыкант (??), 22:32 , 17-Окт-22, (120) +2

Ну типичный линуксовый простенький DAW, интерфейс там был с закосом под Cubase н, BrainFucker (ok), 22:41 , 17-Окт-22, (121)

Очень годная софтина, слез с фл на неё, да плагинов немного не хватает, но жить , Karimullin Arthur (ok), 17:32 , 16-Окт-22, (58) +4

А в сравнении с Hydrogen Подумываю внутри Ардора барабаны писать , S_Paul (??), 11:46 , 17-Окт-22, (100)

У Heydrogen а на сколько я знаю, офф паков нету, я до этого использовал bigmono, Karimullin Arthur (ok), 11:23 , 18-Окт-22, (122) +1

Как это нету В нём даже раздел для скачивания есть Ну и можно ведь свой собрать, S_Paul (??), 14:42 , 18-Окт-22, (125)

Поддержку Clap плагинов не добавили ещё , Аноним (85), 00:20 , 17-Окт-22, (86) +1

Пока нет, не горит Практически всё, что есть в CLAP, уже есть в нативных VST3 и, prokoudine (ok), 15:30 , 17-Окт-22, (106)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

5. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +11 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 10:24

> Добавлена поддержка "маркеров очередей" (Cue Markers), позволяющих применять к составным клипам более линейный процесс секвенции, основанный на использовании шкалы времени.
Как-то очень сложно. Суть такая. Есть нелинейный секвенсер в табе Cue. В нём схожие по сути клипы (например, все гитары) объединяются в дорожки, а все клипы, которые должны звучать вместе — в сцены (по буквам). Такая двухмерная матрица. Вот cue markers собственно и запускают эти сцены, чтобы несколько клипов звучало одновременно. Соответственно, чтобы не разводить в таймлайне содомию из повторяющихся клипов, можно все предсказуемые повторяшки упинать в нелинейный секвенсер, а на таймлайне расставить маркеры их совместного запуска, ну и дописать в обычные дорожки то, что повторять не надо. Вокал, там. Гитарку фузящую.
> Реализована поддержка плагинов ввода/вывода, которые выполняются вне контекста треков или шины и могут использоваться, например, для предварительной обработки ввода, получения/ отправки данных по сети или постобработки вывода.
Можно добавить, что было разработано вслед за Mixbus VBM специально для запуска плагинов NDI, чтобы захватывать вывод с разных устройств по сети. Сперва у NDI даже был (проприетарный, правда) LV2-плагин под линукс, но потом они его выпилили. А фича осталась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +5 +/–

Сообщение от Аноним (19), 16-Окт-22, 12:10

Очень интересно, только вот ни хрена понятнее не стало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +6 +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 12:58

Это нормально. Кто работает со звуком, тому понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (88), 17-Окт-22, 01:44

> средства для составления композиции в реальном времени через расстановку в произвольном порядке заранее не упорядоченных отрывков
А это для кого редактор - для тиктокеров или вацаперов? А то не понятно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-22, 22:18

Ни для тех, ни для других. Слишком много кнопок. Не осилят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 18-Окт-22, 12:14

Тиктокеры с вацаперами прекрасно справляются с адоби премьером и афтерэффектом. Там кнопок не меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +5 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 14:22

Если коротко.
Основу песни (или инструменталки) можно накидать из каких-то предварительно записанных фрагментов (клипов). Каждый кусок звучит на протяжении какого-то количества тактов, потом повторяется. Какие-то фрагменты начинают играть одновременно. Ты можешь разложить их на таймлайне в виде 100500 повторов, а можешь сказать "вот тут у меня сцена D, при запуске которой будут одновременно воспроизводиться этот клип, этот и ещё вон тот. Вот этот клип сыграет свои 8 тактов и остановится, а вон тот сыграет два повтора по 16 тактов и дальше дернет следующий клип в той же дорожке, только уже из другой сцены, а вон тот третий будет повторять свои четыре такта, пока не запустят воспроизведение какой-то другой сцены".
Т.е. запустив воспроизведение одной сцены, ты можешь просто на запрограммированных повторах  и переходах от одного клипа к другому налабать хоть основу композиции, хоть целую композицию. Так примерно работает нелинейный секвенсер.
Его можно интегрировать в обычный линейный секвенсер, у которого есть таймлайн. Скажем, у тебя песня начинается со вступительного соляка на гитаре, после чего вступает ритм-секция. Вот ты записал соляк, скажем, на 16 тактов в обычную дорожку, а дальше на линейке в начале 17-го такта размещаешь маркер, который говорит программе: "Вот в этом месте дёрни сцену D". А в сцене D у тебя на одной дорожке клип с ударными, на другой бас какой-нибудь, а в третьей можно повторяющийся проигрыш на ф-но вставить. Вот они у тебя отыграли сколько надо, дальше ты ставишь маркер на сцену Е, где у тебя ритмическая отбивка какая-нибудь, в обычном линейном секвенсере ты в этом месте колбасками рисуешь проигрыш на синтезаторе (например). Отбивка отыграла, программа переходов вернула нелинейный секвенсер в сцену D, где повторяется та же ритм-секция.
Непонятно -- задавай вопросы :)

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 16-Окт-22, 14:58

didn't care + didn't ask

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (59), 16-Окт-22, 17:44

Что лучше - аудасити или сабж?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от ютуб ютубов (ok), 16-Окт-22, 19:45

Как понять, что лучше? Что лучше: борщ или щи? Как считаешь? Аудасити это аудиоредактор, а Ардур это секвенсор. Я понятно объяснил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (59), 16-Окт-22, 19:59

Непонятно (грустный смайлик)
И очевидно что борщ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от ютуб ютубов (ok), 16-Окт-22, 21:43

> Непонятно (грустный смайлик)
> И очевидно что борщ.
Аудасити работает только с живой записью, точнее, со звуковой волной. Он только записывает звук и редактирует аудиофайл.И поддерживает только плагины эффектов. Ардур же позволяет писать музыку с помощью виртуальных инструментов, как и любой другой секвенсор, ну и с живой записью, естественно, тоже работает.Если нужно записать полноценную аранжировку с виртуальными инструментами или какой-нибудь бит, то Аудасити с этим не справится, как и любой другой аудиоредактор, а Ардур справится, как и любой другой секвенсор. Да и Аудасити не работает с midi, что логично, ибо это не секвенсор. Да, многодорожечная запись в нем есть, но не более того.
Аудасити не лучше и не хуже, чем Ардур, у них просто разные задачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (88), 17-Окт-22, 02:02

Ты бы мог просто написать, что не видел аудасити в глаза от слова совсем.
> Аудасити не работает с midi
Узрей для начала "Файл" - "Импортировать" - "MIDI"... А потом "Файл" - "Экспортировать MIDI". И да, не пугайся, когда увидишь фортепьянные клавиши.
> с виртуальными инструментами или какой-нибудь бит, то Аудасити с этим не справится
Открой "Создание" - и там кое-что есть из генераторов. Ткни Drum, например. Это для тебя будет "виртуальный инструмент"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +3 +/–

Сообщение от ютуб ютубов (ok), 17-Окт-22, 08:18

> Ты бы мог просто написать, что не видел аудасити в глаза от
> слова совсем.
>> Аудасити не работает с midi
> Узрей для начала "Файл" - "Импортировать" - "MIDI"... А потом "Файл" -
> "Экспортировать MIDI". И да, не пугайся, когда увидишь фортепьянные клавиши.
>> с виртуальными инструментами или какой-нибудь бит, то Аудасити с этим не справится
> Открой "Создание" - и там кое-что есть из генераторов. Ткни Drum, например.
> Это для тебя будет "виртуальный инструмент"?
Как понять не видел? Я им пользуюсь. Причём постоянно. Знаю его примерно с 2009-го года. Но использую его, чтобы не забыть гитарные партии, либо для записи простых песен на акустической гитаре. Полноценно с миди он не работает, как и с виртуальными инструментами. Речь идёт о создании аранжировок или битов, так называемых. Аудасити с этим справляется? Что, серьезно? Ну если так считать, то и ныне забытый Nero Wave Editor тоже секвенсор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 17-Окт-22, 15:27

> Узрей для начала "Файл" - "Импортировать" - "MIDI"... А потом "Файл" - "Экспортировать MIDI". И да, не пугайся, когда увидишь фортепьянные клавиши.
Просто ты этим никогда не пользовался. И никто не пользовался, потому что кроме показа нот оно ничего не умеет. В какой-то момент научится. Но пока -- нет.

Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 20:55

> Что лучше - аудасити или сабж?
Ардур мощнее и сложнее. Аудасити слабее и проще. Не всем надо мощнее, не всем надо проще. Какие задачи?

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (61), 16-Окт-22, 17:51

Саша, ты молодец. Ты работаешь. Такие как ты двигают прогресс.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –7 +/–

Сообщение от ИмяХ (?), 16-Окт-22, 10:15

GPL - это разве свободный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 16-Окт-22, 10:19

А ты не знал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (88), 16-Окт-22, 19:47

А ты не знал, что open и free - это разные слова?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от Анонним (?), 16-Окт-22, 10:25

там вообще исходников нет, кнопка на сайте не работает

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +9 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Окт-22, 10:37

У любителей носкрипта пол-интернета не работает, это нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от КО (?), 16-Окт-22, 11:37

Сразу видно человека, который им не пользуется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (9), 17-Окт-22, 08:13

Именно поэтому и не пользуюсь, надоело выяснять, почему каждый второй сайт не работает, как надо (а это может далеко не очевидным оказаться) и в исключения добавлять. Проще средствами браузера скрипты выключать там, где они действительно не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от pofigist (?), 16-Окт-22, 12:31

Работает - https://community.ardour.org/download?architecture=x86_64&ty...
Выключи NoScript в браузере и NoBrain в голове... И воспользуйтесь гуглем чтоб найти сорцы сразу на гитхабе.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Окт-22, 14:18

Так ведь на гитхабе тоже JS, бгг

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-22, 15:23

там можно работает и без жс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-22, 17:46

Свобода - философское понятие. И к этому понятию ещё более уместен вопрос, свобода для кого?
Помимо GPL есть ещё BSD.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (63), 16-Окт-22, 19:32

Ты, как минимум, с 1989 г. в криокамере.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Без аргументов (?), 16-Окт-22, 10:26

Это всё суперхорошо конечно. Но как сейчас без VST, которые пилят под винду и даже не всегда под эппл? Понятно, что руками профи сможет накрутить и без них, но профи пользуется другим ПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Окт-22, 10:38

Я так понимаю, что плагины для программы это вторично. Главное чтобы основная  программа была, она есть, с поддержкой плагинов. Есть программа, появятся и плагины, не все сразу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (9), 17-Окт-22, 08:09

> Есть программа, появятся и плагины, не все сразу.
Программе 17 лет, есличё. Надо только ещё немного подождать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –3 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 10:38

Что-то решается при помощи Yabridge. С остальным можно попробовать прийти к разработчику и сказать: "Дорогой друг. Ты и так уже пишешь свой синтезатор/сэмплер на JUCE. Знаешь ли ты, что для сборки LV2 под Linux тебе с выходом последнего большого апдейта JUCE почти ничего не надо делать? Вот! А у меня  для тебя есть деньги, вот прям вот они, шелестят".
Но ваще с плагинами стало сильно лучше. Есть отличный, прям фичастый набор LSP. Есть линуксовые сборки Decent Sampler, куда можно упинать стопицот готовых библиотек сэмплов c того же Pianobook и не только. Я уж не говорю про синты типа Vital и VCV Rack, которые используют даже вполне известные музыканты (пусть и не под линуксом) Я не уверен, что экосистема Decent Sampler может забороть экосистему NI Kontakt — там все-таки очень разные инвестиции в собственно запись и постпроцессинг. Но жить стало намного лучше и интереснее.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –5 +/–

Сообщение от Анимус (?), 16-Окт-22, 13:16

Пока Контакт и ему подобные не выйдут под Линь, это всё нищета и убогий бессмысленный опенсорс ради опенсорса. Аналогичные shвабодные прыщесемплеры могут удовлетворить разве что бородачей-одменов, для которых музыка - редкое экзотическое хобби, а не профессия или хотя бы полноценное увлечение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 13:33

Это так только если смотреть на это с точки зрения коммерческого производства, где гораздо важнее быстрота решения ТЗ продюсерами, а не творческий процесс.
А некоторые творческие люди вовсе продолжают с железками работать чисто для фана, несмотря на то что всё можно было бы сделать и в софте быстрее  https://www.youtube.com/watch?v=VjlWypTclec

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 14:02

Отсутствие контакта — это, конечно, потеря для тех, кто пишет саундтреки для кино.
Но ваще в мире, где современные композиторы с ног до головы обмазаны иридиумом, акаиэмписями и шкафами с еврорэком, ты пытаешься понтануться контактом...? Риалли? :)

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (62), 16-Окт-22, 18:56

Для минимального техно хватит.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от kott (??), 17-Окт-22, 09:36

>>С остальным можно попробовать прийти к разработчику и сказать: "Дорогой друг. Ты и так уже пишешь свой синтезатор/сэмплер на JUCE. Знаешь ли ты, что для сборки LV2 под Linux тебе с выходом последнего большого апдейта JUCE почти ничего не надо делать? Вот! А у меня  для тебя есть деньги, вот прям вот они, шелестят".
Кое-где это работает, в частности - у новых и "инди" - плагинописателей. Но зачастую (особенно в старых больших проектах) там не просто JUCE - а гигантский ворох костылей для кривых хостов, разных версий Макоси и вообще "чтобы работало"; и под Линуксом оно всё-равно не соберётся, а если повезёт и соберётся - то будет падать или жрать проц. Товарищи из Surge Team не дадут сорать :)

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Роман (??), 17-Окт-22, 16:20

А сколько это может быть денег, хоть о каком порядке может идти речь? Я вообще не в курсе, мне интересно

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (62), 17-Окт-22, 20:51

Десять, а может быть и все одиннадцать долларов!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 18-Окт-22, 12:15

Про что конкретно речь?

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 16-Окт-22, 12:44

Запуск DAW под Wine. Я так проекты в FL Studio иногда создаю. Нормально работают плагины.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 13:01

> Запуск DAW под Wine.
Чем это лучше запуска отдельных плагинов под вайном? Тем более когда и Reaper есть нативный, если Ardour кого-то не устраивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 16-Окт-22, 13:14

Тем что один вайн процесс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 13:17

А когда виндовые dll'ки подключаются через какой-то вайновский враппер, там разве запускается отдельный процесс для этого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 16-Окт-22, 21:13

Проекты в FL Studio много времени лежат, к чему мартышкин труд?
Меня FL устраивает.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 21:23

Да я не с целью призвать отказаться, просто полюбопытствовал, раз используется именно так, быть может связано с какими-то техническими нюансами, а не удобством.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Без аргументов (?), 16-Окт-22, 15:10

Благодарю всех за инфу. А то клава лежит на чердаке без дела, винду лишь из-за омнисферы держал.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Окт-22, 00:19

Потихоньку становится лучше с этим. Linux VST всё ещё в бете, насклоько я знаю. Но есть "родной" LV2, плюс совсем недавно релизнули новый многообещающий формат Clap - сразу опенсорсный и с поддержкой линукса, разработку спосируют Bitwig и u-he (разрабы довольно известных секвенсера и линейки плагинов соотв.). В базе KVRAudio сейчас 25 страниц плагинов для Линукса - не так много и далеко не всё свободно-бесплатное, но есть, с чем работать. Из опенсорсного навскидку - синтезаторы Surge XT и Odin 2, оба довольно фичастые и хорошо звучат.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 17-Окт-22, 00:51

> Linux VST всё ещё в бете, насклоько я знаю.
Да там особо нечему быть в бете. Потому что берёшь хочешь JUCE, хочешь — DPF, рисуешь гуй, пишешь код DSP и потом указываешь VST как цель сборки.
> Из опенсорсного навскидку - синтезаторы Surge XT и Odin 2, оба довольно фичастые и хорошо звучат.
Нынешние авторы Surge вообще угорают по разработке годноты. У него еще есть в бете монофонический синтезатор Monique и сэмплер Shortcircuit — оба с кодом, пожертвованным проекту, как я понимаю. Не представляю, как они это вообще вывозят, но всячески желаю удачи :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –2 +/–

Сообщение от Namems (?), 16-Окт-22, 10:29

Audacity(прогрессивный диктофон) всем хватит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Окт-22, 10:39

Я на этом музыкальную композицию из сериалов смогу сделать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +8 +/–

Сообщение от Аноним (15), 16-Окт-22, 11:17

Лично я не против, делай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (126), 18-Окт-22, 16:25

Лично я не против, что вы держите на в курсе, продолжайте!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (19), 16-Окт-22, 12:11

Даже не думаю. Сначала ты миллион долларов отдаёшь корпорациям, за софт и железки только потом пишешь музыку. Никак иначе.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 16-Окт-22, 10:51

Они до сих пор на устаревшем gtk2 сидят? Т.е. нативно под wayland работать не будет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 11:31

XWayland — не настолько большая проблема, чтобы тратить время на порт ради четырех виджетов и их упаковщика. Есть поважнее задачки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 16-Окт-22, 11:40

Ну значит gtk вообще не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от pic (?), 16-Окт-22, 12:48

Типа, у меня нет Steinway поэтому учится музыке не буду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Андрей (??), 16-Окт-22, 14:28

Они давно закопали gtk версию

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 16-Окт-22, 12:46

Не получалось подключать внешние плагины lv2 в версии этой DAW во flatpak, отказываются работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Никнейм (?), 16-Окт-22, 13:08

Слушай, давай на чистоту: сейчас иду переустанавливать хфсе, а ты - еще раз подключишь и посмотришь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 13:10

А где лежат плагины? Если в /usr/lib где нибудь, то логично. Тут надо разбираться к каким директориям контейнер имеет прямой доступ. Если это, например, только директория ~/.config/ardour, то можно создать симлинк, например ~/.config/ardour/plugins/lv2, ссылающийся на реальную директорию плагинов и в настройках указать этот путь.
А не, симлинки не прокатят, лол. Тогда придётся mount --bind, ахаха
В общем, все эти flatpak, snap и прочие изоляции та ещё дичь...
Вроде хотели решить проблему dependency hell, но зачем-то всем эту контейнеризацию навязали.
А там нет для каждого пакета индивидуальные настройки, где можно было бы указать исключения в какие директории чтобы имело доступ?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (30), 16-Окт-22, 13:13

Для этого его надо пересобрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 13:14

> Для этого его надо пересобрать.
Эту фигню гентушники что ли разрабатывали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (39), 16-Окт-22, 14:34

FlatSeal смотрите

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 16-Окт-22, 21:22

Надо будет посмотреть, а то Surge XT не расшаривается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 23:47

Surge XT вроде как собран во флатпак, причем те же человеком, который туда упаковывает ардур.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 17-Окт-22, 11:26

Появился, год назад пробовал, но этого синта не было в магазине.
Проверю, спс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 17-Окт-22, 11:44

Библиотека ставится в
/var/lib/flatpak/app/org.surge_synth_team.surge-xt/x86_64/stable/active/files/bin
Ardour ругается нет такого каталога
Ошибка при получении информации о файле «/var/lib/flatpak/app/org.surge_synth_team.surge-xt/x86_64/stable/active/files»: Нет такого файла или каталога
Прав не хватает контейнеру flatpak.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 17-Окт-22, 11:51

/usr/share/surge-xt
С этим тоже самое.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 17-Окт-22, 11:55

/usr/lib/lv2/Surge XT.lv2
Тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 17-Окт-22, 18:49

Пробовал эту тулзу, толку ноль, что с доступом к / и библиотекам, что с системными переменными, Ardour'у пофигу в контейнере. Путь к плагинам жестко вписан в /app/...

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от pic (?), 16-Окт-22, 21:20

Вот так-то.
flatpak с Ardour собирают не заботясь о доступе к внешним плагинам.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Аноним (63), 16-Окт-22, 15:09

А где в новости на каком он тулките?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от Без аргументов (?), 16-Окт-22, 15:21

Возбуждаешься от ненависти и вражды?
C++, MVC, рисуются через Cairo собственные виджеты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (63), 16-Окт-22, 19:40

Чтобы ненавидеть или лайкать нужно сначала иметь инфу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 17-Окт-22, 18:35

А просто пользоваться не получается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +20 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-22, 16:55

Пока не перепишут на Qt - не взлетит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" –2 +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 19:44

Qtractor и Muse на Qt, что-то им это не особо помогло )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от Музыкант (??), 17-Окт-22, 22:27

Это ты сейчас на Audacity намекаешь с его 100 млн. загрузок?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 17-Окт-22, 22:29

Нет, я про https://muse-sequencer.github.io/ (тоже относительно немолодой проект уже)
А Audacity вроде как пока на WxWidgets.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +2 +/–

Сообщение от Музыкант (??), 17-Окт-22, 22:32

Не пользовался таким. Чем хорош, чем знаменит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 17-Окт-22, 22:41

> Не пользовался таким. Чем хорош, чем знаменит?
Ну типичный линуксовый простенький DAW, интерфейс там был с закосом под Cubase нулевых годов. Лучше чем Rosegarden (кстати, врде тоже на Qt).
Но это надо самостоятельно пробовать, воркфлоу у всех разный, но кому-то работа с MIDI будет удобнее в MusE (миди дорожки в Ardour появились гораздо позже).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +4 +/–

Сообщение от Karimullin Arthur (ok), 16-Окт-22, 17:32

Очень годная софтина, слез с фл на неё, да плагинов немного не хватает, но жить более чем можно.
На днях поставил DrumGizmo очень крутая драм машина. В целом если не гнаться за мега крутым звуком,то более чем юзабельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от S_Paul (??), 17-Окт-22, 11:46

А в сравнении с Hydrogen? Подумываю внутри Ардора барабаны писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от Karimullin Arthur (ok), 18-Окт-22, 11:23

У Heydrogen'а на сколько я знаю, офф. паков нету, я до этого использовал bigmono на ~300 мб, по сравнению с https://drumgizmo.org/wiki/doku.php?id=kits:crocellkit, на 12 гигов, и сравнивать смысла нет, этот пак очень крутой, на ровне с винданутыми vst.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от S_Paul (??), 18-Окт-22, 14:42

> У Heydrogen'а на сколько я знаю, офф. паков нету, я до этого
> использовал bigmono на ~300 мб, по сравнению с https://drumgizmo.org/wiki/doku.php?id=kits:crocellkit,
> на 12 гигов, и сравнивать смысла нет, этот пак очень крутой,
> на ровне с винданутыми vst.
Как это нету? В нём даже раздел для скачивания есть.
Ну и можно ведь свой собрать на основе других(разной степени свободности). Я так и сделал. К тому же Hydrogen позволяет достаточно тонко рулить огибающую/тон инструментов.
За наводку на кит для drumgizmo спасибо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 17-Окт-22, 00:20

Поддержку Clap плагинов не добавили ещё?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 17-Окт-22, 15:30

Пока нет, не горит. Практически всё, что есть в CLAP, уже есть в нативных VST3 и/или LV2. Поэтому спешки нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

5. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+11 +/–
Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 10:24
> Добавлена поддержка "маркеров очередей" (Cue Markers), позволяющих применять к составным клипам более линейный процесс секвенции, основанный на использовании шкалы времени. Как-то очень сложно. Суть такая. Есть нелинейный секвенсер в табе Cue. В нём схожие по сути клипы (например, все гитары) объединяются в дорожки, а все клипы, которые должны звучать вместе — в сцены (по буквам). Такая двухмерная матрица. Вот cue markers собственно и запускают эти сцены, чтобы несколько клипов звучало одновременно. Соответственно, чтобы не разводить в таймлайне содомию из повторяющихся клипов, можно все предсказуемые повторяшки упинать в нелинейный секвенсер, а на таймлайне расставить маркеры их совместного запуска, ну и дописать в обычные дорожки то, что повторять не надо. Вокал, там. Гитарку фузящую. > Реализована поддержка плагинов ввода/вывода, которые выполняются вне контекста треков или шины и могут использоваться, например, для предварительной обработки ввода, получения/ отправки данных по сети или постобработки вывода. Можно добавить, что было разработано вслед за Mixbus VBM специально для запуска плагинов NDI, чтобы захватывать вывод с разных устройств по сети. Сперва у NDI даже был (проприетарный, правда) LV2-плагин под линукс, но потом они его выпилили. А фича осталась.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 16-Окт-22, 12:10
	Очень интересно, только вот ни хрена понятнее не стало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+6 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 16-Окт-22, 12:58
	Это нормально. Кто работает со звуком, тому понятно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 17-Окт-22, 01:44
	> средства для составления композиции в реальном времени через расстановку в произвольном порядке заранее не упорядоченных отрывков А это для кого редактор - для тиктокеров или вацаперов? А то не понятно...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-22, 22:18
	Ни для тех, ни для других. Слишком много кнопок. Не осилят.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 18-Окт-22, 12:14
	Тиктокеры с вацаперами прекрасно справляются с адоби премьером и афтерэффектом. Там кнопок не меньше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+5 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 14:22
	Если коротко. Основу песни (или инструменталки) можно накидать из каких-то предварительно записанных фрагментов (клипов). Каждый кусок звучит на протяжении какого-то количества тактов, потом повторяется. Какие-то фрагменты начинают играть одновременно. Ты можешь разложить их на таймлайне в виде 100500 повторов, а можешь сказать "вот тут у меня сцена D, при запуске которой будут одновременно воспроизводиться этот клип, этот и ещё вон тот. Вот этот клип сыграет свои 8 тактов и остановится, а вон тот сыграет два повтора по 16 тактов и дальше дернет следующий клип в той же дорожке, только уже из другой сцены, а вон тот третий будет повторять свои четыре такта, пока не запустят воспроизведение какой-то другой сцены". Т.е. запустив воспроизведение одной сцены, ты можешь просто на запрограммированных повторах и переходах от одного клипа к другому налабать хоть основу композиции, хоть целую композицию. Так примерно работает нелинейный секвенсер. Его можно интегрировать в обычный линейный секвенсер, у которого есть таймлайн. Скажем, у тебя песня начинается со вступительного соляка на гитаре, после чего вступает ритм-секция. Вот ты записал соляк, скажем, на 16 тактов в обычную дорожку, а дальше на линейке в начале 17-го такта размещаешь маркер, который говорит программе: "Вот в этом месте дёрни сцену D". А в сцене D у тебя на одной дорожке клип с ударными, на другой бас какой-нибудь, а в третьей можно повторяющийся проигрыш на ф-но вставить. Вот они у тебя отыграли сколько надо, дальше ты ставишь маркер на сцену Е, где у тебя ритмическая отбивка какая-нибудь, в обычном линейном секвенсере ты в этом месте колбасками рисуешь проигрыш на синтезаторе (например). Отбивка отыграла, программа переходов вернула нелинейный секвенсер в сцену D, где повторяется та же ритм-секция. Непонятно -- задавай вопросы :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 16-Окт-22, 14:58
	didn't care + didn't ask
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 16-Окт-22, 17:44
	Что лучше - аудасити или сабж?
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+1 +/–
	Сообщение от ютуб ютубов (ok), 16-Окт-22, 19:45
	Как понять, что лучше? Что лучше: борщ или щи? Как считаешь? Аудасити это аудиоредактор, а Ардур это секвенсор. Я понятно объяснил?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 16-Окт-22, 19:59
	Непонятно (грустный смайлик) И очевидно что борщ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+2 +/–
	Сообщение от ютуб ютубов (ok), 16-Окт-22, 21:43
	> Непонятно (грустный смайлик) > И очевидно что борщ. Аудасити работает только с живой записью, точнее, со звуковой волной. Он только записывает звук и редактирует аудиофайл.И поддерживает только плагины эффектов. Ардур же позволяет писать музыку с помощью виртуальных инструментов, как и любой другой секвенсор, ну и с живой записью, естественно, тоже работает.Если нужно записать полноценную аранжировку с виртуальными инструментами или какой-нибудь бит, то Аудасити с этим не справится, как и любой другой аудиоредактор, а Ардур справится, как и любой другой секвенсор. Да и Аудасити не работает с midi, что логично, ибо это не секвенсор. Да, многодорожечная запись в нем есть, но не более того. Аудасити не лучше и не хуже, чем Ардур, у них просто разные задачи.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 17-Окт-22, 02:02
	Ты бы мог просто написать, что не видел аудасити в глаза от слова совсем. > Аудасити не работает с midi Узрей для начала "Файл" - "Импортировать" - "MIDI"... А потом "Файл" - "Экспортировать MIDI". И да, не пугайся, когда увидишь фортепьянные клавиши. > с виртуальными инструментами или какой-нибудь бит, то Аудасити с этим не справится Открой "Создание" - и там кое-что есть из генераторов. Ткни Drum, например. Это для тебя будет "виртуальный инструмент"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+3 +/–
	Сообщение от ютуб ютубов (ok), 17-Окт-22, 08:18
	> Ты бы мог просто написать, что не видел аудасити в глаза от > слова совсем. >> Аудасити не работает с midi > Узрей для начала "Файл" - "Импортировать" - "MIDI"... А потом "Файл" - > "Экспортировать MIDI". И да, не пугайся, когда увидишь фортепьянные клавиши. >> с виртуальными инструментами или какой-нибудь бит, то Аудасити с этим не справится > Открой "Создание" - и там кое-что есть из генераторов. Ткни Drum, например. > Это для тебя будет "виртуальный инструмент"? Как понять не видел? Я им пользуюсь. Причём постоянно. Знаю его примерно с 2009-го года. Но использую его, чтобы не забыть гитарные партии, либо для записи простых песен на акустической гитаре. Полноценно с миди он не работает, как и с виртуальными инструментами. Речь идёт о создании аранжировок или битов, так называемых. Аудасити с этим справляется? Что, серьезно? Ну если так считать, то и ныне забытый Nero Wave Editor тоже секвенсор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 17-Окт-22, 15:27
	> Узрей для начала "Файл" - "Импортировать" - "MIDI"... А потом "Файл" - "Экспортировать MIDI". И да, не пугайся, когда увидишь фортепьянные клавиши. Просто ты этим никогда не пользовался. И никто не пользовался, потому что кроме показа нот оно ничего не умеет. В какой-то момент научится. Но пока -- нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #89 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 16-Окт-22, 20:55
	> Что лучше - аудасити или сабж? Ардур мощнее и сложнее. Аудасити слабее и проще. Не всем надо мощнее, не всем надо проще. Какие задачи?
	Ответить \| Правка \| К родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 16-Окт-22, 17:51
	Саша, ты молодец. Ты работаешь. Такие как ты двигают прогресс.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	–7 +/–
Сообщение от ИмяХ (?), 16-Окт-22, 10:15
GPL - это разве свободный?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 16-Окт-22, 10:19
	А ты не знал?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 16-Окт-22, 19:47
	А ты не знал, что open и free - это разные слова?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+2 +/–
	Сообщение от Анонним (?), 16-Окт-22, 10:25
	там вообще исходников нет, кнопка на сайте не работает
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Окт-22, 10:37
	У любителей носкрипта пол-интернета не работает, это нормально.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 16-Окт-22, 11:37
	Сразу видно человека, который им не пользуется
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 17-Окт-22, 08:13
	Именно поэтому и не пользуюсь, надоело выяснять, почему каждый второй сайт не работает, как надо (а это может далеко не очевидным оказаться) и в исключения добавлять. Проще средствами браузера скрипты выключать там, где они действительно не нужны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+2 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 16-Окт-22, 12:31
	Работает - https://community.ardour.org/download?architecture=x86_64&ty... Выключи NoScript в браузере и NoBrain в голове... И воспользуйтесь гуглем чтоб найти сорцы сразу на гитхабе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Окт-22, 14:18
	Так ведь на гитхабе тоже JS, бгг
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-22, 15:23
	там можно работает и без жс
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 16-Окт-22, 17:46
	Свобода - философское понятие. И к этому понятию ещё более уместен вопрос, свобода для кого? Помимо GPL есть ещё BSD.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 16-Окт-22, 19:32
	Ты, как минимум, с 1989 г. в криокамере.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Выпуск свободного звукового редактора Ardour 7.0"	+/–
Сообщение от Без аргументов (?), 16-Окт-22, 10:26
Это всё суперхорошо конечно. Но как сейчас без VST, которые пилят под винду и даже не всегда под эппл? Понятно, что руками профи сможет накрутить и без них, но профи пользуется другим ПО.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору